Jump to content

Luk@s

Stały użytkownik
  • Content Count

    1817
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

0 Neutralna

About Luk@s

  • Rank
    Uczestnik

Contact Methods

  • Strona WWW
    http://
  • GG
    2141908

Profile Information

  • Płeć
    Mężczyzna
  • Skąd
    DG
  1. No chyba tak :) Co nie zmienia faktu, że nie wiedziałem, że takie różnice są na notebookach, albo ten konkretny model tak ma lub kwestia Windowsa 10. Co ciekawe znalazłem jeden temat na jakimś forum, gdzie ktoś miał podobny problem tylko chyba Windows 8. Rozwiązaniem było zainstalowanie systemu od Asusa z recovery. Wyniki były znacznie lepsze niż na czysto zainstalowanym systemie przez siebie. Niestety nikt nie doszedł do tego jaka jest przyczyna. Wysłane z iPad za pomocą Tapatalk
  2. Pobawiłem się Crystal Disk Markiem i programem do zmiany ustawień zarządzania energią procesora (EIST, C1E itp) i udało mi się z zapisem 4K dojśc do blisko 90MB/s. Co ciekawe w AS SSD nadal bardzo kiepsko, ale to tylko benchmark - dlatego zostawiłem wszystko jak było i nie przejmuję się. Laptop działa świetnie i tak :)
  3. No ale prawie 3 razy wolniej? Nie powinienem szukać przyczyny problemu?
  4. Świeżo kupiony SSD 850 Evo 250GB na świeżo zainstalowanym Windowsie 10. To notebook Asus K55A. Mam się martwić? Zapis 4K tragedia w porównaniu do tego, jakie wyniki wszędzie ten SSD ma. Jedyne co zrobiłem na czas testu, to ustawiłem min i max taktowanie procesora na 100%. Nic więcej nie zdziałam w UEFI.
  5. Używam Opery Next odkąd wyszła. Wszystko super, szybka, polubiłem ją, tylko włączyłem właśnie SSD Life i przez ostatni powiedzmy miesiąc (nie pamiętam kiedy poprzednio go włączyłem) dysk ma zapisane 2TB, kiedy przez poprzednie miesiące łącznie nie miałem nawet 1TB. Patrzę teraz w Windowsie, a ona co chwilę jedzie 3MB/s zapisu na dysku - w ciągu kilku minut 1GB zapisanych danych przybyło i non stop rośnie. Przerzuciłem wszystkie swoje karty do Chrome (19 sztuk) i problem ustał. Czyżby ona zajeżdżała SSD? Może to u mnie się tylko pokaszaniło coś. Możecie rzucić okiem? Chyba nie tyl
  6. Ja to raczej jako żart potraktowałem. Chcę takiego LG zobaczyć, żeby się dowiedzieć jak dużo jest gorszy :)
  7. No źle napisałem. Zostawiłem oczywiście na ustawieniu fabrycznym kontrast. Tak czy siak wszystkim polecam zakup porządnego monitora, muszę z ciekawości porównać kiedyś do jakiegoś LG na IPS, ale myślę, że mój następny monitor, to również będzie EIZO.
  8. No i mam go od wczoraj. EIZO FS2331. Specjalnie nic nie robiłem, ustawiłem tylko pod siebie kontrast/jaskrawość, wyłączyłem ulepszacze, 6500* wybrałem. Co mogę powiedzieć. 1. Biel jest biała, na LG była żółtawa i w żaden sposób nie dało się tego poprawić. 2. Znacznie lepsze przejścia między kolorami. Na LG dwa podobne kolory wyglądały tak samo, tutaj można z łatwością odróżnić odcień. Zapewne sprawa elektroniki? 3. Ogólnie ładniejszy obraz. 4. Nie wiem jak to opisać, ale są zdjęcia, gdzie najciemniejsze szczegóły - nie widziałem ich po prostu, na tym monitorze okazuje się, że widać tam de
  9. A co powiecie o Dellu U2412M? Tańszy od powyższych, dodatkowo 16:10, skutkiem czego większa rozdzielczość. edit: Zamówiłem FS2331, miałem kiedyś CRT tej firmy, coś pięknego :) Zobaczymy, co to mi doradziłeś :)
  10. Posiadam obecnie LG W2252TQ, czyli stary, przeciętny LG na zwykłej TN Chciałbym sobie kupić coś nowego max 1000zł w rozmiarze 24". Czego wymagam - lepszych kątów widzenia, ładniejszych, żywych kolorów (ale nie sztucznych). Nie gram w gry, filmów nie oglądam pełnometrażowych (tylko youtube itp.), więc czas reakcji nie jest jakiś bardzo ważny, ale niech też monitor nie smuży jak szalony przy każdej okazji. Głównie Internet, zdjęcia, "praca biurowa". Ogólnie nie mam wygórowanych wymagań w stylu idealne odwzorowanie kolorów (tylko też bez przesady w drugą stronę). Chcę po prostu ładniejszy o
  11. Ano widzisz - fakt, że przeniosłem system mnie zmylił :) Mógłbyś rozwinąć, "googlowałem" trochę na ten temat i nie znalazłem nic szczegółnego. Ja wyłączyłem zgodnie z zaleceniem Samsungowej aplikacji. Włączyć z powrotem - będzie jakiś skok wydajności? I ostatnia sprawa - wyłączenie opróżniania buforu zapisu. Mam odznaczone, a jak wklejałem testy z benchmarka - wydajność jak na SATA2 wzorowa. Chyba zostawić odznaczone?
  12. To faq ktoś powinien usunąć. Defragmentacja wyłączona ma być, plik wymiany wedle uznania i na tym zakończ :) Można ewentualnie o superfetch i prefetch pomyśleć, ale zdania są podzielone. A jeszcze jedno - jak nie korzystasz z hibernacji to ja wyłącz. Wysyłane z mojego Galaxy Nexus za pomocą Tapatalk 2
  13. Ano na to właśnie wygląda. Chrome i na dysku hdd działał natychmiastowo, ale jest dla mnie zbyt prosty. A Opera muliła mi najbardziej z wszystkich przeglądarek, a teraz działa jak szalona. Teraz jeszcze tylko kobiecie do laptopa muszę ssd nabyć :) Wysyłane z mojego Galaxy Nexus za pomocą Tapatalk 2
  14. Ja nie wiem czy to jakaś autosugestia, ale mam wrażenie, że Opera mi szybciej chodzi odkąd mam SSD. Co prawda mam zawsze masę zakładek otwartych, ale z drugiej strony wydaje mi się, że przecież podczas przeglądania stron www - wszystko idzie do RAMu. Chodzi mi na przykład o to, jak wpiszę adres strony i się strona ładuje to mam ją wręcz od razu. Na HDD była chyba chwilowa zacinka. A teraz hit sezonu. Przy moim korzystaniu z komputera, dziennie dysk zapisuje 0.3GB :)
  15. Wrzuciłem Intel Rapid najnowszy jaki się da pod mój chipset czyli 10.8 Trochę lepiej. Tylko widzę, że czas dostępu przy odczycie macie lepszy na SSD 830. Przejmować się tym? Za to mam problem. Pewnie kara, że nie chciało mi się instalować od nowa systemu Jak uśpię Windowsa, to się budzi na kilka minut, potem usypia i tak w kółko. Przed przeniesieniem systemu na SSD było ok. edit: To Samsung Magican - wyleciał z autostartu.
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.