S.T.

Rozumiem że to oficjalne stanowisko redakcji? Przyjmuje do wiadomości, chociaż trochę mnie ono dziwi w czasach kiedy większość serwisów zabiega o czytelników. Panie Łukaszu .... lepiej było tego nie pisać (tekstu który umieścił Pan w artykule i odpowiedzi na forum). Nie chcę się przyłączać do chóru krytyki, ale tego typu rzeczy można sprawdzić zarówno w internecie jak i empirycznie. Ja sprawdziłem ;) To było wprowadzanie w błąd czytelników, i nie jest w tym momencie istotne czy pisał Pan dla osób z wykształceniem technicznym czy kompletnych laików. Ponieważ w dyskusji padło już stwierdzenie że cały artykuł był tylko "opisem" (i to opisem bardzo uproszczonym), to tym bardziej nie miało sensu rozwodzenie się nad - nieprawdziwą - tezą o pozytywnym wpływie PFC na zużycie energii czy "sprawność" zasilacza. Reklamę niech uprawiają specjaliści od reklamy i sprzedawcy, dla nas ważniejsze są fakty. Nawiązując o dyskusji "jak zmierzyć pobór prądu" - moim zdaniem użycie "licznika energetycznego" do pomiaru będzie wystarczające, pod warunkiem że test wydłużymy do co najmniej 48 godzin (24 godziny "stand-by" i 24 pod obciążeniem). Mam na myśli współczesny licznik klasy 0,5-1% ;) te "lepsze" pokazują na bieżąco: napięcie, moc, prąd, koszt (po wpisaniu taryfy). Po raz kolejny - w opisie nie miało sensu powoływanie się na te szczegóły konstrukcji, dla osób nie znających tematu nie mają one żadnego znaczenia. Dla ludzi temat znających ten fragment artykułu był również niepotrzebny, więc czemu służył? Reklamie? ale to zasilacz już nie produkowany, a użyte rozwiązanie jest typowe i powszechnie stosowane w lepszych konstrukcjach. Omawianie tego zagadnienia w oderwaniu od konstrukcji pozostałych zasilaczy zbliżonej klasy nie było potrzebne, i może powodować pewne nieporozumienia -> stąd moje uwagi. Ja zaś trzymam się instrukcji sewisowej, i staram się nie "poprawiać" fabryki -> w filtrach (i nie tylko!) wartość pojemności ma znaczenie ponieważ od niej (między innymi) zależy jakie częstotliwości i z jaką skutecznością będzie tłumił filtr. Kondensatory o wyższym napięciu maksymalnym mogą (ale nie muszą) ulegać "przeformowaniu" pracując przy niższym napięciu, co w efekcie powoduje wzrost ich pojemności (o kilka - kilkanaście %). W niektórych układach nie ma to znaczenia, w innych ma znaczenie zasadnicze. Ponieważ pytanie dotyczyło ogólnie "napraw sprzetu" moja odpowiedź jest: nie! nie wymieniam kondensatorów na pracujące z wyzszym napięciam maksymalnym. Co najwyżej stosuję kondensatory "Low ESR" tam gdzie fabryka użyła "zwykłych", a ze schematu wynika że wskazane jest użycie takich o obniżonej rezystancji. Wyłącznie z tego forum, bo nie chcę być posądzony o reklamowanie innych portali: http://forum.purepc.pl/index.php?showtopic=203440&st=30 http://forum.purepc.pl/index.php?showtopic=114245&hl= http://forum.purepc.pl/index.php?showtopic...p;#entry1256806 http://forum.purepc.pl/index.php?showtopic...p;#entry1110126 http://forum.purepc.pl/index.php?showtopic...mp;#entry989230 http://forum.purepc.pl/index.php?showtopic...p;#entry1294806 http://forum.purepc.pl/index.php?showtopic...p;#entry1588470 http://forum.purepc.pl/index.php?showtopic...p;#entry1617576 http://forum.purepc.pl/index.php?showtopic...p;#entry1624020 http://forum.purepc.pl/index.php?showtopic...p;#entry1754559 http://forum.purepc.pl/index.php?showtopic...p;#entry1779879 http://forum.purepc.pl/index.php?showtopic...p;#entry1931714 http://forum.purepc.pl/index.php?showtopic...p;#entry1932842 http://forum.purepc.pl/index.php?showtopic...p;#entry1960328 mam nadzieję że nie powtórzyłem kilka razy tego samego tematu, ale przy tej ilości otwartych zakładek mogło się to zdarzyć (z góry przepraszam). Opisy nie zawsze wskazywały na uszkodzenie obwodów wejściowych, ale w kilku (moim zdaniem) właśnie to było uszkodzone. Model HPC-360-302DF jest konstrukcją bardzo zbliżoną do HPC420-302DF, dlatego pozwoliłem sobie podać linki równiez do uszkodzeń słabszej wersji zasilacza HPC. Zasady działania znam, natomiast nigdy nie miałem okazji testować skuteczności przydatności tego rozwiązania. Myślę że jakieś wyobrażenie o działaniu i skuteczności tych filtrów da najprostszy pomiar szumów (oscyloskopem), bez tego NIC nie mogę powiedzeć o zasadności ich użycia. Z artykułu również nie dowiedziałem się nic poza powtórzeniem materiałów reklamowych producenta. Panie Łukaszu, to nie ja cytuję reklamy bez przetestowania w praktyce działania konkretnych rozwiązań. Od testu sprzętu oczekują czegoś więcej niż przetłumaczenie ulotki reklamowej. Rozumiem (po przeczytaniu całej dyskusji) że nie był to test tylko "opis sprzętu", ale dlaczego w takim razie pojawiły się w nim oceny "testowanych" zasilaczy? Oczywiście mogę sprawdzić czy (i jak) działa filtr "remic", chociaż przyznam że wydawanie pieniędzy na zakup zasilacza tylko po to żeby ocenić jego przydatność nie jest moim ulubionym hobby :| No cóż, wygląda że jednak będę musiał to zrobić, albo poszukać jakiegoś testu tego zasilacza przeprowadzonego na troszkę wyższym poziomie. Nie twierdziłem że jest to "cudo", napisałem tylko że w niczym nie przypomina zasilaczy klasy Codegen/ Megabajt z którymi miałem do czynienia. Jako ilustracja pewnej tezy był OK (np. brak filtra LC na wejściu, typowy dla tanich zasilaczy), ale tak do końca "typowy" to on nie był :P Pan jako osoba lepiej znająca się na zasilaczach ATX niż ja powinien o tym wiedzieć. Dziekuję :D Błędy? można ich nie nazywać "błędami", ale były to co najmniej "duże niezręczności". Niezależnie od tego jaki był przewidywany odbiorca recenzji pewne rzeczy nie powinny się w niej znaleźć, a inne należało wyjaśnić (nawet w wersji "dla laików"). Takie jest moje zdanie. Panie Łukaszu .... już ktoś z redakcji napisał że portal jest "młody" i dopiero się rozkręca. Tym bardziej trzeba pewne rzeczy opisywać, choćby po to żeby w kolejnych "opisach sprzętu" odwoływać się do wcześniejszych publikacji ;) Z całym szacunkiem dla Pana, ale po przeczytaniu tego wszystkiego niestety nie uważam Pana za osobę znająca tematykę na tyle dokładnie żeby takiemu zadaniu podołać. Być może się mylę, z góry przepraszam jesli obraziłem - nie to było moim celem. Pozdrawiam S.

To mój pierwszy post na tym forum, więc przede wszystkim Witam :) Skierowano mnie tu jako na forum bardzo merytoryczne i zawierające dużą bazę wiedzy, i po części to się sprawdziło. To znaczy znalazłem rozwiązanie dwóch swoich problemów z komputerem, i to całkiem szybko. Wyszukiwarka co prawda działa trochę dziwnie :? Natomiast po przeczytaniu artykułu będącego przedmiotem dyskusji nie bardzo wiem czy opinia na temat tej strony nie jest przypadkiem trochę naciągana. Nie jestem specjalistą od zasilaczy, ale elektroniką i zasilaczami impulsowymi róznych typów zajmuję się od lat kilkunastu. Nie oceniam poziomu wiedzy autora artykułu (pana Łukasza Rzedzickiego), ale z kilkoma jego tezami nie mogę się zgodzić. To znaczy nie chodzi o moją "zgodę", tylko o sprzeczność tych tez z moją wiedzą. Panie Łukaszu, proszę mi podać chociaż jeden model zasilacza ATX w którym napięcie +5V sb jest wytwarzane na transformatorze zasilanym bezpośrednio z napięcia sieciowego (~230V). Przyznam się że w życiu widziałem zaledwie kilkadziesiąt zasilaczy ATX (co jest zapewne liczbą mizerną w stosunku do Pańskiej wiedzy), ale z takim rozwiązaniem się nie spotkałem. Z całym przekonaniem zapewniam że taka konstrukcja nie ma zastosowania ani w tanich zasilaczach typu Codegen (Megabajt itp.), ani w znanych mi droższych konstrukcjach typu Chieftec czy Delta. Wszystkie one mają napięcie 5Vsb wytwarzane miniaturową przetwornicą (o mocy 5-20W), często zbudowaną na specjalizowanym układzie scalonym. Użycie "zwykłego" transformatora sieciowego o podobnej mocy jest po prostu nieekonomiczne i powoduje niepotrzebnie duże zużycie prądu w stanie czuwania :arrow: zasilacze impulsowe mają dużo wyższą sprawność niż transformatory sieciowe i połaczone z nimi szeregowe stabilizatory napięcia. Panie Łukaszu, ja rozumiem że to jest (jakże modny ostatnio) "skrót myślowy", ale takie uproszczenie nawet w technikum miało by BARDZO negatywny wpływ na ocenę. "Dymaniczna zmiana punktu pracy zasilacza"? a cóż to ma znaczyć? Zmienia się jedynie kąt przesunięcia pomiędzy mocą czynną a bierną, co na samą pracę zasilacza ma wpływ zerowy. Układ zamontowany w zasilaczu Chieftec posiada funkcję stabilizacji napięcia, ale nie wynika ona z działania układu PFC tylko aplikacji użytego układu scalonego i jego dodatkowych możliwości. Natomiast rozważania na temat wpływu układu PFC na "sprawność" (może Pan napisać CO dla Pana ten termin oznacza?) oraz "wyższych rachunków" są kompletnie nieuzasadnione z technicznego punktu widzenia. Pasywne PFC jest obliczone tak żeby przy pewnym obciążeniu (zazwyczej 75-80% mocy znamionowej) uzyskać cosφ=1. Układy aktywne działają w szerszym zakresie mocy pobieranej, ale - ponieważ w przyrodzie nie ma nic za darmo - na zmianę cosφ zużywają trochę energii, tym więcej im większa jest potrzebna korekta. Czyli w praktyce układ "aktywnego PFC" zawsze powoduje wzrost ociążenia źródła przez podłączony za jego pośrednictwem odbiornik, a co za tym idzie wyższe opłaty za zużycie energii elektrycznej. Nie będę odsyłał Pana do literatury fachowej, ale proponuje przeczytanie opracowania z (wielokrotnie polecanego na forum) serwisu 2339249[/snapback] Powiedzcie mi jedna, czym rozni sie opisywany szef od tego - [] , niby ten z allegro ma 2 linie 12v lacznie 32A a max load tu i tam jest 216W ?Te zasilacze różnią się datą produkcji. testowany został wyprodukowany [0325] a ten z allegro [0445] i jest ostatnią produkowaną wersją modelu 420-302DF. Datę łatwo rozszyfrować, pierwsze są dwie cyfry oznaczające rok (w jednym przypadku 2003 a w drugim 2004), a dwie pozostałe to tydzień. Czyli jeden zasilacz pochodzi z połowy roku 2003 (ten testowany) a drugi z końca 2004 roku. Maksymalna moc obciążenie na linii +12V nie zmieniła się, bo konstrukcja zasilacza jest w obu przypadkach prawie identyczna. Rozdzielenie na dwie "niezależne" linie wynika z konieczności dopasowania produktu do dyrektywy UE.