marco

Gateway dla tej podsieci to adres IP interfejsu WAN routera 2. Czyli zmień z 192.168.1.1 na 192.168.1.222

Maska jest ok. Pokaż jak ustawiłeś trasę na routerze 1.

Hub aktywny (czyli z zasilaniem), bo w większości routerów na porcie USB max 0,5A. Czasami wystarczy do zasilenia dysku, czasami nie. Co do urządzenia to zależy jak dostarczasz internet (LTE/xDSL/zewnętrzny modem/GPON). Co do zasięgu WiFi - nie ma idealnej reguły i jeśli zależy Ci na prędkości to więcej niż 100-kilka megabitów na sek. jest realnie do uzyskania tylko w paśmie 5 GHz gdzie zasięg z definicji będzie mniejszy. Jeśli nie ma tematu LTE to np WRT1200AC albo Netgear R7500 mogą być sensowną propozycją w średniej półce cenowej (używane ~500 PLN).

Pytanie czy Twój telewizor obsługuje stream z udostępnionego dysku czy faktycznie tylko po DLNA. Sprawdź koniecznie czy w przypadku DLNA obsłuży Ci napisy - często są z tym problemy. Nadal - za te pieniądze nic nie dostaniesz sensownego co zapewniło by jakąś sensowną wydajność. Celowałbym w używkę na którą da się wgrać Lede (następca OpenWRT) tak by mieć możliwość skonfigurowania samby i ewentualnie jakiegoś prostego serwera dlna (minidlna). Koniecznie celuj w urządzenie z min 64 RAMu i 8 MB flash, najlepiej obie wartości x2. Nie znam dysku, ale raczej licz się z koniecznością dokupienia aktywnego HUBa USB. Przy tej kwocie max to używany TP-Link TL-WR1043ND albo 4300. Realna prędkość < 10 MB/s.

Dodać statyczną trasę na routerze 1 do 192.168.2.0/24. Na routerze 2 masz jako gateway ustawiony adres routera numer 1?

nie dlna tylko raczej samba (cifs). DLNA nadaje się do udostępniania fotek i wideo i w zasadzie tylko do tego. Na tanich routerach transfer będzie powolny, najczęściej nie wyrabia procesor i/lub kontroler USB jest 2.0 co skutecznie zabija wydajność (w tej cenie nie ma szans na nic z USB 3). Nie napisałeś jaki dysk, ale trzeba też zwrócić uwagę na wydajność prądową portu USB w routerze - dość często dla stabilnej pracy potrzebny jest zasilany aktywny hub usb lub dysk z własnym zasilaczem (oczywiście obowiązkowo dla dysków 3,5 calowych).

Porównujesz urządzenia które mają zupełnie różne zastosowania i zupełnie inne ceny. Mikrotik na ipsec przy AES128 i jednym tunelu 25 mbit/s wysyci bez żadnego problemu nawet przy bardzo małych pakietach. Nie wiem czy w ogóle wspiera SSL-VPN, ale pytanie czy chcesz site2site VPN żeby wyjść z ruchem w przyjaźniejszej jurysdykcji czy potrzebujesz VPN do swojej sieci lokalnej. Większość dostawców usług VPN oferuje ipSEC, openVPN i ewentualnie L2TP. Fortigate 60E podobnie, ale tutaj wydajność mocno spada wraz z odpalaniem kolejnych elementów w szczególności inspekcji ruchu http w trybie proxy. Ale to cenowo nie porównywalne urządzenie i raczej NGFW niż prosty router brzegowy (nie warto w ogóle kupować sprzętu bez FortiCare i licencjami na IPS/AV/filtrowanie HTTP). Na plus dla SSL-VPN jest świetny FortiClient na końcówki, nie umiem powiedzieć niestety jak wydajnościowo przy 60E bo używam je tylko w site2site, a SSL terminuje na wyższych modelach.

Deskalerts - https://www.alert-software.com/ Jest opcja wrzucania jako pasek, jako powiadomienie w oknie lub pełnoekranowy komunikat i możliwość wymuszenia konieczności potwierdzenia przeczytania. Wymaga tylko dostępu po https do serwera DeskAlerts z końcówki więc można spokojnie stosować na zdalnych końcówkach do których nie mamy VPNa.

Zdecydowanie więcej czasu pożarł mi Sensible Soccer (i zazdrość wobec kolegów z Amigą 500 ;)

W tej cenie bez problemu dostępny jest tylko ACER X1383WH jeśli szukasz 16:10 lub ACER P1283 dla 4:3 (ale czy jest sens pakować się w proporcje które były popularne x lat temu?). Oczywiście to są konstrukcje budżetowe (bardzo), dosyć duże, ale: 1) mają VGA i HDMI (to drugie w segmencie ultra-tani jest często nieobecne, a znaleźć dziś laptopa z wyjściem VGA co raz trudniej) 2) producent nie krzak, więc jest szansa, że za 2 lata lampę będzie się dało kupić 3) jasność wystarczająca to pomieszczenia zacienionego, oczywiście nie ma się co spodziewać ultra-wiernego odtworzenia kolorów, ale będzie czytelnie.

Meh. Wiem, że dużo ludzi strasznie chwaliło, ale jakoś nie zdołała mnie porwać. Pewnie nie ten moment, nie ten rok ;) Szczególnie dobrze wspominam w Civ II (chyba jedna z pierwszych prawdziwych gier pod Windows korzystająca jeśli dobrze pamiętam z WinG) i SimCity 2000 - skok w wyglądzie był niesamowity i wtedy się wydawało, że w zasadzie osiągnęliśmy szczyt, lepiej już być nie może ;) Tylko dwójka! Żadna kolejna mnie nie wciągnęła, aż spojrzałem na metacritic i chyba nie jestem osamotniony. Jak ktoś lubił to polecam jest na gog remake na 10 lecie - grafika poprawiona, natomiast mechanika gry chyba bez jakichkolwiek zmian (na całe szczęście).

To jest powód dla którego EA powinna zdechnąć w męczarniach. Sim City ma u mnie specjalne miejsce obok Cywilizacji i Transport Tycoona (no dobra, OpenTTD ;) - oprócz ostatniej wersji która jest jakimś ponurym, zabugowanym, uwstecznionym <span style='color: red;'>[ciach&#33;]</span>em.

Nadal twierdzę, że technologia która powoduje u znacznej części użytkowników chęć szybkiego znalezienia kibla i nadzieje, że nie jadło się ostrych papryczek przed grą nie ma racji bytu ;) Widział ktoś może jakieś statystyki a propos VR u ilu osób występuje "dyskomfort" i po jakim czasie?

Ale to co dzisiaj proponują to dokładnie to samo. Różnica może jest w wadze, wiadomo ekran ma lepszą rozdzielczość, może czujniki są dokładniejsze i tyle. Bawiłem się tym w latach 90tych przez kilka dni i naprawdę nawet jeśli obraz miał by mieć 4K na każde oko i dano by mi najlepsze tytuły z dziś to i tak bym tego nie kupił. Prawie nikt nie wytrzyma w pełnym hełmie VR dłuższego grania. Już prędzej bym się spodziewał sukcesu czegoś w stylu Microsoftowego HoloLens i Augmented Reality gdzie poprzez braku totalnej separacji od świata rzeczywistego może będzie dało się grać bez chęci wymiotowania na końcu.

IMHO - nie ma na to szans. Już raz był hype na VR w okolicach 1995 może 1996, problemy z pamięcią (nazywało się to chyba VFX-1). Ok Heretic i Descent na tym robił wrażenie, ale nie dało się grać dłużej niż 15 minut, bo błednik człowiekowi wariował i separacja od realnego świata była za duża. Chyba nie bez powodu przez kolejne 20 lat nie słyszeliśmy nic o nowych produktach w tej dziedzinie.