Milek29a

CLP + Dobra wentylacja + montaż na śruby + (może) jakaś taka chłodna sztuka procka. Jedną rzecz przesadziłem. Napięcie realne jest w okolicach 1.37V i tu się biję w piersi.

Widziałeś te coolery, czy nie? To czemu się wypowiadasz? Panowie powiedzieli otwarcie, że wentyle są z wierzchu palety, na którą spadła inna paleta (to chyba średnio wina producenta). Pudełka były akurat ułożone tak, że wentyle ucierpiały, a radiatory nie (pudełko się nie liczy). Uwielbiam takich 'znawców' tematu, którzy się wypowiadają, nie znając nawet dokładnie sprawy. Gratuluję nastawienia. To że Ty konkretnie sobie może nie poradziłeś z zamontowaniem produktu Scythe (przez co pewnie ma kiepską wydajność), to nie znaczy, że firma kiepsko robi... Cooler jest całkiem OK i mogłem sobie nawet wybrać konkretny na miejscu w sklepie. Gwarancję mam normalną, jak na każde infinity. Najpierw dokładnie zbadaj konkretny przypadek, zanim będziesz go na siłę próbował wykorzystać w swojej 'krucjacie' przeciwko Scythe. Powiem tylko, że teraz E4300@3.2GHz@1.5V ma w idle 25* a w stresie ledwo ponad 40... To chyba najlepiej pokazuje jakość produktów Scythe. (na boxowym chłodzeniu było odpowiednio ~35-40* idle i ~60 w stresie)

To ja powiem tak. :) Bierz Infinity w 4max.pl (tylko najpierw zadzwoń) Mieli partię ze zwalonymi wentylami i ja się akurat załapałem :) Dostałem komplecik: Infinity + Silent Eagle 120mm za 179zł (149 + 30). Zjechali mi po 20zł na obu podzespołach... Oczywiście Eagle idzie na 7V, bo normalnie jest głośny, ale ma spory przepływ nawet po zmniejszeniu obrotów. Ogólnie się potarguj i zadzwoń, czy jeszcze mają te Infinity bez wentyli i możesz sobie wybrać inny wentyl do tego i liczyć na rabat rzędu 20zł na nim i na infinity bez wentyla za 149 :D Życzę powodzenia! Napisz, czy się udało...

Na fotce widzę jeszcze kolekcję 'blach' :) Może chcesz do kolekcji rejestrację z kanadyjskiej prowincji British Columbia? :D

Ja i tak chyba zamontuję SQD odwrotnie (cały zestaw... tak, żeby dysk był 'normalnie')... Tak dla pewności :) Bez tego rozwiązania używanie raptora to czysta katorga :/ Buda waży 18kg (Kandalf) a i tak cała 'chodzi', jak dysk coś rzeźbi :(

W siriusie zaraz na początku stycznie kupowałem. Procek z pierwszej partii dostępnej w handlu. Dałem śliczne 679zł :D

Mój procek się ewidentnie skończył. Na FSB 366 wstaje, ale sypie się na orthosie. Wszystkie napięcia powyżej zdrowego rozsądku :D Bo zrobieniu ClockGen'em FSB 375 jest instant-zwis (nawet bez BSOD i restartu). :(

O motoryzacyjnym nie pomyślałem :D Przejdę się w drodze na pocztę po P5B Dlx, bo mam 50m do motoryzacyjnego... :)

Czeka na lakier przewodzący prąd i P5B Deluxe... :) Nigdzie na miejscu takiego lakieru nie mogę dostać :/ A jak już zamontuję infinity (a montuję na śruby i backplate) i zapodam CLP, to nie będę się nóżkami bawił :(

Najbardziej mnie interesuje, czy E4300 na tym biosie wreszcie zaczyna się kręcić :) Na commando i strikerze każdy E4300 idzie z FSB 400, a na P5B póki co ma max 360-370 :(

Skoro teraz Chodzi Ci E6300, to czemu E4300 miałby nie iść?

@Pixelik: Na P5B Vanilla chodzi bez najmniejszych problemów. Nawet na najstarszym biosie wstaje (co prawda jako jednojajowiec, ale chodzi i można nowszy bios zapodać). Sądzę, że w nowszych wersjach P5B (bo nie uściśliłeś, o którą wersję pytasz) tym bardziej nie będzie problemów. Ogólnie 965 nie powinien się gryźć z E4300. @WDK: Ciekawe to, o czym piszesz... Ja mam teraz P5B Vanilla, a od poniedziałku jej wersję deluxe. Będę walczył z tym, ale jeżeli 965 ma też taki problem, to jedyna nadzieja w asusie i jakimś dopracowanym biosie. Przy czym i tak sądzę, że większość sztuk powinno wstawać na 9x400 i chodzić stabilnie. Tyle że teraz się to udaje na Commando i Strikerach tylko :( Może na dniach wyjdą uaktualnione biosy do innych płyt i zaczną one pracować normalnie z Allendale...

Co jak co, ale na FSB 200 to chyba go nikt tutaj nie puszcza ;)

Samo FSB ma się zmienić... Czyli powitalnie 9x266 (lub 9x cośtam) żeby przesunąć FSBwall wyżej. Czyli usunąć problem z podkręcaniem. Dla E4300 jest póki co standardowo max 360 (200+75%). Chcemy to zmienić na 266+75% :)

Liquid Pro się nie rozpłynie? Bo o nim myślę najbardziej. Drucik bym najchętniej wlutował, ale po tym zostaną ślady...

A nie jest przypadkiem tak, że Raptor 8MB jest dyskiem IDE ze złączem SATA (i jakimś wewnętrznym translatorem), a wersja 16MB jest już całkowicie i od podstaw Full-SATA i dodatkowo wspiera NCQ?

Ale jak je zamienić miejscami? Chyba łatwiej połączyć BSEL0 i BSEL2 co powinno nam dać 333MHz

Grafit nie działa (pewnie nie zwarł pinów). Potrzebny będzie lakier przewodzący prąd. Już w porywie ekstremy myślałem o łączeniu pinów za pomocą Liquid Pro (igła jest wystarczająco precyzyjna :D ), ale mi przeszło na myśl o paście rozlewającej się po sąsiednich pinach ;) lakier będzie w sam raz. Połączy się wszystkie 3 piny (wszystkie dostaną wartość H) i wtedy się będzie kombinować z izolacją... BSEL0 jest jedyną 'jedynką' w E4300 niestety. Robiłem wszystkie 8 kombinacji i tylko BSEL0 reagował na izolację.

Nie jest możliwa, czy nikomu się to nie udało? Kolejny powalający swoją merytoryczną zawartością komentarz. Przepraszamy najjaśniejsze guru, że próbujemy tu czegoś nowego. Od dzisiaj zarzucamy zatem projekt i zajmujemy się jęczeniem, narzekaniem i krytykanctwem. Dopiero wtedy będziemy godni przebywania na tym forum. Wszyscy poza harym powinni od dziś zacząć płacić za możliwość korzystania z PurePC i znajdowania się w jednym miejscu z jaśniepanem. @Che: Jak coś to ja mam w sumie dwie płytki. Przy czym coś mi mówi, że przy takich zabawach jak już coś padnie, to procek, a nie MoBo... Szybkie info tylko :) TO DZIAŁA :D Póki co wiem tyle: BSEL1 jest oryginalnie niepodpięty, bo jego izolacja nic nie dała. Po izolacji BSEL0 i BSEL2 moim oczom ukazało się w biosie info o procesorze E4300 - 1.50GHz :) Znaczy to tyle, że odpalił na FSB 166 :) (Co dziwne dostał standardowo 1.2V zamiast 1.35) Skoro mamy 166 i 200, to krok jest 33MHz, przez co raczej domyślnego 333 nie ustawimy, ale może uda się 233 i 266 wykombinować :) Wracam do zabawy z taśmą i będę informował na bieżąco... Już wiem tyle, że tylko izolacja BSEL0 cokolwiek daje (zmienia domyślne FSB na 166) zatem wniosek jest prosty - tylko BSEL0 ma w E4300 podpięte zasilanie. Za chwilkę biorę ołówek i połączę BSEL0 i BSEL2. Wydaje mi się, że powinienem w ten sposób uzyskać jedno z pozostałych ustawień. Jest tak: 0=ON, 1=OFF, 2=OFF ---> FSB=200 0=OFF, 1=OFF, 2=OFF ---> FSB=166

Dokładnie na to liczę :) W przeciwnym wypadku będę zmuszony do wyciągania proca i zmiany konfigu izolacji kilka razy, żeby coś wywnioskować :/ Co do mnożnika, to podejrzane są jeszcze piny 'COMP', gdyż jest ich również 5szt. Dodatkowo mają dziwne oznaczenia 0, 1, 2, 3, 8 (jakby brakowało numerów 4, 5, 6 i 7). Opis tych pinów jest na tyle mglisty, że podejrzenia jeszcze się wzmagają :D

E tam :) Ja kiedyś w płycie Epoxa nie zauważyłem, że razem z grafiką wciskam do slotu kabel od wentyla :D Po wciśnięciu 'power' poszedł czarny dym, a płomienie rozświeliły wnętrze kompa. Akcja serca się zatrzymała, ale wystarczył isopropyl i sprężone powietrze. Wentyl okazał się jedyną ofiarą...

Nie czepiajmy się słownictwa... Owszem LOW-HIGH i z kombinatoryki. Była prawie 3 w nocy i chyba nie w tym jest meritum mojej wypowiedzi. Już o twoich kompleksach i ich leczeniu mówiłem i w innym wątku, drogi @hary Nie wniosłeś do tematu kompletnie nic. Nóżkę w stan '1' da się wprowadzić łącząc z inną aktywną nóżką. Jak będziesz miał coś do powiedzenia w temacie to zapraszam. Póki co potrafisz tylko się czepiać głupot i tym samym pokazujesz, że w sumie w temacie to się tak średnio orientujesz. Chyba nawet nie masz Core 2 Duo... Znajdź sobie przyjaciół w realu, a nie próbuj 'błyszczeć' w necie, bo Ci to kiepsko idzie. I nie koryguj mnie, dzieciaczku neostrady, bo takie drobne błędy sam wychwycę, jak przejrzę swojego posta o normalnej godzinie. Tu na forum chodzi o to, że jak masz się czym podzielić, to robisz to entuzjastycznie i nie zważając na porę. Oczywiście ty tego nie zrozumiesz, bo jesteś chyba zbyt rozgoryczony własnymi brakami i próbujesz takowych szukać u innych. To że nikt cię nie lubi w realu może mieć z tym jakiś związek. Przemyśl swoją postawę, a później dopiero bierz się za krytykę. Jeżeli Ci zależy na tym, żeby błędy poprawiono, to napisz PM. Wtedy nie uznam Cię za kogoś, kto chce wytykać palcem, a kogoś komu zależy na tym, żeby poziom wypowiedzi był na wysokim poziomie. Ja również zwracam uwagę na styl postów i okropnie nie lubię błędów, ale czasem takie rzeczy się trafiają. W końcu wszyscy jesteśmy tylko ludźmi. Post był pisany w podnieceniu. Sam widzisz, że jest chaotyczy... można czasem walnąć byka. Więcej uśmiechu i mniej jadu życzę. /EOT Co do mnożnika to raczej pobożne życzenia i pomysł. Ale w kwestii mnożnika 20 (i wyższych), to teoria 2^4 go nie wyklucza, gdyż może być opcja - 6-20 + Unlocked. I może w trybie unlocked nie ma ograniczeń i już tylko płyta ustala. Wówczas pin ADSTB byłby przeze mnie podejrzewany o komunikację dotyczącą mnożnika (jaki akurat ma być, bo pin jest I/O)

Ja na 100% izoluję w weekend, przy wymianie płyty... Pewnie cały Arctic Silver pójdzie na montaż/demontaż i próby :D Dorzucam jeszcze pliczek, który pokazuje, jak sprawa wyglądała w poprzedniej generacji procków: Jak widać, tylko BSEL1 i BSEL0 w czterech różnych konfigach mogą ustawić 4 różne FSB (zakładamy: 200, 266, 333 i RESERVED/400) :D Zatem moje próby zacznę od zaizolowania tego skrajnego pinu (BSEL1) i zobaczymy, co to da... Pewnie będzie kilka prób, bo jest opcja, że już są w konfiguracji: 0=ON, 1=OFF, 2=ON... Mam tylko nadzieję, że dla FSB 200 nie jest 0=OFF i 1=OFF, bo wtedy trzeba będzie łączyć BSEL2 z którymś z dwóch pozostałych :D (pocieszam się tym, że w przykładzie Core Duo/Solo akurat oba zaizolowane oznaczają najwyższe FSB :) ) Okaże się, że po izolacji obu FSB domyślne skoczy na 333 :D Ale by fajnie było... Jeszcze się podzielę moim marzeniem: Trzymajmy kciuki, żeby tak właśnie było ;) Czy w takiej sytuacji płyta musi oficjalnie wspierać FSB333 lub FSB400? Jest opcja, że procek puszczony na domyślnej 333 nie wstanie na płycie, bo ta go nie rozpozna? Czy wstanie z FSB266 wtedy (tak jak E4300 wstał jako jednojajowiec na jednym z biosów w P5B :D )? Dodam jeszcze tylko, że sekcja Voltage Identification dla obu typów procków (Core Duo i Core2Duo) jest IDENTYCZNA, co dość pozytywnie nastraja przed modowaniem... :) Chyba posunę się dalej w przypuszczeniach :D Z kombinatoryki (pzdr @hary) wiemy, że aby uzyskać 4 możliwości, potrzebujemy dwóch zmiennych o wartościach 0 lub 1 (tu: piny BSEL0 i BSEL1 podłączone lub izolowane). Płynie z tego jeden ważny wniosek :D Otóż... (werble) ... aby uzyskać 16 możliwości, potrzebujemy 4 zmiennych (2^4 = 16). Zatem należy znaleźć 5 pinów o takim samym oznaczeniu :) Pewnie się zastanawiacie, po cholerę akurat 16? Już śpieszę poinformować :) Co Wam mówią następujące liczby: 6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16,17,18,19,20,21 ??? :D Jest ich DOKŁADNIE 16. A są to... (ponownie werble) WSZYSTKIE MOŻLIWE MNOŻNIKI C2D :) Stąd mój wniosek: Manipulacja pinami może również ustalić maksymalny mnożnik procesora. W P5W był błąd w jednym biosie i właśnie mi wykryło E6300 jako unlocked. Płyta podała wówczas właśnie taki zakres mnożników: 6-21 (założę się, że X6800 ma właśnie taki :) ) Jeszcze jeden szybki edit :) Jest tylko jedna grupa pinów, która ma 5szt. Są to piny oznaczone jako REQx. Założę się, że to właśnie one odpowiadają za mnożnik procka. Dodatkowo w ich opisie jest taka fraza: 'must connect the appropriate pins/lands of all processor FSB agents. They are asserted by the current bus owner to define the currently active transaction type. These signals are source synchronous to ADSTB0#.' Czy tylko mnie określenie 'transaction type' się kojarzy z zależnością? A że wcześniej jest wymieniona FSB, to pewnie chodzi o zależność z jej taktowaniem - w skrócie: MNOŻNIK :) A zależność od ADSTB (który jest jeden i może być ON lub OFF) może sugerować, że to on jest odpowiedzialny za lock/unlock mnożnika. Może się zapędzam, ale niech się ktoś obcykany jeszcze wypowie ;)

DATASHEET C2D Tu jest datasheet Core2Duo. Dotyczy on zarówno serii E6xxx jak i E4xxx Cała sekcja 4 jest poświęcona 'nóżkom' :D Może na tej podstawie ktoś coś wykombinuje? :) Może landy opisane jako 'VIDx' mają coś wspólnego z identyfikacją proca? Są w sumie właśnie w okolicy tych trzech, które się w cwelku izolowało :) Jest jakiś sposób, żeby wybadać, które piny są 'aktywne'? Można by było porównać E6300, E6600, E4300 i X6800 (wyjaśniłoby to pewnie kwestię blokady cache w E6300, różnicę w mnożnikach i FSB). Może i myślę utopijnie, ale 'w moich czasach' to się brało ołówki/druciki/nożyki i się cięło ścieżki, łączyło nóżki, zamalowywało połowę PCB :D I zawsze to skutkowało zwiększeniem mnożnika/ilości potoków/etc :) A teraz same V-mody... Przyjemniej byłoby odblokować 2MB cache w E6300/E6400, odblokować mnożnik we wszystkich C2D i z rozpędu kilka potoków w kartach klasy GS :D Sorki za marzenia na jawie, ale już późno ;) ____EDIT____ Jeszcze kilka intelowskich dokumentów: http://download.intel.com/design/processor...ex/31368502.pdf http://download.intel.com/design/processor...dt/31327908.pdf Może ktoś coś z tego wyłapie, bo mnie przeglądanie 775 nóżek i domyślanie się, co oznaczają intelowskie skróty/oznaczenia nieco chyba przerasta ;) OK :D Coś chyba wyszperałem... Dzięki starszej specyfikacji Core Duo i Core Solo... Otóż: Nóżki VID to nóżki 'Voltage Identification Definition', a nóżki BCLK są odpowiedzialne w/g specyfikacji za 'FSB Clock and Processor Clocking'. Najciekawsze są jednak nóżki z onzaczeniem BSEL :D Otóż te nóżki są opisane jako: 'FSB FREQUENCY SELECT SIGNALS' i w ich opisie jest bardzo wyraźnie napisane, jaka konfiguracja tych czterech nóżek (0 lub 1 dla każdej z nich, co rozumiem jako izolować/nie izolować) odpowiada za jakie FSB. Niestety w dokumencie o Core 2 Duo nie ma jeszcze wzmianki o tym, ale może na podstawie zwykłego Core Duo coś wykombinujemy... Tutaj link do tego datasheet'a Core Duo i Core Solo, w którym to w sekcji 3 (Electrical Specifications) możemy odnaleźć konkretne kombinacje nóżek izolowanych i nieizolowanych dające konkretne napięcie CPU i narzucające 'bazowe' FSB... http://download.intel.com/design/mobile/da...ts/30922106.pdf Podążając nadal tym tropem docieramy do rozmieszczenia pinoutów w Core2Duo i tam odnajdujemy 3 piny odpowiedzialne (jak mniemam) za rozpoznanie przez MoBo domyślnego FSB procka :) Piny są dość specyficznym miejscu i chyba każdy w razie czego je znajdzie... Ja na próbę zaizoluję tylko jeden w weekend. Tylko tu pojawia się pytanie. Co w sytuacji, gdy do FSB=200 są akurat przypisane wszystkie 3 w pozycji OFF? Wtedy trzeba by było jakoś 'dociągnąć' sygnał do tych pinów, żeby oszukać MoBo... Poniżej jeszcze schemacik nóżek core2duo z zaznaczonymi pinami odpowiedzialnymi za 'przedstawienie się' procka jako egzemplarz z domyślnym FSB=X :)

Czym najlepiej zaizolować te piny? Tak, żeby 'nóżki' tego nie zdrapały przy dociskaniu proca. Przy dobrych wiatrach do weekendu przyjdzie mi P5B Deluxe i tak czy tak będę przekładał procka. Jakie jest ryzyko? Raczej się nie spali procuś od tego (w końcu to nie łączenie pinów). Jak rozumiem, powinno mi wówczas na płycie po resecie biosu samoczynnie odpalić jako Core 2 Duo UNKNOWN 9x266? Zgadza się?