hary

Tutaj macie dobre porównanie: Click! -> strona 4

Bo G2 już aż TAK nie odstaje ;)

No to nie od dzisiaj wiadomo że brisbane ma sporo wolniejszy L2. Na dużych blokach danych w porywach nawet 50% wolniejszy od windsora (jeśli chodzi o opóźnienia).

Ja tam nie widzę w tym nic specjalnie nadzwyczajnego.

Może trudno o bezpośrednie porównanie, ale można sobie wywnioskować ;)

To nie jest temat do dyskusji co jest czyim następcą, kiedy pojawi się k22 ani dlaczego AMD jest do [gluteus maximus] i jak szybko zbankrutuję, dlatego proszę żebyście się powstrzymali z takimi komentarzami, załóżcie sobie nowy temat albo wróćcie na egielde czy tam pclaba.

PCLab

@Trofix Na 3.14GHz to nawet masz 0.955ns w L1. To wybitnie proste do policzenia jest jako że masz 3 cykle zegarowe opóźnienia w L1 dla każdego K8.

Może ci bios na połówkowych źle dobiera dzielnik a i programy źle go wtedy odczytują, bo tak bywa a w rzeczywistości jest on o 1 mniejszy (ale to już trzeba sobie wywnioskować po prędkościach odczytu/zapisu na przykład w evereście). Poza tym na połówkowych mnożnikach K8 zawsze miało lekko gorszą wydajność, choć ujawniało się to głównie w syntetykach.

Nigdy tak nie było i nigdy tak nie będzie. Udział AMD w ogóle rynku procesorów x86 od kilku ładnych lat zawsze oscyluje w granicach 10 do 20%, czyli tak jak i jest obecnie, dużo sie nie zmieniło (w czasach świetności K7 i K8 było bardzo podobnie). Cokolwiek by AMD nie wypuściło na rynek proporcje pewno zostaną utrzymane.

Od pamiątek też i od dzielnika, ale przede wszystkim od tego czy 90nm czy 65nm i rev.

To zależy od taktowania procka.

No na moje to będzie ten scalak, ale się gdzieś producentowi na stronie karta katalogowa zgubiła a bez niej nie wyczaruję.

Nie tak dawno temu nie były normalnością (na tym forum), a już na pewno nie takie chamskie.

Jak ja was czasem czytam, to mi się odechciewa wszelakiego OC i zaglądania na jakiekolwiek fora...

Hmm, to jednak nie ten co myślałem. Jakie oznaczenia ma ten scalak co był wcześniej taśmami zasłonięty? bo nie mogę rozczytać na tym foto.

Mało dokładne. Spisz nazwę tego 16 nóżkowego scalaka u góry na środku zdjęcia. Ewentualnie zobacz czy tam taśmy IDE jeszcze czegoś nie zasłaniają.

Williams/De La Rocha - Act III Scene 2 (Shakespeare)

Raczej tak. Popatrz jakie tam masz specjalizacje do wyboru na PWr ale na 100% na telekomunie coś z sieciami będzie.

Zależy jakie AiR, są takie co jest mniej programowania niż na elektronice, a są i takie gdzie więcej. Jak komputery, sieci to EiT a najlepiej informatyka (jeśli wysoki nacisk na sieci komputerowe ma być), choć na telekomunie też można się tego nauczyć (tzn. dostać papierek z odpowiadającej specjalizacji, głównie).

A gdzie tam, K10 w 3dmark'u 05 (albo 03, nie pamiętam dokładnie) takt w takt szybsze od core2 było :P

No OC stoi nadal po stronie intela, ale ogólnie takt w takt w większości zastosowań wcale AMD nie stoi aż tak strasznie z tyłu. Największa różnica jest właśnie w SPi. A czy Nahalem zmiecie... zobaczymy jak to to się będzie kręcić :P I nie zaczynajcie tutaj znowu rozwijania czarnych wizji na temat przyszłości AMD, bo jak wiemy i jak już się przekonaliśmy w przeciągu ubiegłego roku nie tak łatwo ich "zmieść" ;]

I co z tego? Inne rozwiązania architektoniczne, słabsze, wolniejsze jednostki stałoprzecinkowe modułu ALU, które wykorzystuje algorytm SuperPI.

Jak dla mnie to jest to pewne, że wyjdą BE z odblokowanymi mnożnikami :P

To ustaw 7 albo 8 albo 9ns i sprawdź. Proca jak MILANS napisał dużo więcej nie wykręcisz i tak, bo 3.4GHz to już dużo.