Landfall

Być może z cenami płyt głównych pojechałem, ale jeżeli składamy zestaw gracza i pakujemy do niego najlepsze karty graficzne to założyłem, że nie oszczędzamy na płycie :). Poza tym to że suma za zestaw będzie mniejsza niczego nie zmienia, dalej obydwa zestawy będą kosztować tyle samo. A odnośnie wydajności, poniżej przykład przemawiający do mnie, bo to typowo test na grach, a nie jakieś tam 3DMarki czy inne http://www.frazpc.pl/news/21127-Pierwsze_t...eona_HD_4870_X2 Z tych testów wynika dla mnie że na pewno 4870 ma daleko do gfx280 (jako 1 do 1) i generalnie CF 4870 jest szybszy (średnio jakieś 10%) pod warunkiem że gra "współpracuje", ale przewaga nie jest bardzo znacząca. Patrząc jeszcze na rozdzielczości na których przyjdzie mi pewnie grać (1680 x 1050) to w zasadzie mocno bym się zastanawiał, czy gfx280 nie jest jednak szybszy od CF 4870. Z chęcią rzucę okiem na inne ciekawe testy, jeżeli dacie jakieś linki.

Witam Jako nowy na forum pragnę powitać wszystkich "advanced user" :D Ponieważ w sierpniu planuję również złożyć maszynę do grania, a ostatniu składałem komputer w czasach pierwszych AGP, to przeglądając różne fora natknałem się na ten temat i chciałem podzielić się pewną obserwacją odnośnie Radeon vs Geforce. Proszę mnie jak najbardzie WYPUNKTOWAĆ :) Aby złożyć obecnie sensowny sprzęt do grania, mamy tak naprawdę dwie opcje (upraszczając oczywiście): 1. Dobra płyta wspierająca SLI (1000 - 1100 zł) + gfx280 (1300 -1400 zł). Mieścimy się do 2500 zł. 2. Dobra płyta z CF (700 - 800 zł) + 2 x HD4870 (2 x 700 - 800 zł). Mieścimy się do 2500 zł. Tak czy siak cenowo wygląda to bardzo podobnie (przy tych kwotach pomijam ewentualne różnice 100 zł). Wydajnościowo ? Zaleznie od testu 2 x radeon są czasami szybsze, czasami wolniejsze od 1 x gfx280, ale generalnie różnice mieszczą się w przedziale do 10%. Wydajnościowo są to porównywalne zestawy. W moim odczuciu parametr wydajność / cena wygląda tutaj podobnie. Jest jednak pewne ale (i tutaj oczekuję przede wszystkim na uwagi). Otóż zestaw z gfx280 ma kilka zalet których nie posiada radeon: 1. Przede wszystkim mamy w uchu czy coś obsługuje CF / SLI. Jedna karta to jedna karta i zawsze mamy 100% pewnej wydajności. Zakładając, że ten sprzęt i tak posłuży nam max 2 lata nie wiem czy chcemy czekać aż wszystkie tytuły będą obsługiwać CF. 2. Mniejsze zużycie energii 1 geforca niż 2 radeonów (tym samym mniejsza inwestycja w zasilacz) 3. W razie gdyby coś nam odbiło możemy zawsze dokupić drugiego gfx280 i zwiększyć wydajność kompa. W przypadku radeona już tej możliwości nie mamy. Nawet gdyby była (podobno są quad CF ? ale jak to działa i czy coś to obsługuje to nie wiem) to i tak 2 radeony są obecnie droższe niż 1 gfx280. Pamiętajmy także o tym, że ilość kart wpływa odwrotnie na współczynnik przyrostu mocy (2 karty = 180% mocy 1 karty, 4 karty = 300% ? mocy 1 karty). 4. Technologia CUDA w gfx280. To jest oczywiście nowość obecnie, ale sądze że nie dalej niż za 6 miesięcy pierwsze narzędzia kompresji audio / video będa juz z tego korzystać. Co z tego ? Czas kompresji szybszy od kilku do kilkunastu razy i kompletnie odciążony procesor. To oczywiście może mieć znaczenie tylko dla węższej grupy osób, ale zawsze ... To tyle, ciekaw jestem Waszych przemyśleń