Skocz do zawartości

bagienny

Stały użytkownik
  • Liczba zawartości

    1379
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi dodane przez bagienny

  1. Ładna i ciekawa recenzja, a także wspaniały sprzęt, chciał bym jednak zwrócić uwagę na zdanie "Użytkownikom piętnastocalowych notebooków przy rozpakowywaniu komputera z pewnością rzucą się w oczy rozmiary oraz waga. Nawet bez baterii komputer waży o około pół kilograma więcej niż standardowy model z 15" ekranem." waga MSI GT725 to 3.0 kg z baterią 6 komorową, z 9 komorową koło 3.2 kg ! zostaje mi tylko pogratulować posiadaczom 1,5 kilogramowych laptopów 15 calowych ... mój stary Compal ważył z baterią 3,1 kg i był cięższy od tego MSI ...

    Szczerze, to nie. Nawet na samej stronie MSI stoi "3.2KG (bez baterii)". Poza tym 9-komorowa bateria z całą pewnością nie waży 0,2Kg. No i nie wiem na czym opiera się twoja matematyka, skoro po odjęciu 0,5 od 3 wychodzi Ci 1,5 ;)
  2. Dołączona grafikaNa premierę mobilnych wersji Radeonów serii 4000 przyszło nam czekać dość długo, bo około dziewięciu miesięcy. W tym czasie wyższe segmenty rynku zostały praktycznie całkowicie zdominowane przez konkurencyjne układy nVidii serii 9. Poprzednia seria kart graficznych ze stajni ATI, pomimo nienajgorszej architeORT: ktury, pozbawiona była siły przebicia, w efekcie czego większość montowanych układów należało do najniższego segmentu wydajności. Czy najnowsza odsłona mobilnych układów graficznych duetu ATI/AMD okaże się takim sukcesem jak jej biurkowy odpowiednik? Przekonajmy się! Zapraszamy do pierwszego w Polsce testu notebooka MSI GT725 z Radeonem HD4850.

    Zapraszamy do leORT: ORT: ORT: ktury! Dołączona grafika
  3. Ktoś kto chce kupić laptopa kupi laptopa. To o czym tutaj (chyba) nie zostało napisane to czas przełączania się na wyższą częstotliwość w przypadku AMD i Intela - ten drugi robi to zdecydowanie szybciej, ale niesamowicie trudno jest to wykazać.

    Gdyby taka prędkość przełączania miała jakikowiek wpływ na faktyczny komfort pracy, czy byłaby faktycznie w jakiś sposób odczuwalna (a nie tylko mierzalna), to pewnie bym napisał ;)
  4. A ja mam za to obiekcję - co do TDP.

    Skoro Intel ma swoje TDP = 25W a AMD swoje TDP równe 35W, to jakim cudem AMD grzeje się bardziej? Według mnie trzeba było podać bardzo szczegółowe TDP nie tylko procesorów, ale też chipsetów i, obowiązkowo, karty graficznej. Niemożliwe jest że AMD- 35W grzeje się bardziej od Intela 25W.

    Przyznam, że nie rozumiem. TDP to maksymalna ilość ciepła jaką trzeba odprowadzić z procesora lub maksymalny pobór prądu danej jednostki. Chociaż u Intela i AMD definicje TDP się różnią, to są mniej-więcej porównywalne w praktyce. Niezależnie od definicji - większe wartości oznaczają więcej ciepła ;)

     

    Poza tym bardzo dobry artykuł - ale właśnie razi mnie ten szczegół, że AMD bardziej się grzeje O_o

    Poza tym, to nie jest najnowsza rewizja procków AMD, więc nie dziwi mnie różnica 10-20% w wydajności procesora. Daliby najnowszą, to nie byłoby problemu..

    Na to, że obecne Turiony bardziej się grzeją niestety nic nie poradzę, czy fakt większej imisji ciepła kogoś dziwi czy nie ;) No i to jest najnowsza wersja procesorów mobilnych - niestety ciągle na zmodyfikowanym K8.
  5. Dobrze napisany artykul. I co dla mnie wazne pojawil sie w czasie gdy zastanawiam sie nad kupnem laptopa :)

     

    Mimo roznicy w cenie na poziomie 10% wyglada na to ze jednak bardziej sie oplaca wersja z intelem. Zaskoczylo mnie to troche.

    W zasadzie do wszystkiego poza graniem i renderingiem EX310 nadaje się równie dobrze - nawet co zaskakujące czas pracy na baterii bardzo zbliżony (przy normalnej pracy, nie przy kompilowaniu 100MB kodu podczas graniu w Crysisa :-D).
  6. :) w porządku, ale co z Crysisem itp? Też takie marginalne różnice? Jeśli tak to zwracam honor, ale gra grze nierówna. Może jestem jakoś skrzywiony, ale różnica między 2 a 4 GB IMO jest zauważalna... ale może też trochę odbiegam od tematu :)

    Crysis też nie odczuł paktycznie żadnej różnicy (podobnie jak Dirt jeśli mnie pamięć nie myli). Nie pamiętam ile to dokładnie było, bo jak zobaczyłem, że wynik praktycznie taki sam to machnąłem ręką na resztę testów.
  7. Cytując samego siebie:

    Źródła takich różnic doszukiwaliśmy się początkowo w konfiguracji pamięci. W EX310 zamontowano jedną kostkę DDR2 o częstotliwości 667Mhz, a w EX300 pracują dwie 800Mhz kości w trybie dwukanałowym. Jednak amputowanie jednego modułu pamięci EX300 dało spadek wyniku w 3dmarku06 na poziomie 20 punktów, a w przypadku Far Cry 2 – około 0,5kl/s.

    ;)
  8. MSI EX300 i EX310 - pojedynek na tranzystory

    Przeglądając tematyczne fora internetowe można się często spotkać z opiniami, że do notebooków nadają się jedynie procesory firmy Intel. Konkurencyjne jednostki AMD są często odradzane ze względu na większe zapotrzebowanie na energię, zwiększoną emisję ciepła czy niższą wydajność. Wszyscy jednak nauczeni doświadczeniem powinniśmy wiedzieć, że wypowiedzi na forach dyskusyjnych zwykle należy traktować ze sporym dystansem. W tym artykule sprawdzimy czy powtarzane wielokrotnie zdania o druzgocącej przewadze Intela mają jakiekolwiek pokrycie w rzeczywistości. Główne role zagrają MSI EX300 i EX310 - jeden na platformie Intel Centrino 2, drugi na AMD Puma.
    Dołączona grafika


    Zapraszamy do lektury!
  9. Howgh!

     

    Czy którys z szanownych forumowiczów zna sposób na zmuszenie procesora AMD Turion ZM-80 do pracy z pełną częstotliwością pod Vistą przy zasilaniu bateryjnym? Maksimum jakie udaje mi się osiągnąć to 1050Mhz a w planie zasilania prędkość procesora ustawiona na min - 80%, max - 100%. Jakiś sposób? RMclock nie rozpoznaje procesora, więc sobie go moge pod ogon wsadzić :P

×
×
  • Dodaj nową pozycję...