Skocz do zawartości

wirex

Stały użytkownik
  • Liczba zawartości

    11
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

O wirex

  • Urodziny 24 Czerwca

Profile Information

  • Płeć
    Mężczyzna
  • Skąd
    сосновиец

wirex's Achievements

Newbie

Newbie (1/14)

0

Reputacja

  1. @SGJ Tylko pokaż ze masz tak z GTX 8800 na pokładzie z ponad 700 MB ramu samej karty. A o tym że nie nie będzie używał całej pamięci (4gb) mówiłem od samego początku. @Tomazzi Co do MCTS zdaj najpierw egzamin potem wysławiaj się co do jego poziomu.
  2. No właśnie nie. Gdyby było tak jak napisałeś to nie byłoby tego wątku. drugiej części nie skomentuje. jedynie napisze tyle: "nie polemizować z idiotą - najpierw sprowadzi Cię do swojego poziomu, a później pobije doświadczeniem".
  3. Nowy na TYM forum. PS. Chyba najlepszym sposobem na udowodnienie tezy ~jonathan'a w tym wypadku jest screen. Inaczej trudno mnie uwieżyć w cuda. btw Żeby admin dopuszczał się offtopic'owania. :)
  4. Link do czego?? Możesz to prosto udowodnic wrzucając screena. Myślałem że zamieścisz zrzut ekranupokazujacy owe 3,25GB Ram
  5. 4096-1700+768=3162MB Dlatego tez powinieneś mieć 3,16 GB maksimum<lol> ale trochę "odpadnie" (pare MB) więc powinieneś mieć max około 3,12 GB minimum 2,75. Twoja wypowiedź dot. systemu x86? w którym masz win xp x86, gtx8800 i pozostaje Ci powyżej 3,16 GB Ram Możesz to prosto udowodnic wrzucając screena.
  6. AD1 "zjeść" to była przenośnia AD2 tak to zamieściłem w linku do artykułu http://www.microsoft.com/poland/technet/ar...art0092_01.mspx A to były obliczenia odnoszace się do technologi 32-bit a nie konkretnie do Visty czy Serverowych OS'ów. Te ograniczenia to sztuczna blokada MS.
  7. tak bo masz Viste Basic 64bit więc problemów nie ma. co do win xp rozumiem że w wersji 32-bit więc problemy mogą wystąpić przy specyficznej konfiguracji ale NIE MUSZĄ. Błędy STOP 0x0000000A IRQL_NOT_LESS_OR_EQUAL Co nie zmienia faktu że w wypadku GTX 8800 sama karta powinna "zjeść" około 1700MB-1900MB (w tym 768mb wbudowane) Gdyby byl to win 64bitowy, adresowal by 2^64 bita RAM i z tego to przydzielal grafice. (2 do 64 = 1,84467441 × 10 do 19) A tak adresuje 2^32= 4 294 967 296 2. PAE jest dostepne ale tylko w celu obsługi DEP. Funkcjonalnosc PAE w celu obsługi pamieci >4GB zostala celowo wyłaczona. dokładnie i o takim "zablokowaniu" pisałem w owym cytowanym poście
  8. @IbanezRG Nie spotkałem się z 3,5GB najwyższą wartością jaką widziałem to właśnie 3,12GB wykorzystanej pamięci @SGJ and @ jonathan widzę że macie obydwoje po ponad 4gb ramu i systemy x64bit więc możecie przekonac się na własnej skórze instalując system x86 np. Vistę lub XP u Jonathan'a powinien system "widzieć" 4gb ram a obsłużyć ok 28XX MB natomiast u SGJ nie wiem za bardzo konfiguracji kompa. A to ze system czesc pamieci rezerwuje na sprzet to inna bajka Jak widac 4GB jest oblugiwane bez problemu no właśnie to ma kluczowy charakter. Udowodnione w poście IbanezRG'a @SGJ Wszystko fajnie tylko adresowanie pamieci karty graficznej zajmuje się procesor... karty graficznej. no niby masz racje. ale pamięć karty jest uzywana w tych nieszczęsnych 4mln unikatowych adresów na razie nie mam nic aby poprzeć mój sąd. (gdzieś o tym czytałem- nie wiem czy znajdę zródło) Poszukam i może zamieszczę linka Jakbys sobie poczytał to bys wiedzial ze nie da si e wykorzystac w XP PAE w celu rozszerzenia ilosci obsługiwanego ramu, bo zostało to zablokowane. Nie wiem jak to jest dokładnie w XP ale np. w Viście Beta1- RC1 była funkcja PAE odblokowana (systemy jednak nie wspierały up 4gb ram i więcej- ale to z innych powodów) Któraś z edycji preSP1 (chyba RC1) do Visty także zdejmowała blokadę. W SP1 RTM jest spowrotem
  9. No właśnie tak nie jest. Maksymalnie dla usług i aplikacji może przypisać właśnie około 2 gb ramu. Sam rozdysponuje sobie do 500 MB. Pamiętaj że musi obsługiwac też grafike (która także zawiera pamięc RAM) i inne urządzenia np. dyski, stacje i inne. Polecam Jackowy artykuł "Zarządzanie pamięcią w 32 i 64-bitowych systemach Windows" w pięciu odsłonach :D - 3122976[/snapback] Nie pal tyle tego shitu bo pozniej ludziom glupoty wypisujesz 2gb to z tego co pamietam maks jaki moze wykorzystac na jedna aplikacje. 4gb smigaja bez zadnego ale na 32bitach i 3gb jest wykorzystywane bez zadnego ale. Widziane jest nawet do 3,75, ale to co pokazuje winda a to z ilu korzysta to dwie inne bajki... Dzięki za porade. zaintrygowałeś mnie swoim postem. Napisałem do znajomego który lepiej zna się odemnie na zagadnieniach pamieci operacyjnej- okazuje się że nadal mam rację. Podrzucam link do ciekawer rozmowy o ww. problemie: https://www.microsoft.com/communities/newsg...p;sloc=&p=1 oraz ważne linki: http://msdn.microsoft.com/en-us/library/aa366796(VS.85).aspx (pae) http://support.microsoft.com/kb/291988/pl (pae cz. 2) http://support.microsoft.com/kb/929777 (BSoD wywoływany przez 4gb ramu) Nie wspominałeś o PAE więc wnioskuję, że nie wiesz o co chodzi.
  10. nie zobaczy 8gb ram. Vista 32 bit SP1 zobaczy 8gb ale obsłuży tylko od 2,75 do 3,12 gb ram. Vista 32 bit bez SP1 zobaczy 8 gb ale nigdzie ich nie wyświetli. OS może zobaczyć tyle ramu tylko jak umozliwi to BIOS. Nie ma sensy instalować więcej niż 3 gb ram w systemie 32 bit. a w windows xp więcej niż 2,5 gb bo na dobrą sprawę xp sp3 potrafi wykorzystać góra z 2gb, reszta sie marnuje. Polecam platforme x64.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...