Mogiel

Sprawdź to chris_gd http://www.overclockers.co.nz/ocnz/review....yter9600pro0104 Chociaż zgadzam się że pewnie nawet te 3,3ns wysoko polecą :D

Zgadza się. Poza tym ktoś już wspominał że ten Gigabyte ma pamięci samsunga 3,3ns a widziałem tę samą karte z memorkami 2,8ns. Także ostrożnie bo mogą być różne serie. No faktycznie za taką cenę to nawet bardzo dobra konkurencja. Pozdro

Dokładnie. To jest Topik o 9550 nie 9500. 4 potoki vs. 8 potoków. Zupełnie inna klasa. Pcmax jaką masz frajdę wygrywając wyścig spod świateł mercedesem z polonezem? Poza tym nie kumam po co wszedłeś na topik? Żeby chwalić się swoim komputerem i nabijać z czyichś konfigów? I nie wieżę Ci że pamięć twojej karty graficznej i te 256MB RAMu była w stanie pomieścić wszystkie tekstury renderowane na very high detalach np. w FarCry. Zwłaszcza że były już topiki w których ludzie mówili że FarCry czy NFSu potrafi przyciąć nawet na 9800Pro. A do 3DMarka wystarczy 128MB RAMu. Poczytaj Readme.txt. Pozdrawiam.

Ja widzę że radiator nie chłodzi pamięci nawet w X800Pro. A ja się martwiłem że mój nie dotyka pamięci. Ale ten na na 9550XT można docisnąć lub przykleić :D. Szkoda że nie zrobili tam testu OC to by się koleś przekonał że pamięci jednak nie idą na 680MHz tak jak on sobie wyliczył. Eeeech a szkoda :(

Ale beka. pcmax chciałem Ci podać linka ale wygląda na to że kart już chyba nigdzie nie ma :D. Z tego co pamiętam były na geoinf.pl. Szybko poszły.

Wszystko już było tylko nie chciało Ci się czytać.

Nie wiem jak Ci odpowiedzieć. Kolega chris_gd dał wyżej linka do porównania Jego Ti z moim GeCubem. To jest 3dMark 2001 a więc dx 8.1. Wnioski sam wyciagnij. A w dx9.0 9550 będzie lepszy bo on w pełni obsługuje tą wersję Direct'a. Myślę, że nie będziesz rozczarowany GeCubem, zwłaszcza w nowych grach. Pozdro. Też bym nie kupił gdybym miał 9500. Ale znajdź mi sklep, (tylko nie Allegro), w którym moge jeszcze kupić 9500. Poza tym nikt nie pisał że się świetnie kręcą. I nikt nie mówił że ma 8 potoków. A taktowana jest i tak wysoko.

Hmm. To dziwne. Przy takim OC powinna być widoczna różnica. Jak używasz do podkręcania jednego programu to w drugim upewnij się że masz wyłączone podkręcanie. Albo go odinstaluj w ogóle. Nie wiem. Spróbuj wyjąć kartę i włożyć jeszcze raz może nie siedzi dobrze w slocie. Ja tak miałem i karta działała ale była mało wydajna. Pozdro.

Rozumię że chodzi Ci o to ilę będziesz miał punktów z radkiem 9550XT. Pewnie trochę więcej niż ja bo masz magistralę 220 no i wyżej taktowany procek. Po OC ja myślę że w 3dMarku 2001 co najmniej 12000 a w 3dMarku 2003 jakieś 3500. Może więcej nawet. A Ti4200 nie masz co porównywać do 9550XT w 3dMarku 2003 bo oczywistą rzeczą jest że Ti dostanie 0 punktów za testy dx9.0 i wypadnie gorzej. Myślę że w wymienione przez Ciebie gry da się pograć zarówno na Ti 4200 jak i 9550XT (NFSU2 musi chodzić :D) z tym że Ti pewnie nie wyświetli kilku efektów ze względu na brak pełnej obsługi dx9.0. Pozdro.

Osobiście gdybym miał takiego Ti jak Twój to bym go jeszcze nie wymieniał. Chyba że bardzo Ci zależy na direct X 9.0. Sam chciałem kupić 4Ti4200 bo to super karta ale w gre wchodziło kupno tylko nowej karty i nie sprzedażą wysyłkową. A najtańszy Ti jakiego mogłem dostać był za 529zł i to jeszcze firma "krzak". Ale komp się prosił o zmianę grafy bo do tej pory był GF4MX440se :(. Zakupu nie żałuję mimo iż teraz zastanawiałbym się nad Gigabytem 9600Pro. Pozdrawiam.

Witam. CPU to procesor. Rdzeń karty graficznej to GPU. Rozumiem że te taktowania podnosisz stopniowo co 5 - 10MHz. napisz co potem czy musisz resetować komputer czy wciskasz escape i wraca do normy? Spróbuj ściągnąć i zainstalować nowsze drivery, ewentualnie podkręcaj innym programem np. Riva Tuner. Troche mało masz tych punktów jak na twój komputer. Sprawdz czy w biosie masz włączoną AGPx8 a nie np. AGPx1 czy 2. Pozdrawiam.

Wiem że nie odpalisz setup.exe na płycie z WinXP spod DOSa. Ale ja mówiłem o zabootowaniu kompa z płyty CD. Ustawienie w biosie: first boot device: CD-ROM. No chyba że płyta jest niebootowalna. Pozdro.

Gecube Radeon 9550XT Może nie ma się czym chwalić bo np. Crusio i nie tylko kopie mi tył.. swoimi wynikami :D (szacuneczek) ale co tam może się komuś przyda. 3DMark 2001 Default - 10638 OC (450/560) - 11851 (przyrost ok. 11,5%) http://service.futuremark.com/compare?2k1=7956625 OC (450/560) AAx6 - 5870 Po zaostrzeniu timingów pamięci programem ATI TRAY TOOLS OC (450/550) - 12238 (przyrost ok. 15%) http://service.futuremark.com/compare?2k1=7967099 3DMark 2003 Default - 2998 OC (450/560) - 3418 (przyrost ok. 14%) Po zaostrzeniu timingów pamięci programem ATI TRAY TOOLS OC (450/550) - 3648 (przyrost ok. 22%) Aquamark 3 OC (450/560) - 27,545 Po zaostrzeniu timingów pamięci programem ATI TRAY TOOLS OC (450/550) - 28,220 Wszystko na tym co w podpisie, bez jakiejkolwiek ingerencji w chłodzenie karty, directX 9.0b, drivery catalyst 4,7, podkręcana Radlinker'em. W moim egzemplarzu radiator nie styka się z wszystkimi pamięciami. Niestety przy przetaktowaniu rdzenia na 455MHz są już zwisy w 3DMarku 2003, a przetaktowanie pamięci na więcej niż 560MHz to artefakty 3DMarku 2001 w postaci mrugnięć ciemnych kwadratów głównie na teście dragotic. Także kilkugodzinne granie w NFSu na rdzenie 450MHz skutkuje zwisem. Zalety - duży stosunek wydajność/cena - dobra jakość obrazu - ciekawe wyposażenie - możliwość sprzedaży gry i obniżenia kosztów karty (powiedziano mi w sklepie że nie powoduje problemów przy reklamacji) - bardzo zabawne tłumaczenie na język polski specyfikacji karty na odwrocie pudełka :D Wady - głośny wiartaczek - niestarannie wykonane chłodzenie (spód radiatora jest troche krzywy przez co nie dotyka do wszystkich kości pamięci). - brak chłodzenia pamięci po drugiej stronie karty - słabe możliwości OC pomimo pamięci 3,3ns - wykrywanie karty jako Radeon 9600XT (brak mozliwości "bicia rekordów" w kategorii Radeon 9550) - brak instrukcji w języku polskim (wiem że nie każdemu jest potrzebna ale niektórzy zwracają na to uwagę) :D

Dokładnie tak. :D Kierownik zakładu musi być profesorem. :D pozdro A to sorry. Zwracam honor. A z tym cytatem to nie było nic osobistego. Chodziło mi o to że tego typu wypowiedzi dobrze jest czymś poprzeć, powołać się na coś. Ale skoro tak Ci powiedział to ja Ci wierze zwłaszcza że tak jak powiedziałeś puki co lepiej dla Ciebie się z mu nie sprzeciwiać :). Pozdrawiam.

Ja bardzo proszę cytować mnie dokładnie! Nie mam jak Ci tego udowodnić... Musiałbyś przyjść na wykład... :D Ja wierzę w to co mówi prof. dr hab. inż., chociażby dlatego, że muszę. :lol: To zagadnienie wiąże się bardziej z medycyną niż z fizyką. Człowiek to bardzo skomplikowany mechanizm... Nie zawsze poddaje się prawom fizyki... :D Sorry ale cytowanie polega na tym, że piszę się Złoty napisał: .... a ja nic takiego nie napisałem więc nie mów że Ciebie cytuję. O medycynie pisałem już wcześniej, ale medycyny się nie uczyłem. Miałem natomiast optykę w programie nauczania fizyki. Pozdrawiam EDIT :D Najpierw mówisz że o teorii powiedział Ci kierownik zakładu a potem że profesor. A może to ta sama osoba :D

Sam miałem kiedyś takiego celerona. A płyta główna umożliwiała zmianę magistrali tylko w skokach 66, 75, 83, 100. Sisoft sandra pokazywał mi w informacja o procesorze "Supported Speed: 800MHz". I rzeczywiście proc wstawał z magistarlą 75MHz a z 83MHz już nie, że o 100 już nie wspomne nawet przy podniesionym napięciu. Poza tym temperatura na podkręconym tylko na 750MHz dochodziła w stresie do 65 stopni, także dałem spokuj. Pozdro.

Witam. Grałem w bardzo wiele gier i powiem Ci że zauważalny jest spadek pniżej 30FPS. Dlaczego kupiłem Radka 9550 już Ci tłumacze mimo iż jakoś nie czepiam się twojego konfigu, ani twojego MXa. Otórz nie lubie kupować karty na pół roku czy na rok ani kupować karty z myślą tylko o obecnych grach bo jest to głupie. Wiem że sprzętowo FX może wyświetlić te same efekty ale za np. rok wyjdą gry w których mój radek bedzie miał te 30 klatek a FX 10. Sam chciałem kupić FXa od Prolinka bo to najlepszy z FXów, ale dysponowałem troche większą kwotą i postanowiłem kupić kartę która poradzi sobie także w przyszłych grach a nie tylko obecnych. Za to w obecnych dzęki tej karcie mogę cieszyć się grą w większych rozdzielczościach i przy włączonych dodatkowych parametrach poprawiających jakość obrazu. Pozdrawiam. Nic więcej nie napiszę na ten temat dopuki ktoś nie poda konkretnych argumentów popartych jakimiś linkami, nie na zasadzie "istnieje taka teoria". Szanuję Was wszystkich, bo większość z Was jest tutaj dłużej niż ja, ale puste argumenty niczym nie poparte do mnie nie przemawiają i przeczą wszystkiemu czego nauczyłem się na fizyce na przykład.

Wydaje mi się że Elgreenowi chodziło o to żeby wystartować kompa z płyty instalacyjnej WinXP. I wybrać opcję naprawa bieżącej czy istniejącej instalacji. Jeżeli nie chcesz robić formata to jest to chyba jedyna opcja. A swoją drogą to też ostatnio instalowałem windowsa z podłączonym dyskiem SATA oraz drugim na Primary master i w instalatorze ten Master był domyślnym C. Zainstalowalem winde na dysku D (SATA) i po zainstalowaniu i odlaczeniu dysku na Masterze przy bootowaniu mialem "Non bootable disk". Straszna lipa. Teraz zawsze instaluje winde z podłaczonym tylko tym dyskiem na którym ma być system. Pozdrawiam.

Geeezzz.... ten temat byl juz tu tyle razy powtarzany.... bazujesz na teorii... popatrz kiedys na gre z FPS 150, a potem na to samo z FPS 50. EOT Co mam rozumieć przez to że bazuje na teorii. Że teoria i medycyna sie myli? Że artykuły do których linki podałem mówią nieprawdę? Wytłumacz mi skoro twierdzisz że dostrzegasz przerwy między obrazami występującymi 30 razy na sekundę (bo tak wynika z Twojej wypowiedzi)to kiedy przestajesz je widzieć? Przy 60? Przy 100? Jaka jest różnica między tymi frame rate'ami skoro oba są płynne a określenie "większa płynność" jest pojęciem względnym stosowanym w reklamach kart graficznych. Aha jeżeli temat był wielokrotnie powtarzany to możesz podać mi przynajmniej jeden link? Albo artykuł który potwierdza to co mowisz. Będę bardzo wdzięczny. I nie odsyłaj mnie do searcha bo szukałem. I jeszcze jedno. Jeżeli częstotliwość klatek renderowanych przekracza częstotliwość odświerzania monitora to i tak te dodatkowo renderowane klatki nie są wyświetlane. Więc jeżeli ktoś ma ustawioną częstotliwość odświerzania monitora 60Hz to będzie wyświetlanych maksymalnie 60 klatek na sekundę niezależnie od tego czy układ generuje ich 60 w jednej sekundzie czy 500. Więc nie mów mi że mam popatrzeć na grę z 150fps skoro monitor ogranicza liczbę klatek przez ustawioną czestotliowość odświeżania. A programy typu fraps pokazują liczbę klatek renderowanych a nie wyświetlanych. Nie wiem czy nie przeginamy bo to trochę offtopic. Jak coś możemy przejść na priv. Pozdrawiam. Zgadza się między 20FPS a 60FPS jest różnica bo dolna granica płynności obrazu to 25FPS. Dlatego Twoje oko wychwyci zbyt małą ilość klatek na sekundę aby uznać wyświetlany obraz za płynny. A co do tego grania to sam nie raz byłem zmuszony grać z 20FPS na starym sprzęcie :D . Pozdrawiam.

A to nie wiem. Możliwe. Osobiście nie spotkałem sie z takim przypadkiem. Może jakieś ustawienia biosu jeszcze. Albo niepełna kompatybilność płyty z klawiaturą. Tak jak w przypadku mojej płyty i myszy pod usb potrzebny jest update biosu. Pozdro.

Nic nie zrozumiałes. Masz wyraźnie napisane że oko ludzkie nie wychwytuje mrugnięć między obrazami gdy występują one częsciej niż 30 razy na sekundę. To twierdzisz że masz nieludzkie oczy?:) 60Hz to częstosliwość odświeżania. Ale masz synchronizację pionową i poziomą. Dlatego jest 60 razy na sekundę a nie 30 dla odświeżania. A wyścig szybkości jest nie po to aby stwierdzić czy 3dMark na przykład czy gra chodzi płynnie ale ile jest w stanie twój akcelerator graficzny wyświetlić obrazów na sekundę bo to jest wyznacznikiem tego czy poradzi sobie w wyższych rozdzielczościach czy nowszych grach pracujących w oparciu o nowsze silniki. Mam nadzieję że troche wyjaśniłem. Ale nie schodzmy już z topiku. Pozdrawiam.

Hmm. Rdzeń wysoko chociaż 74% może być mylące :wink: bo ten model ma standartowo rdzeń 400MHz. Ale ciekawe czemu pamięci poszły tak mało? :( U większości na 270 lub 280 chodzą. Pozdro.

Witam http://www.foto-net.pl/poradnik/poradnik40.html. Ostatnie zdanie. http://www.tomshardware.pl/display/2002042...9/17lcd-01.html. Przypomnienie 1. http://kfd.div.pl/index.php?d=hardware&s=k...a-graficzna.php. Układ Ramdac. Pozdro.

Witam. Miałem dokładnie ten sam problem. Z tym że w gre wchodziło kupno tylko nowej kart. Zależy za ile możesz mieć tego Ti. Jak za tyle samo co tego FX'a (ok.350zł) to bierz Ti4200. Różnic w efektach pewnie nie zauważysz nawet. Jeżeli za około 450zł lub więcej to już bym brał jakiegoś Radeona 9600 TYLKO NIE SE! lub takiego Radeona 9550XT od GeCuba co ja mam. Pozdro.

Witam. Carkon jak instalujesz WinXP na SerialATA to odłącz wszystkie inne dyski na IDE. Wtedy SerialATA bedzie domyślną partycją C i tam sie zainstaluje system razem ze wszystkimi plikami. Ja na swoim Abicie mam opcję First Boot Device : SerialATA. Może update biosu?