Skocz do zawartości

jockero69

Stały użytkownik
  • Postów

    45
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Treść opublikowana przez jockero69

  1. jockero69

    Płyta S.1366

    Raczej wolałbym nie mieć płyty z niższej półki. Ale nie wydaje mi się żeby Rampage II Gene miała niską jakość, po prostu zainteresowała mnie swoją ceną. Co do ekstremalnego OC to raczej też nie liczę na niewiadomo co, nie chodzi mi o jednorazowe bicie rekordów tylko żeby podkręcić ile się da żeby działało stabilnie. P.S: Asusy są ogólne droższe ale mam do nich zaufanie, ten Rampage mi się podoba i ma dobre recenzje lepsze od DFI i podone do Gigabytów, nie wiem czemu w waszej opinii jest kiepska. Mój fundusz maksymalny to około 1000zł, liczyłem na to że zaoszczędzę i kupię lepsze ramy. Ale w dalszym ciągu czekam na wasze opinie.
  2. jockero69

    Płyta S.1366

    Witam W najbliższej przyszłości planuję kupić procesor Core i7. Nie wiem tylko jaką wybrać płytę główną. Mam zamiar robić OC ile da radę. Myślę o płycie Asus Rampage II Gene, co prawda jest formatu mATX, ale mi tam zbyt dużo złącz pci nie potrzeba. Co o niej sądzicie? Czy p6t deluxe byłaby lepsza? Bo z tego co zauważyłem Rampage II Gene można za 830zł kupić, co może być bardzo opłacalne.
  3. Zasilacz to Chieftec 560w, a porc osiąga jakieś 52C
  4. Witam Ostatnio pojawił się u mnie problem z błędami w p95. Błędy pojawiają się po włączeniu testu Blend, jest to o tyle dziwne że błędy wyskakują czasami po kilku godzinach a czasami nie wyskoczy po 72h. W innych testach wszytko działa stabilnie, ram jest też sprawdzony przez 12h goldmemory. Procesor to Core 2 duo e6420@3.2Ghz, a ram a-data vitesta extreme 1066+. Ma ktoś jakiś pomysł? P.S: Próbowałem zwiększać napięcia, bez skutku.
  5. OCZ też będą ok do OC, goodramy niby są tańsze według niektórych wcale nie gorsze od ocz ale 1066 cl5 są ciężko dostępne.
  6. Jeżeli chodzi o kręcenie to te OCZ są bardzo dobre. Zaraz pewnie ktoś wyskoczy żeby kupować GOODRAM-y, ale ja tam mam zaufanie do OCZ.
  7. To raczej nic z kompatybilnością, w końcu półtora roku wszystko działało ok. Najpierw sprawdź zasilacz. Potem wszystkie ustawienia w biosie na default, wyzeruj CMOS. Jak to nie pomoże to najprawdopodobniej masz uszkodzoną płytę główna, procesor lub ram. Procesor sie raczej nie psuje chyba ze go przypalisz lub dasz zbyt duże napięcie więc raczej on odpada. Ram raczej też się nie psuje ale jak masz 2 kości to spróbuj wyjąc którąś i odpalić. Jak nie to według mnie płyta do naprawy.
  8. Z takich lepszych w cenie do 300zł to Asus P5QL-CM lub MSI P35 NEO-F Są też tańsze na P31 np. Gigabyte GA-EP31-DS3L
  9. Możesz kupić AMD Athlon 64 X2 7850 AM2+ BOX, na pewno będzie sporo wydajniejszy, ale to już jest chyba nieopłacalne.
  10. jockero69

    Komputer Do 3k

    Mówiłem o płycie DFI. Co do płyty AsRocka też nie polecam(niemiłe doświadczenia), choć jak trafisz na dobrą sztukę to będzie w porządku. Jeżeli chcesz wybrać pomiędzy procesorami to polecam recenzję procesorów, z tego co widzę to procki od AMD i intela w tych samych cenach są podobnej wydajności z lekką przewagą intela, trudno tu coś doradzić, trzeba po prostu wybrać.
  11. jockero69

    Komputer Do 3k

    Ja bym dał inną płytę jeżeli nie masz zamiaru łączyć w crossfire, ta ma tylko 4 fazową sekcje zasilania co przy ewentualnym podkręcaniu zbył dobrze nie wróży. Już lepiej wziąć coś na p45 a żeby ta sekcja miała z 8 faz. Poza tym płyta wydaje się w porządku. Zasilacz mógłby być taki sam ale 600w na przyszłość. Procek do kręcenia jest świetny, jak nie masz zamiaru robić oc to może warto się zastanowić nad jakimś quadem, np.q8400 Nagrywarka nie jest droga, ja bym brał LG, z samsungiem doświadczenia nie mam. Grafika jest ok Dysk mógłbyś wziąć z 32mb cache, np.Seagate ST3640323AS. Niby nie duża różnica ale zawsze to coś. Ta seria nie jest awaryjna, nie powinno być z nim problemów.
  12. Bierz co chcesz, AMD pod względem sterowników nie odbiega od Nvidii
  13. Jeżeli chodzi o wybór procesora to tak, ale nie ma co się podniecać że AMD wreszcie wydajniejsze od Intela. Bo znając życie za miesiąc intel pewnie znowu będzie lepszy...
  14. Nie przecze że nie są opłacalne. Chodzi mi o to że procki intela to już dosyć stara konstrukcja która miała nawiązywać walkę ze starszymi prockami AMD, i te procki tą walkę wygrywały. Teraz AMD wydał nową serie która przegania intela i teraz intel musi coś zrobić żeby nie zostać w tyle. Chodziło mi tylko o to że technologia intela jest starsza i nie powinno się e5200 porównywać z phenomami bo to nie ma sensu.
  15. To procesory pojawiły sie w sprzedaży zaledwie kilka dni temu, procesory intela z serii e5xxx są na rynku już ponad rok. Nie można porównywać nowszej generacji do starszej bo to nie ma sensu. Tak jak miałbym porównać core 2 duo do Pentium D. Teraz trzeba czekać na odpowiedź intela który najprawdopodobniej znacznie prześcignie produkty AMD.
  16. Akurat do AsRocka się zraziłem kiedy padła mi druga płyta tej firmy, a Asusa mam od kilku lat i mnie jeszcze nie zawiódł. Zasilacz ModXStream w ostatecznym rozrachunku może i rzeczywiście jest lepszy bo ma 2 szyny 12v zamiast 4 w StealthXStream i jeszcze do tego odpinane kable.
  17. To że AsRock robi kiepskie płyty to żaden Stereotyp, rok temu kupiłem ich płytę bo też ktoś na forum napisał coś podobnego i zaryzykowałem. Po miesiącu płyta ducha wyzionęła, dostałem drugą taką samą to ciągle BSOD wyskakiwały. Wymienili mi po raz drugi, AsRock sprzedałem, kupiłem Asusa i dotychczas nie miałem żadnych problemów. A co do fanboystwa to faktycznie lubię core 2 intela, ale właśnie dlatego że są zdecydowanie lepsze od AMD. To że są mniej wydajne to już wiele serwisów udowodniła tylko najwyższe modele AMD równają się Intelowi. A że się lepiej kręcą to sprawa chyba oczywista niektóre procesory dają się przekręcić nawet o 100%, a AMD mają problemy z dużo niższym OC.
  18. AsRocka ma twoim miejscu bym nie kupował, za dobrych produktów to oni nie wytwarzają... Co do grafiki to chyba najlepsza będzie Radeon hd4890, 2gb ramu w grafie raczej się nie przydadzą a gpu jest sporo wydajniejsze. Procesor to wyłącznie Intel, procki AMD ogólnie są mniej wydajne i gorzej się kręcą.
  19. BLiT jakby nie patrzeć cena twojego zestawu to ponad 2800zł, a marian na ograniczony budżet. Ocz reaper wcale nie są gorsze od goodramów bo to 2x2gb która są robione na innych kościach, co innego 2x1gb. Asus p5q SE nie jest złą płytą może wyposażenie trochę gorsze od droższych ale liczy się głównie chipset i ogólna jakość wykonania a Asus w mojej ocenie robi jedne z najlepszych płyt, na pewno ta płyta będzie lepsza od AsRocka, tej firmy radze się wystrzegać.
  20. Według mnie taka konfiguracja byłaby lepsza: Intel q9550 - 829zł ASUS P5Q SE - 312zł OCZ Technology 4GB DDR2 2X2 1066MHz Reaper HPC CL5 -255 zł GIGABYTE RADEON HD4850 - 420zł WD 1TB 1000GB model WD10EADS - 290zł OCZ 500W StealthXStream SLI 120mm 500 W -229zł Więc od góry :-) Procesor co prawda w testach trochę wolniejszy niż ten AMD ale się nieźle kręci(sporo ponad 3Ghz) co sprawia że może stać się sporo wydajniejszy od AMD. Płyta Asusa z chipsetem p45 pozwala na wysokie taktowanie magistrali FSB, jest nieźle wyposażona i ogólnie jest fajna.;-) Stosowanie ddr3 nie ma sensu ze wzgledu na duże opóźnienia szczególnie w tym wypadku 1333mhz a cl9 i kontroler pamięci w mostku północnym.(procesor Intel) Ramy ocz mają opóźnienia cl5 przy 1066mhz, i oprócz tego nieźle się kręcą co daje lepszy rezultat od ddr3(w zestawie przez ciebie podanym). Karta graficzna co prawda z gddr3 ale gddr5 w hd4770 to tylko chwyt marketingowy, hd4850 jest wydajniejsza i nawet w tej chwili nieco tańsza. Dysk WD 1tb może nie tak szybki jak seagate ale go polacam gdyż ostanio miałem niemiłe doświadczenie z szybszymi seagatami. A do WD mam zawsze zaufanie. Zasilacz trochę mocniejszy od Chiefteca, niby to tylko 50w ale zawsze lepiej mieć zapas na przyszłość.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...