Adjes

krótko, mam około 2000zł do rozdysponowania na nowy komputer. zamierzałem zakupić taki oto zestaw: Procesor: AMD Phenom II X2 545 Płyta główna: GIGABYTE GA-MA770T-UD3P Pamięć RAM: Patriot/OCZ 2GB (2x1GB) 1600MHz CL7 LLK Dysk twardy: Western Digital 500GB 7200rpm 16MB cache SATAII [5000AAKS] Karta graficzna: Sapphire/HIS/XFX Radeon HD4870 Nagrywarka DVD: Pioneer DVR-216D Obudowa: Cooler Master Elite 335 (Black) Zasilacz: OCZ StealthXStream 500W jednakże poszedłem do sklepu/serwisu komputerowego, w którym mogliby się zająć złożeniem czegoś takiego. tam z kolei doradzili mi coś takiego: Procesor: AMD PHENOM II 2X 550 DUAL CORE (AM3,80W) BLACK EDITION PŁYTA GŁOWNA: MSI 790GX-G65 790GX SOCKET AM3 (VGA/7.1/GLAN/SATA/RAID/DDR3) RAM: GOODRAM DDR3 1GB PC1333 CL9 (x2) DYSK TWARDY: HDD CAVIAR 640GB WD6400AAKS SATA II 16MB CACHE KARTA GRAFICZNA: GAINWARD GEFORCE 9800GT 1024MB DDR3/256bit DVI/HDMI PCI-E NAGRYWARKA DVD: DVD-REC LG GH22NS40 SATA BARE OEM OBUDOWA: MODECOM B22 CZARNA Z ZASILACZEM LOGIC 500W ATX ceny zestawów są podobne, tak jakoś +/-2000zł. sprzedawca twierdził, że płyty główne gigabyte są awaryjne i bardzo często trafiają do naprawy, mówił też, że obudowa z wbudowanym zasilaczem wychodzi taniej. polecał też nvidię zamiast ati, chociaż imo ten 9800gt jest gorszy od hd4870. chcę poznać kilka punktów widzenia, więc spytam tu - który zestaw jest lepszy? zaznaczam, że komputer wykorzystywany będzie głównie do gier, czasem filmów i muzyki, czyli taki standard.