Raul

nie koniecznie. przeczytaj sobie sest na siriusie ;) btw. timingi slabsze, niz te na ktorych zwykly guru wyrabia: (T1: tak samo, T2: 4266222121, T3: 15) spruboj zrobis test na takich timingach, dziwie sie, ze jeszcze nikt tego ni e zrobil...

nikłe szanse, że Ci pojdzie 200 x 12,5. Moj poszedl max wlasnie tyle, ale przy podkreconej graficzce na maxa szefunio 360 juz nie wyrabiał... A Twoj Codegen to od razu lepiej wyzoc na smietnik :D ja bym ise bal kompa wlanczac z takim zasilaczem, i jeszcze 250 Watt :D bez jaj :D

to wina przebicia w zasilaczu. dotchnij zasilacza i kaloryfera, jak Cie prad popiesci to masz odpowiedz :D

@ Vengeance ladny wynik, mogl bys podac jakie ma timingi XT? mozesz spisac defaultowe z ATT.

to albo nie umiales sobie z nia dac rady, pomimo banalnego interfejsu BIOS, albo miales wadliwy model skoro tak mowisz. Ja mam te plyte i nie nazekam, a przeciez nie qpil bym syfu ;)

@ Pinhead plyta rzeczywiscie gubi ustawienia biosu, ale tylko przy nieudanym o/c proca. juz przy timingach pamieci ten problem nie wystepuje. mozliwe, ze masz zablokowany mnoznik. default dla Twojego to 12,5. Jezeli plyta gubi ustawienia przy probie zmiany mnoznika na nizszy to moje slowa maja potwierdzenie. Ustaw sobie 12.5 x 166 vcore auto (default) na poczatek. Pamieci by spd. jezeli plyta bedzie dzialac niestabilnie to znaczy, ze albo masz wadliwa sztuke, albo pamiatki ciulakie, albo zasilacz do smietnika. jest duzo mozliwosci.

w tym wypadq Asus, gdyz NF7 to model okrojony do cna. Ale NF7-S sadze, ze juz przebija Asusa. tzn. ja patrze glownie pod katem potencjalu o/c :D ale jezeli jestes zwyklym "zjadaczem pasjansa :D" i nie chcesz sie bawic w hardkorowe oc to bierz Asusa bez wahania :)

w 2k5 nie robilem testow, nie chialo mi sie. uznalem, ze 2k3 bedzie najodpowiedniejszy. z tego co widze to ludzie podaja wyniki tutaj przewaznie w 2k3, i jeszcze sporadycznie w Aqua i 2k1. Wiec w 2k3 mam niejaki pkt. odniesienia i wiem po wyniku czy wynik uzyskany przez kogos to duzo czy malo ;)

no przeciez nie na stale :D tylko abys mial porownanie czy dodatkowa moc cos zmieni, odczyty zawieraja czesto bledy wiec mial bys punkt zaczepienia jak wysoko karta Ci pojdzie ;]

ja tu nic dziwnego nie widze :D

napisze teraz tak: konf jak w podpisie. odblokowany mnoznik. nie wiem czemu nie moge osiagnac maxymalnego FSB 227 jaka mi daje mobo. proc idie good 199x12.5 (dlatego 199, bo od 200 zaczyna isc synchro, a asynchro w tym wypadku daje mi 464 mhz) wiec powiedzcie mi, czemu nie chce isc za cholere dajmy na to 227x9, 227x10, 227x11 ? ;/ prubowalem ze wszystkimi mozliwymi parametrami vcore (od 1,65 do 1,95) zmiana napiec na ddr chyba bezsensowna, bo skoro ida 464 na default? :/ wiem, ze moze troche temat nie ten, ale moze ktos wpadnie na cos sesownego, bo chcial bym chocby dla samej satysfakcji osiagnac max FSB i porownac z moim obecnym ustawieniem osiagi.

podaj nam napiecia na jakich pracuje system po o/c. cos Ci slabo mem na karcie poszedl :/ ew. odkrec proca na default i pojedz wyzej z karta. powinna pojsc wyzej. oczywiscie na podniesionych napieciach gpu/mem i zaposc 2k3. Bez wiekszego wysilku powinienes klepnac 3950-4000 !

tak piszą na XS, oni jako pierwsi testowali Venice, ktory dostali od AMD, wiec chyba mozna ich uznac za wiarygodnych.

małe podsumowanko, bo sie zamieszanie zrobiło: Venice: rev. E3 - 3000+, 3200+, 3500+, 3800+ - L2 512 San Diego: rev. E4 - 4000+ i wyzej - L2 1024 (piekielnie drogie podejrzewam) Data premiery: 4 kwiecien, Data wypuszczenia na rynek: 26 kwietnia (USA)

jeszcze chyba nie wiadomo do konca, miej nadzieje, ze wysrczy aktualizacja biosu, co zapewni kompatybilnosc ;) w przeciwnym razie tylko zmiana mobo ; < edit: ej, ej. my tu gadu, gadu tylko o Venice. A czym bedzie sie roznila rewizja SanDiego od Venice wlasciwie poza tym, ze Venice to E3 a SD E4 ? ; D moze bedzie jeszcze lepszy ten 2? :>

ja mam przedziwny problem ze swoim T-Bredem B0, konf. jak w podpisie. Na odblokowany mnoznik, smiga nawet do 2,5 ghz (199x12.5) ale za cholere nie chce isc na max fsb mobo (227) nawet przy bardzo niskim mnozniku. robilem testy chyba ze wszystkimi napieciami i lipa. nie wiem czemu tak :( doszedlem max do 210.

za 350 to jakis szit. za ta cene zapewne nie qpisz nic lepszego jak Abit 9550 guru. a jezeli chcesz troszke dolozyc to GeForce 6200 Winfast za 410 zl. po odblokowaniu potokow robi 6000/7000 w 2k3, guru jak u mnie w podpisie ;)

@ sucker szczerze mowiac ja slyszalem tylko o selekcji, ale poki co z braq danych nie moge sie ani przychylic ani zanegowac Twojej opinii ;)

Czy mogl bym prosic biosik od WinFasta 6200? Nie mam jeszcze karty ale zabiore sie juz za jego tuning :D na meila - raul@o2.pl

sry, ale ja nie rozumiem wogole takich tematow! gosciu ma karte i sie pyta ile ona wyciagnie! wejdz sobie np. na orba, czy poszukaj na forach wynikow ludzi ktorzy maja te same karty i sie przekonasz czy Twoje podkrecanie jest cos warte czy nie!

powiedzcie mi jaki sens ma qpowanie teraz plyty s939 na AGP, skoro karty na AGP sa drozsze no i w dodatq mniej wydajne? W koncu 16x to 16x. A sprzedawaj Ty ta karte w chłolere i qp ta sama na PCI-E ! Pewnie jeszcze na tym zyskasz pare pln jesli karta jest w miare nowa ;>

8) :D no, widzicie :D gdyby nie ja, byscie zyli w niewiedzy ;);)

bios zawsze warto, ba, nawet sie powinno upgradowac na bierząco !

jak Ci zalezy na gierkach to qp sobie N-gage :D swietna sprawa :]

nie bedziemy sie smiac z tego ze nie wiesz tylko z tego ze sobie nie poszukales sam inf. na ten temat i poinformowales nas bezwstydnie o swojej niewiedzy ;P PCI-E to nastepca AGP 8x, PCI-E moze pracowac w trybie 16x i SLI (2 karty na raz, cos jak dawniej VooDoo). Musisz qpic nowe mobo jesli chcesz kozystac z dobroci PCI-E a warto, bo karty sa wydajniejsze i tansze od tych na AGP.