suchyjastrzab

Ja nie pisałem, że nie da się przetaktować o x MHz, tylko o tym , że taktowanie "kwarca" ma 27*MHz. Chodzi o to, że stabilne np. 513 daje więcej niż np 530. Przykład: 513MHz=100% 530MHz=102% 540MHz=110% 550MHz=111% 567MHz=120% ...itd. Oczywiście w przybliżeniu. Bios nie ma tu nic do rzeczy - to moje zdanie, bo przewaliłem ich sporo i zawsze jest podobnie, tzn. zasada 27* sprawdza się za każdym razem. P.S. W RT jest opcja "FakeDDRAround" albo jakoś tak i tam można to ustawić, żeby skok był dowolny.

Da się, ale będzie to ustawienie "wymuszone" i wydajność wzrośnie nie wiele albo wcale. Można do tego użyć Powerstripa albo ATITool.

Myślę, że bardziej wyczerpujące informacje znajdziesz na forum cdrinfo.pl. Nie napisałeś co chcesz nagrywać - filmy, dane? ani co to za nagrywarka. Na początek proponuje sprawdzić markowe płytki, np. Verbatim, Sony, Maxell. W niektórych napędach bardzo dobrze sprawdzają się Titanum:) lub Esperanza. Wszystko zależy od tego ile chcesz wydać na nośniki, czy chcesz mieś LS/LF a może wolisz DVD-RAM? Podałeś tak "wiele" informacji, że trudno coś konkretnego napisać. BTW Jest tu podobnie jak przy kręceniu procków czy GFX. Każda płyta/partia płyt pali się inaczej. Odnośnie edycji Twojego posta: Proponuję poczytać forum cdrinfo.pl.

Bierzesz kawałek taśmy klejącej/plastra, robisz w środku dziurkę i naklejasz na kartę tak aby w dziurce:) znalazł sie punkt pomiarowy zaznaczony na zdjęciu. Przykładasz tam czerwoną końcówkę a czarną do masy(np. obudowa). Nie wyobrażam sobie jak coś może się stać. Dla pewności mozna wcześniej walnąć kielicha B)

Tak Na leadku jest tak samo.

Nie zawsze jest tak jak mówisz. Miałem kiedyś Leadteka A6600GT TDH na chipie A4, który miał fabrycznie 1,54V (teoretycznie powinno być 1,4) i "ołówkowanie", pomimo zmniejszania oporu, nie dawało żadnego wzrostu napięcia. Wiem, że to trochę inna karta, ale może Winfasty tak juz mają...

Późna pora, słabo z czytaniem :rolleyes:

Nie za drogo jak na dogadanie się? U Arche są taniej 555PLN

Widocznie Arche się pomyliło 7600GS 1,2ns w/o Zalman

Może trzeba pozamieniać kabelki? No chyba że masz przyspawane :lol:

Próbowałem wiele różnych sterowników. Od XG przez 0point, Z-Tweaked, UltraFW, Omegi itp. Jedne są lepsze inne gorsze ale nigdy nie jest tak, że u wszystkich jedne są naj... pozdro.. EDIT Zmiany merytoryczno-techniczne :D

Tamten "koleś" :-P ma zmienione chłodzenie, czystą Winde, bardzo dobrą MOBO (w kategoriach AGP i P4) i "odpowiednią", powszechnie znaną metodę przeprowadzania testów :lol:

Wciśnij <Esc> w czasie pierwszego CPU Test, to się przekonasz.

Testy CPU nie liczą się do wyniku, ale dobry procek podbija wynik w pierwszym teście - GT1.

Ja nie gram w gry które nie chodzą na kopiach bezpieczeństwa :lol2: Dlatego też troche sie boje zmiany platformy, bo to róznie bywa z tymi zabezpieczeniami. NF2 jest pod tym względem bardzo tolerancyjny :lol:

OT Surix na jakim serwie grasz w ToCA? Możesz sobie ranking podbić po jeździe ze mną :D

Nie zawsze. 91.28 vs. XG91.28 v.2 87.25 vs... Więcej nie chce mi się szukać. Z-Tweaked nie podchodzą mi wogółe.

Bezsens, przecież smark służyć może tylko i wyłącznie do wstępnego porównania wydajności sterowników. Każdy powinien używać sterowników które mu najbardziej pasują. Znam ludzi którzy chwalą się testami na sterownikach WHQL, ale nie wspominają że test był robiony np. przy LOD +15. BTW testy WHQL to dodatkowe koszta i nigdy nie będzie tak że wszystkie wersje sterowników będą certyfikowane. Przecież te testy i tak nie są pełne - nie ma możliwości sprawdzenia sterowników na każdej możliwej konfiguracji sprzętowej. Poza tym co za problem porównać na własnym sprzęcie wydajność sterowników xx.xx WHQL z tymi samymi sterami w wersjach modowanych. Zapewniam wszystkich, że nie zawsze wydajność modowanych jest większa.

Cząstkowe porównanie sterowników można znaleźć tutaj. Ja mówiąc o poprawie jakości obrazu miałem na myśli porównanie do 84.66. 91.31 są tu na poziomie 91.28 jednak temperatura w "idle" jest zdecydowanie niższa, w stresie różnica jest mniejsza. Jeżeli chodzi o smarki to seria 91.xx jest trochę wydajniejsza od 8x.xx - przynajmniej na moim konfigu. Rzeczą która mi się nie podoba jest nowy panel sterowania, można go jednak wyłączyć.

Mój ma (miał) normalnie.

Może wytłumaczysz jaka jest różnica między "nie" i "nie ma"?

Nowe stery - obraz ładniejszy, ostrzejszy:) 91.31 Temperaturka niższa:) - to może być być wpływ ochłodzenia klimatu, podobnie jak to, że 5900 był słabszy od... Pozdro..

@gulczas1985 Nie słuchaj patryk1234, Twoje wyniki są w normie. Po pierwsze masz Sempa a nie Venice, a po drugie Asus ma zegary 500/900.

Rozumiem, że to w/g ciebie jest już na temat... Jak dla mnie, to powinieneś dostać ze 3 dni odpoczynku.

Możecie mi powiedzieć czemu ma służyć ta dyskusja?