Glymbol
-
Liczba zawartości
40 -
Rejestracja
-
Ostatnia wizyta
Odpowiedzi dodane przez Glymbol
-
-
X7-300MP jest prawie identyczna z QcK, minimalnie grubsza, inne wymiary i logo.PS. Glymbol - ta podkładka A4Techa dobra jest? Bo dość tania i myślę żeby sobie największą kupić.
Gratuluję zmiany przewodu, jak otwierałem X-710BH, to był przypaćkany dużą ilością jakiejś żywicy (?). Działają ustawienia w Oscarze? Znaczy wewnętrzna pamięć na profil? Mam jeszcze w domu X-750F z wąskim i giętkim przewodem, mógłbym spróbować go przelutować.
-
Kupiłem CM Storm Spawn.
Pierwsze wrażenie bardzo dobre. Wygląd lepszy niż na zdjęciach, czerwony nie wali po oczach. Mysz w ręce leży dobrze i jest w miarę lekka. Przewód za gruby i ciężki, dobrze że chociaż giętki. Przyciski ciche i lekko chodzą, rolka ok. Ogólne wykonanie i materiały na 5, no może ślizgacze mogłyby być bardziej śliskie. Te z białego teflonu u Razera są lepsze.
Rozdzielczości dobre, szczególnie 1800 której brakuje mi w A4Techu. Brak predykcji i akceleracji, ale ... po kilku testach mina mi trochę zrzedła. Na standardowym firmware 30 jest za duży LOD, na 31 bardzo mały ale też bardzo niskie prędkości maksymalne - 1.2m/s, nawet IntelliMouse jest szybsza. Przy firmware 32 LOD też niski, na 1CD i X7-300MP ledwie drga kursor. Prędkość maksymalna jest znośna ~2.6 m/s (w porywach 2.9 m/s). niby jest ok ale w porównaniu do A4Techa to jest przepaść.
Zauważyłem "za małe" obroty w grze (firmware 31), więc do ustawień typu low sens mysz średnio się nadaje, chyba że na przeciętnym LOD. Poza tym brak 400 CPI, co jest dla mnie szczególnie dotkliwe. W Cs 1.6 na 800 CPI musiałbym ustawić sensitivity poniżej minimalnego. Da się niby kompensować suwakiem Windowsa ale nie z włączonym RInput, który suwak ignoruje... Bez RInput każda mysz na moim lapku zachowuje się nieprzewidywalnie. Szkoda nerwów, póki co uważam że A4Tech jest lepszy, przynajmniej do CSa. Spróbuję jeszcze kiedyś u brata, może wtedy Spawn pokaże na co go stać. Nie do zgubienia pozostaje tylko mój X-710BH na ADNS-3060. Da się wyciągnąć prędkości około 4,5 m/s a szybciej nią machać już nie potrafię :P .
-
Xai na Goliathusie zachowuje się słabo. Dużo losowych przeskoków + akceleracja negatywna (przy szybkich ruchach przesuwa kursor o mniejszy odcinek niż ruszając wolno). Zrobiłem małe porównanie na podkładkach które mam pod ręką: xai_podkladki.zip (oglądać w powiększeniu 100%).szmacianki to żadne wyzwanie dla obecnych sensorów czy to optycznych czy laserowych (przynajmniej tak być powinno :))
Przymierzam się do zakupu CM Spawn, nie podoba mi się z wyglądu, ale jeśli będzie działać bezproblemowo i pasować do ręki to mogę przecierpieć ;) .
-
Nie wiedziałem jeszcze DeathAddera z 5000 DPI.
-
Domyślam się po wcześniejszych postach.Jeśli tak to skąd wiesz jaką mam "prędkość" skoro nie podałem ile cm potrzebuję na obrót przy tych 1600 lub 400 dpi ?
Na pulpicie nie mam potrzeby trafiać w ruchome cele, samemu będąc w ruchu, w jak najkrótszym czasie ;) . Mogę sobie pozwolić na wygodę przesuwania myszki bez podnoszenia ręki.aż tak wielkich prędkości potrzebujesz dla pulpitu, przy tak niskiej dokładności?
-
Przecież wszystkie DeathAddery mają sensor optyczny.
Gra na tak wysokiej prędkości zawsze będzie paraolimpiadą, wszystko jedno ile DPI ma mysz.Przy 400 dpi dla mnie to i tak nie jest gra tylko para-olimpiada. (bo muszę ustawić tak wysoką czułość w grze że mam schodkowanie co kilka pikseli i bieda w cokolwiek trafić na większy dystans)
-
Nigdzie nie mogłem znaleźć tego modelu. Mam X-710BH, też trudno dostępna - chyba jedynie na Allegro. Co prawda ma max 800 CPI ale "1600" (2x800) nie jest tragiczne i do pulpitu się nadaje. Kształt prawie ten sam, X-750 są minimalnie większe od optycznych odpowiedników. BH warto brać bo ma ustrojstwo zwane anti-vibrate, dzięki temu wystarczy podnieść mysz na 1mm (zamiast 4-5mm) nad podkładkę żeby przestał poruszać się kursor.Nie wiem gdzie dać tego posta więc napiszę tutaj: nie wiecie gdzie kupię a4techa x-718? (różne odmiany np BF, BK lub zwykły). Kształt x7 bardzo mi pasuje (miałem x-750f ze 3 lata), używam 1600dpi więc x-710 odpada :S
-
Udostępnij ten firmware, chętnie wypróbuję :) .
-
Sorry, mój błąd. Na pudełku od X-705 jest max 2000 DPI, czyli powinien tam być Avago ADNS-3060, a nie 3080 jak w Kovie, jest różnica. Co do rozpadania A4Techów, trzeba uczciwie napisać, że wykonanie i materiały nie są najwyższej jakości ;) ale nie nazwałbym ich tanim bublem.a co oni tam do środka wsadzili tak konkretnie?
-
W Kova jest ten sam sensor co w X-705, jak dla mnie dopłacać drugie tyle za światełka nie warto.
-
To raczej różnica miedzy biurkiem a S&S ;) .Testowałem też na czarnym blacie biurka po którym to śmigał mx518 i też nie ma na nim najmniejszych problemów. Jednak blat to nie podkladka, na której gra się o niebo lepiej.
...
Moim zdaniem G500 jest lepsza od optyka w mx518 (zastrzegam, że używam rozdzielczości 1920x1200). Sam nie sądziłem, że będzie to AŻ tak odczuwalne.
-
-
To nie wzięło się znikąd. Warto napisać jak długo ma się tę podkładkę, bez tej informacji opinia na temat trwałości jest niewiele warta.
-
Ja wiem czy to plus? Zwykle ciężarki lądują w szufladzie pierwszego dnia po zakupie. Przyciaganie do osi jest, tak samo jak we wszystkich myszkach na tym sensorze.
-
Z 3060 na 100% są X-710BH, X-710BK, X-760H i AK-47. Na 90% wszystkie A4Techy z serii X7 z 2000DPI na pudełku mają ten sensor, pozostałe z 3200DPI są na 3080. 800 CPI wystarczy do rozdzielczości 1680x1050 w grach FPS. Na pulpicie lub w RTSach może być trochę za mało, zależy jaką lubisz prędkość.
-
To prawda ale i tak 3080 ma wystarczające "osiągi". Ludzie grają na IE / IMO i niektórzy nie zauważają nawet akceleracji negatywnej. 3080 jest lepszy do wysokiego, a 3060 niskiego senitivity.
-
Bez przesady, 3060 jest lepszy pod wzgledem prędkości maksymalnej i prędkości bez akceleracji. Za to 3080 ma 1600 CPI, a i tak jest wystarczająco szybki.
Nie ma za co, forum jest od tego żeby dyskutować :)Oficjalne przeprosiny dla Glymbol i Kyle :*** sorry chłopaki
-
DA 3G, a z nowych myszki na ADNS-9500. Jeżeli masz niske sensitivity, to nawet IE/IMO wystarczy.
-
Wg mnie, nowe myszki Zowie są nieopłacalne. W A4Techach X-710BK, X-710BH, X-760H i AK-47 masz ten sam sensor, a 150zł dopłacasz za lepsze wykonanie (przewód, ślizgacze i materiały). Na twoim miejscu zostawiłbym DA.co w ogole sadzicie o tych myszkach - jest sens je kupowac?
-
Wymyśliłem dowód na poparcie tego co napisałem. Jak na razie potwierdza się. Niestety trudno będzie go przedstawić ze względu na objętość, więc tylko opiszę na czym polega, a każdy może przeprowadzić test we własnym zakresie. Potrzebny będzie CS 1.6
Ustawienia:
1. szybkość kursora Windows 6/11, "precyzja" wyłączona, komenda startowa -noforcemparms
2. m_yaw 0.022, m_pitch 0.022, sensitivity 1.0
3. mp_roundtime 9
4. mysz z makrem pod którymś klawiszem, pozwalającym na przesunięcie kursora o 1 piksel w prawo przy kliknięciu
Procedura testowa:
1. ustawić się na jakąś wyraźną krawędź
2. kilknąć przyciskiem przesuwając się o najmniejszą możliwą wartość
3. zrobić screena
4. powtarzać 2-3 aż do momentu pełnego obrotu
5. sprawdzić ilość zapisanych screenów
Nie da rady zrobić tego w 9 minut (max długość rundy w CSie). Po sprawdzeniu, że każde kliknięcie rzeczywiście przesuwa obraz na ekranie (czyli ruch o 1 cpi zmienia kąt), zmodyfikowałem test. Zrobiłem makro z przesunięciem 100 px w prawo i sprawdziłem, robiąc screeny, ile razy trzeba wcisnąć przycisk, zanim nastąpi obrót o 360 stopni. Wyszło 164 screenów, przy czym ostatni był nieco dalej niż 360 stopni. Potwierdza to poprzednie wyliczenia: 360 / 0.022 = 16363, z testu jest 164 * 100 = 16400. Pasuje idealnie.
-
Zacznijmy od tego co to jest mx i my?
-
W CS 1.6 minimalne m_pitch to 0.022, m_yaw można mieć niższe ale wtedy obrót w osiach będzie z różną prędkością, co się nie opłaca. Najlepiej pozostawić domyślne wartości 0.022 dla obu kątów. Ponieważ minimalne sensitivity to 1.0, to minimalnym kątem jest 0.022 stopnia.
Dla moich ustawień (CS 1.6):
Windows 6/11
CPI myszki ~400
m_yaw 0.022
m_pitch 0.022
sensitivity 1.8
zmierzyłem na podkładce cm/360, wychodzi około 51 cm.
Możliwości są dwie:
1. jest więcej pozycji niż 628 (dla 800 pikseli),
2. obrót nie następuje co 1 CPI, czyli to co napisałeś wyżej.
Ponadto, jeżeli gra wyliczałaby ilość pozycji na podstawie rozdzielczości, to przy takich samych ustawieniach m_yaw, m_pitch i sensitivity a różnych rozdzielczościach, rzeczywista odległość na podkładce powinna się zmieniać. Tymczasem pozostaje z grubsza taka sama niezależnie od rozdzielczości (dla 640 zmierzyłem 51 cm, dla 1400 - 52 cm).
-
Minimalny kat (w CS 1.6) zależy od m_yaw, m_pitch i sensitivity. CPI nie ma tu nic do rzeczy, większe powoduje tylko szybsze obracanie wokół osi.
-
Dlaczego pozycji miałoby być tylko 628? To zależy od minimalnego kąta o jaki da się obrócić w grze, np. dla CS: 90 / 0,022 = 4090 pozycji na 90 stopni. Gra i tak przerysowuje wszystko co klatkę. To, że ruch jest mniejszy niż da się zauważyć nie znaczy, że go nie ma.
Poza tym, dla pełnego kąta wychodziłoby: 628 * 4 = 2512. Aux twierdzi, że każdy 1 CPI powoduje obrót o minimalny view-angle, idąc tym tokiem myślenia minimalna czułość w grze dla myszki 400 CPI byłaby: 2512 / 400 = 6,28 cala/360 czyli 15,95 cm/360. Jak wiemy z praktyki, jest to nieprawda.
Profesjonalne myszki - rozmowy, opinie, porady
w Klawiatury, myszki, joysticki itp
Napisano · Edytowane przez Glymbol
Sensei ma ten sam sensor co Xai. Spodziewam się, że będzie dobrze działał na twardej podkładce, na miękkiej będzie widać akcelerację negatywną, co przeszkadza jeżeli ktoś gra w fps na niskiej czułości. Od czasu do czasu kurz dostaje się w okolice sensora, co powoduje chaotyczną prędkość kursora/celownika. Rolka w jednej pozycji rejestruje obrót za późno w obie strony (trzeba obrócić o trochę ponad 1 skok). Do tego bugi w oprogramowaniu: nie da się ustawić obu CPI na tę samą wartość (całe szczęście łatwo obejść) , exactsens to bujda (sensor ma skok CPI co 90), exactrate - trudno powiedzieć czy działa (programy pokazują sieczkę zamiast w miarę stałej wartości), exactmove i freemove - nie widzę różnicy między 1 a 10, zdarza się gubienie profili (powrót do fabrycznych), dłuższe o ~13 sekund ładowanie Windowsa, makra - niby ok ale w tej kwestii brakuje jeszcze do A4Techa ;) . Za taką cenę spodziewałem się więcej. Generalnie wolę tani szajs od drogiego szajsu.
Wszystko co napisałem dotyczy Xai, miejmy nadzieję, że Sensei będzie takim Xai 2.0, czyli Xai działającym jak powinien.