P4OCer
-
Liczba zawartości
62 -
Rejestracja
-
Ostatnia wizyta
Odpowiedzi dodane przez P4OCer
-
-
potrzebowałem najlepiej kręcącej się wersji P4 , najbardziej opłacalnej .... I jest.
P4 2,40C stosunkowo dobrze się podkręcają, ale @3,00Ghz to nie jest dużo.
No niestety. Coś jednak nie idzie mi przyśpiezenie go. Niewiem czego to wina. W zasadzie temperaturki wporząsiu .... Może coś z timingami DDR. Wciąż próbóję sławne 3.4 osiągnąć :)
Teraz mi coś przyszło do łba ... Przecież ja mam i865 - teoretycznie na nich PAT nie działa ... A ja włączyłem (dzięki ASUS !) Turbo Mode - PAT .... W zasadzie to działa ale nie zawsze - u niektórych wywala. Dokopało mi to trochę mocy. Możliwe, że DDR na wyższym fsb niewyrabia przy tym z P4. Zobaczę co sie stanie jak to wyłączę i ustawię 3.12 ...
-
Ja zakupiłem procka po długich konsultacjach i opiniach - potrzebowałem najlepiej kręcącej się wersji P4 , najbardziej opłacalnej .... I jest. Ile ja to zapłaciłem? 780zł chyba.
-
Zazdroszczę. Ja mogę na swoich max 2.85V - wyżej nie mam w biosie :/
-
@ Link_mc Moj Herc 9800 nonpro tez jest na r350
Ale po ch** ci Vmody :?: Gwarantuje ze timingi pamieci rozwiaza problem - ja juz mam 800MHz na pamieciach :twisted: a wczesnej tez mialem tylko 700 (artefakty jak u ciebie)
Pobaw sie ATI Tray Tool - dojdziesz do dobrych timingow przy o wiele wiekszej liczbie MHz'ow...
jak bedziesz mial wielkie problemy, to dam ci gotowca ustawien :wink:
Możesz zarzucić takim gotowcem ustawień? Nie mogę znaleźć kompromisu - obniżenie timingu / większa częstotliwość. Zawsze jak coś obniżę i pokręcę wyżej na maxa to nie mam wzrostu fps...
-
Ja się tam sprzeczać nie będę ale jak koleś ma TYLE kapusty i CENA NIE GRA ROLI i nie chce NOWYCH kart to niech bierze 9800 XT 256 - bo co od niej jest lepsze? Może i NVidia będzie lepsza do Doom'a ale FX'y mają gorszą jakość grafiki i Pixel Shader 2.0 - osobiście wiem, bo miałem nieprzyjemnośc posiadać wspaniałą 5600. To samo było na 5900 znajomego. 9800 wyprzeda NVidiowskie FX'y z najwyższej półki choćby jakością grafiki.
Ale nie jakością Filtrowania anizotropowego. A poza tym to masz co do jakości grafiki na FX 5XXX rację, ale tylko do nich.
Cały czas mówimy o "starych" modelach - ktoś tylko zarzucił 6800 :) A tak wogóle to najlepiej by stary król 3Dfx powrócił. W zasadzie to była świetna firma ... Żal mi, że upadli i wessała ich NVidia. Gdyby mieli tyle funduszy co nasi dwaj rywale to też by produkowali świetny sprzęt. Kurde sentyment mam do Voodoo ...
-
radki 9800 jeszcze beda mialy wystarczajaco duzo mocy, aby te wszystkie STALKERY brykaly plynnie. Generalnie wplyw wyzszej rozdzielczosci tekstur na wydajnosc zalezy od ograniczonej szybkosci dostepu do pamieci oraz 'negatywnego' wplywu na cache-owanie - wiec jakis tam spadek wydajnosci bedzie, ale jak napisalem - karty poziomu 9800 powinny jeszcze sobie spokojnie poradzic. Przykladem moize byc gf 4ti i benchmark CodeCreatures - porownaj sobie wyniki 64MB karty a 128... GIGANTYCZNA roznica.xor, a nie jest tak czasem ze owszem, tekstury sie zaladuja w lepszej jakosci, ale gpu tych (starszych) kart nie pociagnie calosci plynnie w rozdzialkach powyzej 1024x768 i wiec i tak nie bedzie co ogladac :?:
xor ok , zgadzam sie z toba ale chyba nie chcesz mi powiedziec , ze np. R9800XT 256Mb bedzie mial wydajnosc wyzsza od GF6800 128Mb ? ;) A obecnie karty sa prawie w tej samej cenie . Nie mowiac juz o tym , ze mozliwe ze w koncu sie da odblokowac cosik w tych kartach ;)
Osobiście to z kart jakie miałem to te mnie nie zawiodły: 3Dfx Voodoo2 8Mb , Palit GeForce3 Ti 200 64DDR, built by ATi Radeon 9800 128DDR - reszta to były porażki - GeForce2MX 200 32Mb (standard z kompa, który kupiłem), Sparkle GeForce FX 5600 ... Za dużo wpadek NVidii. MX'a można pominąć bo to nic dziwnego ale FX'y ? FX 5800 - "odkurzacz" .... Cała linia NVidii z serii FX to wpadka. Ładnie to one wyglądały na pódełku i na specyfikacjach ... GF4 niemiałem ale niewiele była lepsza od Gf3, który pomimo, że produkowany krótko był super. Nie dziw się, że odradzam ich.
-
Ja się tam sprzeczać nie będę ale jak koleś ma TYLE kapusty i CENA NIE GRA ROLI i nie chce NOWYCH kart to niech bierze 9800 XT 256 - bo co od niej jest lepsze? Może i NVidia będzie lepsza do Doom'a ale FX'y mają gorszą jakość grafiki i Pixel Shader 2.0 - osobiście wiem, bo miałem nieprzyjemnośc posiadać wspaniałą 5600. To samo było na 5900 znajomego. 9800 wyprzeda NVidiowskie FX'y z najwyższej półki choćby jakością grafiki. Niewiem jak Ty HeatFighter ale ja wolę mieć dobrą kartę i wartą pieniędzy. ja zakupię X800 jak wejdą nowe modele - jak zwykle używka lub nowa kiedy ceny spadną do poziomu 1000zł. Może mnie wyśmiejecie ale tak to jest. Cierpliwość to podstawa. Jak wyjdą nowe gry to radek 9800 jeszcze pociągnie choć może na full raczej nie co będzie mnie ściskać w dołku przez całe oczekiwanie na nowinki techniczne z Ati i NVidii :] .... Zresztą potem przyjdzie wymiania płyty, proca, bo PCI Express wchodzi ... Ehhhh... To duża mamona, a niewiadomo co będzie opłacalne. Trza pomyśleć.
-
Może działać ale jak długo ? Dotknij radiatora po dłuższym obciążeniu - można się poparzyć. A na Silencerze mam GPU na 430 , 435 to już wyskakują arty na rthdribl_1_2 ( dużo szybciej niż na '03 Marku ).Btw. dlaczego powyżej 412Mhz potrzebny jest silencer? Ja mam 419.40 na standardowym coolere i działa spoko - ale wyżej nie pójdzie. Jak zainstaluję dajmy na to tego silencera to mogę się spodziewać więcej mocy na GPU? Bo do pamięci to on raczej nie służy :]
No niewiem mnie jakoś nieoparzyło po 3h testów w 3DMark 2003 :) Może to przez te wentylatory z obudowy? :D Aha, a karta pożyje też długo - mam opcje w ATITool Standard i Power 9800 więc built by Ati dostaje kopa przy akceleracji 3D tylko :]
-
Mnoznik w Intelach jest niestety zablokowany wiec jedyne co mozesz zrobic to zwiekszyc czestotliwosc pracy magistrali FSB i czestotliwosc pracy pamieci (np. FSB na 220, 230 i tak dalej az do momentu jak ci komputer nie bedzie chcial sie uruchomic, pozniej musisz zwiekszyc napiecie na procu chyba ze starczy ci wartosc przez zwisem kompa) A pamieci musisz zrobic synchronicznie czyli ich czestotliwosc musi byc identyczna z FSB (jezeli FSB jest 250 czyli dla efektywne 4 x 250 = 1000 to pamieci musza miec 500 czyli efektywne 2 * 500 = 1000 - zakladajac ze masz plyte z dwukanalowym kontrolerem pamieci)
Pozdrawiam
adamdn
Sorki, że wogóle tak późno ale zraził mnie Twój błąd - to w AMD jest potrzebna praca synchroniczna z FSB dla pamięci - tak wtedy jest wydajniej ale na Intelach - haha - tu większe efekty daje praca pamięci na wyższych Mhz lub dobrze podkręcony procek.
-
LOL a co w tym 9800XT jest takiego fajnego ? Bo chyba nie cena , ktora jest fpizdu i jeszcze troche wyzsza od np. Saphirka na R360 , ktorego spokojnie na XT przerobisz...
Chyba nie chcesz mi powiedziec ze ubodło cie to 256DDR ? :lol:
Chciał najmocniejszą i najlepszą 9800 do Dooma3 więc ma .... 256DDR daje różnicę ( w doomie3 zwłaszcza). Zaskakujesz mnie swoją niewiedzą. Pozatym pomyśl przerabiasz sobie Sapphire i co? A podkręcasz XT i TO JUŻ JEST COŚ. Po za tym niewiem czy pamiętasz - wersja 9800 PRO 128DDR jest wolniejsza od 9800 256DDR - ta ma pamięci DDR II. Dlatego to TEŻ jest na plus (w 9800 PRO, bo w XT to chyba jest już inaczej nie badałem tegoale i tak 256DDR to lepiej - to tylko w "potęgach" pokroju FX 5600 nie ma różnicy). Cena może dla CIEBIE nie fajna ale ON pisał, że CENA NIE GRA ROLI !!!! Przeczytaj raz jeszcze jego post jak niewierzysz :P
-
Ja proponuje taka http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=10640
myślę, że to kompromis ceny i jakości - koleś taką ma i jest bardzo zadowolony a i można ją spokojnie podkręcić :)
... mówił, że cena nie gra roli - nie stać go narazie tylko na karty nowej generacji :]
-
Proste. Radek 9800 XT 256DDR. Np built by ATi (jak mój :) )ale polecam też Herculesa - podobno najlepszy. Też w testach jakości grafiki miał pochlebne opinie. Też miał w swoich 9800 fajny system chłodzenia. No ale niestety cena nie jest już najlepsza ... To ich jedyna wada. W zasadzie kiruj się tym Radkiem (9800 XT 256DDR), bo nie ma nic lepszego to po pierwsze primo, a po drugie to wybieraj z tych marek : Herkules, built by Ati (jak już mówiłem), Sapphire. Aha i Powercolor i GeCube czy jakos tak były dobre. Ale najlepiej Herculesa.
-
Ktoś kręcił pamięci na 9800PRO do poziomu XT bez radiatorów? bo u mnie sa bardzo gorące na standardowym mhz wiec sie troche dygam podciagnąc je więcej
Owszem, ja - poszły prawie na 400(800)Mhz :D Ale to było jedynie na próbę i potem działałem na zegarach PRO aż do założenia radiatorów, które dały u mnie dodatkowe 10(20)Mhz.
Zresztą i tak w 2D mam profil na zegarach PRO, w 3D - 441/384Mhz (chociaż karta idzie dużo wyżej, szczególnie na pamięciach). ATITool się kłania ;)
P4OCer : każda karta jest przecież inna, to prawie jak z prockami ;) Dlatego niektórzy na firmowym chłodzeniu nie mogą nawet wyciągnąć 412Mhz na GPU, a inni wyciągają np. 430Mhz. Silncer prawidłowo założony, z dobrą pastą (polecam Artic Ceramique) i na "high" powinien dać ci przynajmniej 15-20Mhz więcej. /pozdro
No to mi się nie opłaca ;) Spróbóje swojego starego sposobu - 3x 80mm :) Zrobię tornado i zobczę co się stanie. Btw. pomożecie mi z tymi timingami?
-
Nic nie pomogło. Zapomniałem, że mam R350 przecież :) Btw. dlaczego powyżej 412Mhz potrzebny jest silencer? Ja mam 419.40 na standardowym coolere i działa spoko - ale wyżej nie pójdzie. Jak zainstaluję dajmy na to tego silencera to mogę się spodziewać więcej mocy na GPU? Bo do pamięci to on raczej nie służy :] Aha mam pytanko do wszystkich, którzy grzebali w timingach - niezabardzo mi to wychodzi .... Tzn. Obniżam timingi - klatki/s spadają - wiadomo i kręcę. Udało mi się wycisnąć 340Mhz i lipa - jest jak poprzednio przy standardowych timingach i 322 Mhz - możecie doradzić jakieś ustawienia?
Btw2 - Vince, jakie masz ustawienia płyty - Vcore procka i pamięci (Mhz także). I co wyłączyłeś/włączyłeś, że masz 3.2Ghz? Nigdy nie mogłem się dobić bez wywalania do tej częstotliwości.
-
Są to sterowniki które programowo zmieniją Radka 9800 NP/Pro na XT ( nie trzeba flashować biosu ). Wydajność minimalnie mniejsza w porównaniu do zmiany biosu ( przynajmniej na mojej karcie ).http://www.hardwarelab.ru/forsage.phpTroszke tutaj zauważyłem nawijania o sterownikach Forsage. Co to jest i z czym to się je? Co to daje? Jak to działa? Bo w necie bardzo mało moge na ten temat znaleźć. Nigdy poza Catalysty nie wychodziłem, a teraz tylko czekam na wersję 4.9 .... Ahhhh już niedługo.
Hmmm .. Ciekawe. Spróbóję. Potrzeba do tego jakiegoś extra chłodzenia ?
-
W wynikach, ktore podajecie jako najlepsze jak ustawiacie wczesniej jakosc garfiki w sterach :?: Chodzi mi o quality vs performance
Ja mam standardowo - pośrodku :) Jak obniżam jakość grafiki to mnie coś bierze. Nienawidzę medium cz low details tak samo jak opcji performance w sterownikach.
-
Niewidziałem, że timingi można zmieniać też w VGA :) Szok ! 8O
-
Oczywiście, że chodziło o czołówkę. Na początku myślałem żeby dać od 9800 aż po Voodoo ale stwierdziłem, że to wystarczy. Narazie widzę, że zdecydowana przewaga 9800 :]
-
Troszke tutaj zauważyłem nawijania o sterownikach Forsage. Co to jest i z czym to się je? Co to daje? Jak to działa? Bo w necie bardzo mało moge na ten temat znaleźć. Nigdy poza Catalysty nie wychodziłem, a teraz tylko czekam na wersję 4.9 .... Ahhhh już niedługo.
-
Timingami "bawiles" sie :?: Na zachete powiem tylko tyle, ze po takiej zabawie zyskalem 50MHz na pamieciach :twisted:Panowie znacie sposób na pokonanie bariery na pamięciach Infineon? Ta druga seria 9800. Nie chcą się kręcić za wysoko. Podobno ktoś to złamał.
Nie chodzi mi o to :) Pamięci Infineon na radku 98000 ! Te gorzej taktujące. Szukam sposobu, który napewno jeden koleś wymyślił by podkręcić je wyżej.
-
A zreszta, co do tych twoich wynikow na tym twoim non-pro tomi sie wierzyc nie chce. Procesor w 3DMarku 03 nie daje az tak duzo. Test idzie bardziej na karte...
P4OCer podkręcił ładnie rdzeń, jak na non-pro, jedynie pamięci ma słabo taktowane - ponad 6k wg mnie jest w miarę wiarygodne.
PS. Edytuj posty, a nie pisz jeden pod drugim, bo zaraz cię ktoś chamsko ochrzani, a ja tylko delikatnie zwracam uwagę. ;)
Ok, będę pamiętał. Karta tyle wyciąga co mnie cieszy :) A pamięci mam Infineon -> te z tej drugiej serii 9800 - pierwsza seria kręciła się jak PRO ... Skapnęli się i natychmiast zastosowali pamięci o gorszych możliwościach taktowania. Ale ktoś to ominął ... Tylko niewiem za chiny jak to zrobić.
-
Trzebaby obadać stan naszych sprzętów po wejściu nowych kart NVidii i ATI
-
-
Zdawało mi się, że 9200 miał DX9 :) Nigdy się dokładniej nie rozglądałem za tego typu kartami. A co do 9500 - tak za tyle właśnie mój kolega dostał :] A 5200 ma niepełne wspomaganie DX 9 bo działa bardzo źle w aplikacjach z tym standardem. Poza tym Pixel Shader 2.0 w wykonaniu GF FX jest klapą i kompletnym nieporozumieniem. Chowa się przy Radeonach. Osobiście miałem FX 5600 więc wiem co mówię. :D A co do GF 4 MX 440 - w dzisiejszych czasach daje radę. Nie powiesz mi chyba, że chcesz grać na FX 5200 w nowe gry ? Przecież z taką obsługą i prędkością ... Ehh nieważne. Kumplowi 440-stka dobrze wyrabia w Colinie 4 i innych. Działa szybko bo nieobsługuje DX9 - ma zdecydowanie mniej obciążęnia. Noi ładnie się kręci :) 5200 to wyżucenie pieniędzy w błoto. A gwarancja nieważna. Zepsuło Ci się coś kiedyś? Wiem, wiem - nadejdzie taki czas ale co z tego? Ja tam wolę oszczędzić, hehe.
Intel Pentium 4 1.8Ghz @ 4.0Ghz 223% overclock
w Socket 423/478/775/479
Napisano
Tak ale znowusz nie chcę mieć pamięci poniżej 400Mhz - ustawionny mam stopień niżej i z 250fsb idzie równo na 400 :) Popracuję nad tym - Twoją propozycję też przetestuję. Może będzie trafna :)