Xenomorph

Witam, mam 1 kość 512MB DDR 333MHz (CL2.5) firmy PQI. Dokupiłem 2x256MB 333MHz firmy AM1 http://allegro.pl/show_item.php?item=58712415 ale pojawiły się problemy (system się wieszał i błedy przy testowaniu RAMu) Jak sprawdzałem osobno 2x256MB (bez mojej 512MB) to nie było problemów, pojawiły się tylko jak były razem z moją kością. Mam płytę Gigabyte GA-7VAX (KT400), WinXP SP2, ściagnąłem najnowszy BIOS i przekładałem kości w inne gniazda, ale nie chcą razem dobrze działać. Kości zwróciłem i chcę doupić 1 kość 512MB 333MHz. Czy ktoś wie co mogło być przyczyną konfliktów i z kościami jakich firm mogą być problemy z moją pamięcią lub płytą? Z góry dziękuję za odp.

Elo Chcemy z kolega grac przez internet w nba 2005 (direct internet connection), ale kiedy zaloze serwer pojawia sie okienko waiting for other players i nic sie nie dzieje, kiedy kolega proboje sie polaczyc ze mna. Mam zewn. IP, wylaczylismy firewalle, ale to nie pomaga. Ktos wie czy jest jakis patch albo coś? Thx za odp.

Tak to chyba ten radiator. Wielkie dzięki za odpowiedź :]

Witam Mój kolega zmienił sobie chłodzenie z BOX'owskiego Athlon XP 2000+ (Palomino) na Spire Whisperrock V. Użył pasty Arctic Ceramique. Po zmianie chłodzenia przy ładowaniu się WinXP komp się resetuje. Kolega znowu zmienił na BOX'owe chłodzenie i wszystko ok, a po zmianie na nawe chłodzenie reset... :/ Myślę, że wentylatorek może nie byc dokładnie wyszlifowany i nie styka się z CPU całą powierzchnią, bo w biosie (zaraz po uruchomieniu kompa gdy był dłuższy czas niewłączony) pokazuje temp. aż 60 C. Wiecie co może byc przyczyną? Z góry dzięki za odp. pozdro

Tym trafnym stwierdzeniem powinniśmy zamknąć temat. AMEN 8)

Poczekaj, zobaczymy kto się będzie śmiał jak Futuremark zatwierdzi te BetaCatalysty :wink: ...ale póki nie ma oficjalnych wyników to przyznaję Ci rację, Ati najprawdopodobniej oszukało przy tych sterach, po prostu różnica jest zbyt duża, żeby w to uwierzyc bez testów samych sterowników.

Arnie nie dziw się :wink: , w dzisiejszych czasach wszystko da się podkręcic, nawet kartę dźwiękową :lol:

Sulaco <-- masz racje, porównywanie podkreconej karty z defaultem nie ma sensu... ale maksymalnie podkręcone obie karty różnią się wynikami ok 1000 pktów na korzyśc Ati http://service.futuremark.com/compare?3dm05=42519 http://service.futuremark.com/compare?3dm05=38454 te stery Ati rzeczywiście wyglądają na nieco "podrasowane", ale one przyspieszają działanie gier w ogóle, a nie tylko 3dMarka, a różnicy w jakości na razie nie zauważyłem, więc trza poczekac na oficjalne testy tych sterów. Poza tym we wszystkich testach X800XT PE i GF6800Ultra wyniki są pół na pół, raz na korzyśc Ati, a raz na korzyśc NVidi. Założyłem ten temat nie po to, żeby się "wyżyc" na GF, tylko przeanalizowac wyniki. BTW stery NV ForceWare 66.51 to też bety i nie mają WHQL, więc logiczniej jest porównywac Ati na Catalystach 4.9 z GF6 na Forceware 65.76 tak jak na stronie NVision http://nvision.pl/content.php?article.47.6 i tam X800XT wyprzedza GF6800Ultra (wszystko na default) ta przewaga powieksza się przy porównaniu CatalystBeta8.07 z FW 66.51

No właśnie sam nie wiem, czy to są nieuczciwe optymalizacje, czy nie (podobno poprawiają one błąd z alokacją pamięci na kartach 256MB)... no i nie wiem czy lepiej kupic 6800GT czy X800XT?? berkut <-- nawet jakbyś odjął te 1000 pkt. (czyli Catalyst 4.9 WHQL) to i tak Ati ma lepszy wynik od NV SLI...

Od czasu pojawienia się 3dMarka05 Nvidia ogłosiła najwyższy wynik 7229 marków na GF6800 Ultra SLI http://www.theinquirer.net/?article=18751 ... co ciekawe teraz Ati pobiło obie karty Nvidii 6800Ultra SLI osiągając 8250 marków! http://service.futuremark.com/compare?3dm05=38454 http://www.theinquirer.net/?article=18801 Ciekawią mnie sterowniki na kartach Ati BetaCatalyst 8.07, jeśli uzyskają one status WHQL i Futuremark je zaakceptuje to Nvidia będzie miała spory problem :twisted: , a przecież powinna prowadzic, chociażby z tego powodu, że ma przewage technologiczną (SM3.0) P.S. Byłem już przekonany, że po skaszanionych FX'ach NV wreszcie zrobiła karte niemal idealną i już miałem kupic 6800GT, ale nowe informacje wskazują, że NV40 nie jest takie dobre jak myślałem :( Nie chcę wywołac wojny Ati vs Nv, tylko chciałbym poznac wasze zdanie na ten temat. EDIT ja uzyskałem w 3dMarku05 2000 marków na Catalyst 4.9, a nie betach, ponoc FX5950Ultra ma ok 1300

I pomyślec, że mój kolega chce kupic Gigacube'a, ... ale szafirek go przekona :twisted:

Silencer jest bardzo dobry, ja mam podobne różnice temp. AtiTrayTools wykorzystaj jak najbardziej, ale FindMaxGPU i MEM to bym zostawił w spokoju... program nie najlepiej szuka tych artefaktów i zawyża wyniki, doszedł mi na procku do 470MHz, ale jak sprawdzałem 3dMarkiem to były arty już przy 455MHz. Radzę ręcznie podnosic taktowanie i potem dokładnie sprawdzac. :)

Jasne, że Barton :!: nawet się nie zastanawiaj... niby ten celeronD dobrze sie kreci, ale przy tej płycie tego nie dokonasz... wiec lepiej zmienic Mobo na Athlona XP i Bartonka, a jeszcze go podkrecic na 3200+ i będzie dobrze (tzn. zależy jakie masz pamieci DDR 333, czy 400??). Polecam Asus NF7 P.S. no i ramu troszke mało 512MB 400MHz to by się jeszcze przydało (a 256 możesz sprzedac)

Oczywiście ATI, to, że FX ma 256MB RAMu o niczym nie świadczy, przecież różnic w wydajności nie ma nawet między Radkiem 128MB, a 256MB (na razie dodatkowa pamiec nic nie daje, nawet w Doomie 3 nie ma takiej rożnicy, która jednoznacznie by to rozstrzygała). Poza tym jak już wielu napisało PS2.0 na ATI jest 100x lepszy niż na FX'ach... BTW Half-Life 2 na ATI od 9600pro wzwyż będzie uruchamiany z pełnym DX9, a FX'y tylko 8.0/8.1 ... dlatego FX'y nie wypadają tak kiepsko w HL2 :D Co do sterów to już "zamierzchła" przeszłośc. Dopiero GF6800 rozmywa obraz nędzy i rozpaczy po FX'ach i skutecznie!! rywalizuje z ATI :zonk:

Zgadzam się z przedmówcami 9500@9700 8)