Xenomorph

Witam, mam 1 kość 512MB DDR 333MHz (CL2.5) firmy PQI. Dokupiłem 2x256MB 333MHz firmy AM1 http://allegro.pl/show_item.php?item=58712415 ale pojawiły się problemy (system się wieszał i błedy przy testowaniu RAMu) Jak sprawdzałem osobno 2x256MB (bez mojej 512MB) to nie było problemów, pojawiły się tylko jak były razem z moją kością. Mam płytę Gigabyte GA-7VAX (KT400), WinXP SP2, ściagnąłem najnowszy BIOS i przekładałem kości w inne gniazda, ale nie chcą razem dobrze działać. Kości zwróciłem i chcę doupić 1 kość 512MB 333MHz. Czy ktoś wie co mogło być przyczyną konfliktów i z kościami jakich firm mogą być problemy z moją pamięcią lub płytą? Z góry dziękuję za odp.

Tak to chyba ten radiator. Wielkie dzięki za odpowiedź :]

Witam Mój kolega zmienił sobie chłodzenie z BOX'owskiego Athlon XP 2000+ (Palomino) na Spire Whisperrock V. Użył pasty Arctic Ceramique. Po zmianie chłodzenia przy ładowaniu się WinXP komp się resetuje. Kolega znowu zmienił na BOX'owe chłodzenie i wszystko ok, a po zmianie na nawe chłodzenie reset... :/ Myślę, że wentylatorek może nie byc dokładnie wyszlifowany i nie styka się z CPU całą powierzchnią, bo w biosie (zaraz po uruchomieniu kompa gdy był dłuższy czas niewłączony) pokazuje temp. aż 60 C. Wiecie co może byc przyczyną? Z góry dzięki za odp. pozdro

Tym trafnym stwierdzeniem powinniśmy zamknąć temat. AMEN 8)

Poczekaj, zobaczymy kto się będzie śmiał jak Futuremark zatwierdzi te BetaCatalysty :wink: ...ale póki nie ma oficjalnych wyników to przyznaję Ci rację, Ati najprawdopodobniej oszukało przy tych sterach, po prostu różnica jest zbyt duża, żeby w to uwierzyc bez testów samych sterowników.

Arnie nie dziw się :wink: , w dzisiejszych czasach wszystko da się podkręcic, nawet kartę dźwiękową :lol:

Sulaco <-- masz racje, porównywanie podkreconej karty z defaultem nie ma sensu... ale maksymalnie podkręcone obie karty różnią się wynikami ok 1000 pktów na korzyśc Ati http://service.futuremark.com/compare?3dm05=42519 http://service.futuremark.com/compare?3dm05=38454 te stery Ati rzeczywiście wyglądają na nieco "podrasowane", ale one przyspieszają działanie gier w ogóle, a nie tylko 3dMarka, a różnicy w jakości na razie nie zauważyłem, więc trza poczekac na oficjalne testy tych sterów. Poza tym we wszystkich testach X800XT PE i GF6800Ultra wyniki są pół na pół, raz na korzyśc Ati, a raz na korzyśc NVidi. Założyłem ten temat nie po to, żeby się "wyżyc" na GF, tylko przeanalizowac wyniki. BTW stery NV ForceWare 66.51 to też bety i nie mają WHQL, więc logiczniej jest porównywac Ati na Catalystach 4.9 z GF6 na Forceware 65.76 tak jak na stronie NVision http://nvision.pl/content.php?article.47.6 i tam X800XT wyprzedza GF6800Ultra (wszystko na default) ta przewaga powieksza się przy porównaniu CatalystBeta8.07 z FW 66.51

No właśnie sam nie wiem, czy to są nieuczciwe optymalizacje, czy nie (podobno poprawiają one błąd z alokacją pamięci na kartach 256MB)... no i nie wiem czy lepiej kupic 6800GT czy X800XT?? berkut <-- nawet jakbyś odjął te 1000 pkt. (czyli Catalyst 4.9 WHQL) to i tak Ati ma lepszy wynik od NV SLI...

Od czasu pojawienia się 3dMarka05 Nvidia ogłosiła najwyższy wynik 7229 marków na GF6800 Ultra SLI http://www.theinquirer.net/?article=18751 ... co ciekawe teraz Ati pobiło obie karty Nvidii 6800Ultra SLI osiągając 8250 marków! http://service.futuremark.com/compare?3dm05=38454 http://www.theinquirer.net/?article=18801 Ciekawią mnie sterowniki na kartach Ati BetaCatalyst 8.07, jeśli uzyskają one status WHQL i Futuremark je zaakceptuje to Nvidia będzie miała spory problem :twisted: , a przecież powinna prowadzic, chociażby z tego powodu, że ma przewage technologiczną (SM3.0) P.S. Byłem już przekonany, że po skaszanionych FX'ach NV wreszcie zrobiła karte niemal idealną i już miałem kupic 6800GT, ale nowe informacje wskazują, że NV40 nie jest takie dobre jak myślałem :( Nie chcę wywołac wojny Ati vs Nv, tylko chciałbym poznac wasze zdanie na ten temat. EDIT ja uzyskałem w 3dMarku05 2000 marków na Catalyst 4.9, a nie betach, ponoc FX5950Ultra ma ok 1300

I pomyślec, że mój kolega chce kupic Gigacube'a, ... ale szafirek go przekona :twisted:

Silencer jest bardzo dobry, ja mam podobne różnice temp. AtiTrayTools wykorzystaj jak najbardziej, ale FindMaxGPU i MEM to bym zostawił w spokoju... program nie najlepiej szuka tych artefaktów i zawyża wyniki, doszedł mi na procku do 470MHz, ale jak sprawdzałem 3dMarkiem to były arty już przy 455MHz. Radzę ręcznie podnosic taktowanie i potem dokładnie sprawdzac. :)

Jasne, że Barton :!: nawet się nie zastanawiaj... niby ten celeronD dobrze sie kreci, ale przy tej płycie tego nie dokonasz... wiec lepiej zmienic Mobo na Athlona XP i Bartonka, a jeszcze go podkrecic na 3200+ i będzie dobrze (tzn. zależy jakie masz pamieci DDR 333, czy 400??). Polecam Asus NF7 P.S. no i ramu troszke mało 512MB 400MHz to by się jeszcze przydało (a 256 możesz sprzedac)

Oczywiście ATI, to, że FX ma 256MB RAMu o niczym nie świadczy, przecież różnic w wydajności nie ma nawet między Radkiem 128MB, a 256MB (na razie dodatkowa pamiec nic nie daje, nawet w Doomie 3 nie ma takiej rożnicy, która jednoznacznie by to rozstrzygała). Poza tym jak już wielu napisało PS2.0 na ATI jest 100x lepszy niż na FX'ach... BTW Half-Life 2 na ATI od 9600pro wzwyż będzie uruchamiany z pełnym DX9, a FX'y tylko 8.0/8.1 ... dlatego FX'y nie wypadają tak kiepsko w HL2 :D Co do sterów to już "zamierzchła" przeszłośc. Dopiero GF6800 rozmywa obraz nędzy i rozpaczy po FX'ach i skutecznie!! rywalizuje z ATI :zonk:

Zgadzam się z przedmówcami 9500@9700 8)

Co racja, to racja. Gothic 3 muszą dopracowa zwłaszcza pod względem fabuły... historyjka w gothic 1 mnie rozwaliła (te niespodziewane wydarzenia, nagłe zwroty akcji wywracające świat gothica do góry nogami), w dwójce była już, prawdę mówiac trochę oklepana. Oby z trójką nie było tak samo 8)