LOBO

Do Vengenace : Nooo wreszcie się zgadzamy .... radek 9000 bez pro ma jedną niezaprzeczalną zaletę ... chodzi bez wentyla na radiatorze :D

Podałem linka do tomshardware bo tam wiedziałem że takie testy są - nie wierzysz mi to poszukaj na sieci w innych serwisach .... ewentualnie ostań przy Click'u skoro tamte testy są dla Ciebie bardziej sprawiedliwe ....

Do Vengenace - ja porównuje gf3 z radkiem 9000 nie 9100 !! 9100 jest spoko - sam bym taką chciał - ja tylko mówię że lepiej kupić gf3 niż radka 9000 ......

No to kup sobie radeona - ale 9000 się b ciężko podkręca - a nawet mój Palit chodzi prawie z taktowaniem gf3tit 500.. ale jeśli dla kogoś Click jest wyrocznią to trudno ....

Jeśli to jest 10 % to ja nie umiem liczyć ....... http://www.tomshardware.pl/graphic/2002121...acharts-04.html oglądaj i się pośmiej .....

Nie pomyliłeś numerków przy tym Ati ? bo jeśli nie to kto powiedział Ci że 9000 jest lepsze ?? tylko 9100 mogłoby stawaćw zawody ( i to skutecznie) ale 9000 to nie ta liga ....

Z tego co mi wiadomo ta płyta jest na chipsecie sis 740 - i może mieć problemy z magistralą 133(266) mimo iż tak pisze w instrukcji .

Goto ----> FAQ tam pisze wszystko.... a w skrócie to powinieneś podnieść napięcie i upewnić się że masz dobre chłodzenie ..

No coż The_structor - raz nacisnąć przycisk ?? :lol: Ze starego TS najbardziej lubiłem gdy niejaki Piotras 'niszczył' gry które mu sięnie podobały .... a z innych staroci lubiłem felietony Randalla i Destroyera w Gamblerze ...

W nazwie - bo w wydajności nie .....

Na tej płycie ich wydajność będzie podobna - a co do awaryjności to kwestia egzemplarza - mimo iż puściłem jużw świat kilkadziesiąt barakud nie mam dotąd żadnych sygnałów o awaryjności .... a oba mająpo 2 MB cache i tyle samo obrotów - więc i wydajnościowo są podobne - napisz mi czym się tak strasznie różnią....

AD1 ) KATEGORYCZIE szybszy będzie athlon - zresztą weż poczytaj testy... wcale nie musisz braćpamięci 266 do athlona (możęsz nawet 400) i nie musisz brać 400 do celka - pójdzie na ddr 266 (a nawet na sdr - to już zależy od płyty).. co prawda do zastosowań jakich piszesz lepszy byłby zwykły duron 1200 - athlon tam to nadmiar mocy ... Jeżeli chodzi o monitor LCD - tańsze modele są obsługiwane przez wszystkie karty (zwykłe złącze) i tylko te lepsze wymagają DVI - tak że lepiej <span style='color: red;'>ORT: wziąść</span> kartę mającą takie coś... - z tych co podałeś najlepszy będzie 7500LE sapphire ... Jeżeli zaistalujesz dobry system - to wszystkie programy będą działać. Do tych zastosowań weźpo prostu jakiś jak najtańszy LCD - ale tutaj już musisz sięsam wybraći obejrzeć różne modele ...

Nikt się Ciebie nie pytał czego nie lubisz .... A co do odpowiedzi na pytanie - wszystko jedno - sąto na tyle podobne dyski że nie zauważysz różnicy

Jeżeli zależy ci na filmach i grach to za taką kasę się nie wyrobisz z 17".... czas reakcji ważny - ale jeszcze popatrz ile jest w tym składowej zapalania i gaszenia - im dłużej gasi plamkę tym smużenie będzie wyraźniejsze ... do 'bezsmużeniowego' grania i oglądania wypadałoby mieć łączny czas matrycy ok 30 ms i w tym nie więcej jak 15 gaszenia (choć odbiór takich wrażeń też jest względny)... Kontrast - wiadomo - im większy tym lepiej

Do RedNacz'a : Co pradwa bardziej bym się cieszył gdybyś w ogóle nic nie pisał , ale dobre i to :twisted:

Z tego co ja pamiętam i810e różnił się od tego bez e tylko obecnością bodajże 4 MB(albo inna wartość - to byo tak dawno) pamięci na płycie dla karty graficznej. I na 810 każdej powinny chodzić Coppermine'y.

Na tej płycie mnożnika nie pozmieniasz - chyba że tnąc po procku ... zmiana fsb jest w biosie ale płyta po podniesieniu do ok 110 jest już bardzo niestabilna... jeżeli jakiś athlon ruszy (co jest możliwe ) to tylko z fsb 100 ...a durnia 1300 i tak nie podkręcisz bardzo ....

Aha ToMo - ta płyta się różni od naszej tym że ma z tyłu 4 wyjścia USB i nie ma gameportu ... Tak to praktycznie identyczna...

Składałem płyty na wszystkich trzech płytach które wymieniłeś i kategorycznie najlepszą z tego jest MSI - zmiana napięcia mnożnika, timingów pamięci - naprawdę niezła .... Nie dalej jak w zeszłym tygodniu składałem na niej zestaw z axp 1700+ i z biegu puściłem go na 166 FSB ..

Ja miałęm ten sam zestaw proc+ płyta kiedyś .... i u mnie szedł na 7,5 x 133 bez problemu przy 1,825 V ale na chłodzeniu wodą .... a z obniżaniem mnożnika jest problem - ja oszukiwałem - bo wstawiłem do płyty durona 650 i ustawiłem mnożnik na 6,5 ->save & exit. POtem zmiana proca i niskie mnożniki dostępne .....

N nowych MSI (mojej, KT3V,KT4V) napięcie max zależy od proca - dla palomino jest to 1,85 a dla nowszych (0,13) 1,7 V.

Ten zestaw nie jest zły - ale .... olej sblive i zmień płytę na coś z chipsetem Nforce 2 i dzwiękiem soundstorm (np epox 8rda+) ja nie ufam produktom minta jeśli chodzi o grafiki -poleciłbym coś innego - z takich choćby prolinka ... a i zaoszczędź na procesorze - kup 1700+ i ustaw mgistralę 166 - będziesz miałpodobnąwydajność za mniejszą kasę ...

No więc moje wyniki to : L1 - 128 K - 12552 MB/s L2 - Unknown !! MEM - 512 614 MB/s ustawienia cas 2,5 i normal ( 8 QW i 2,5;3;5;3)

Zależy czy potrzebujesz zewnętrzny (i tu z dobrym będzię ciężko do 100 zł) czy wewnętrzny - tutaj nawet niektóre winmodemy (przy dobrych sterownikach idą spoko - linmodem :D) - np asmax surfer u mnie szedł pod linuxem (inna sprawa że krótko - więc o jakości się nie będę wypowiadał) ...

Sorry że podejrzewałem cenzurę - to skrypty się walą ....