mciej
-
Liczba zawartości
92 -
Rejestracja
-
Ostatnia wizyta
Odpowiedzi dodane przez mciej
-
-
Zgłoś się gdzieś jak bedą zawody na najbardziej absurdalne i abstrakcyjne przykłady, masz duże szane.Widzę, że nie bardzo rozumiesz... wyjaśnie Ci to powoli i spokojnie na innym przykładzie. Dla mnie używanie ASIO i np. innego pluginu, to tak jak wymiana procesora i pamięci [noname na kingston] dla gry która wolno działa i wymaga silnej karty graficznej. Owszem przyśpieszy to pewnie o 3 fps [np. z 12 do 15], ale granie nie będzie zbyt ciekawe. Tak samo jest z muzyką. Co mi po zamianie waveOut na ASIO skoro mam słaby sprzet muzyczny i dźwięk wydobywający się z kolumn będzie nadal słaby. Nie podnieca?
Tego się nie dowiemy, za to na pewno wiemy że wzrok masz bardzo słaby, :cry: - przejrzyj sobie pierwszą stronę topiku może.Gorszy to może być słuch. Widzisz, chyba mam gorszy skoro nie widzę różnicy między asio a waveout.
Ty porównujesz lame do blade, ja porównywałem mp3 do cdaudio.
Ja porównuje lame do blade? Napisz w którym miejscu, jak to za trudne to możesz narysować. Moja wypowiedź odnosiła tylko i wyłącznie do tego że kwestionujesz że na tanich głośnikach "w ogółe coś słychać". Naucz się czytac ze zrozumieniem.
PS miałeś już nie dyskutować bo: "Generalnie EOT z mojej strony bo ani nic z tej "dyskusji" nie wynika, ani czasu nie mam na śmieszne przepychanki bo ktoś postanowił rozsiewać swoją "ekspercką" sławę jak internet długi i szeroki."
To było napisane w odpowiedzi na Twój post? Znowu ci wzrok szwankuje.
-
Miałem doczynienia z głośnikami za 100, 200 czy 500zł. Powiem jedno. Tanie głośniki = Tani dźwięk.
Tani dźwiek nie oznacza, że nie słychać żadnych różnic na tanich głośnikach...podniecają cię zera przy cenie sprzętu?
A co masz jakiś zestawik 5.1 za 200zł i Cię boli, że Cię uraziłem? :) Widzisz, ja nie spotkałem się z poprawnymi głośnikami poniżej ~800zł [mowa o głośnikach stereo]. Widocznie mam większe wymagania.
Wyobraź sobie że ani za 200, ani za 500, ani za 1000, ani za 2000... może masz większe wymagania, ale gorsze uszy?
Nie, nie mam takiej potrzeby.
To możesz mi w takim razie powiedzieć, po co się wypowiadasz o porównywaniu kodeków i słyszeniu różnic spowodwanych zmianą software, skoro nie masz o tym zielonego pojęcia? :rolleyes:
Hahahaha :lol:a minusy tego? prosze bardzo:
-nieodtwarzanie dzwiekow systemowych czy tez innych dzwiekow w czasie odtwarzania
-
Głupie ale różnice słyszy też moja mamusia. B) Oczywiście zapewne zasugerowała się entuzjatycznymi opiniami wyczytanimi przy codziennej lekturze forum tweaka...Moja babcia slyszy roznice i skonczmy ta smieszna dyskusje, bo do niczego nie prowadzi
Raczej zastanawiało mnie jak osoba która słucha muzyki [oczywiście mp3 :D]z zintegrowaną dźwiekówką podłączoną do tanich głośniczków za 100zł z hipermarketu wyłapuje różnice między waveout a asio, między jednym pluginem, a drugim i między foobarem i winampem. Dla mnie to po prostu jest coś przykrego...
Nie bardzo rozumiem czemu się tak przykleiłeś do tego przykładu...według ciebie w którym miejscu przebiega granica cenowa sprzętu poniżej której żadnych różnic nie można usłyszeć "bo nie". 200, 100 , 50 złotych? To się tyczy wszystkich "poprawiaczy dźwięku" czy tylko tych opisanych w tym wątku? Kwote 100 złotych wyznaczyłeś w jakiś sposób czy anioły ci ją przyniosły na skrzydłach żebyś się z nami nią podzielił.? :)
To że na [ciach!]ianych głośnikach nie da się nic usłyszeć to czyste teoretyzowanie...probowałeś kiedyś np. porównywac najzwyklejszą badziewną mptrójkę 128kbs zrobioną kodekiem blade, a taką 128kbs zrobioną porządnie skonfigurowanym lame? Różnicę wychwyci osoba w kasku motocyklowym używająca wietnamskiego radyjka podłączonego do karty ac97...bo po prostu różnica jest tak duża. A przecież to tylko niewielkie softawerowe różnice między kodekami prawda? Taką samą sytuację mamy tutaj, to że zmienia się tylko software, nie znaczy od razu że potrzeba podłączyć Lynx One żeby ją usłyszeć. :rolleyes: Oczywiście niektóre osoby przesadzają opisując spore wrażenia, albo wydaje im się co nieco , ale to jest poniekąd naturalne przy porównywaniu różnych źródeł dźwięku.
pozdr.
edit:
Generalnie EOT z mojej strony bo ani nic z tej "dyskusji" nie wynika, ani czasu nie mam na śmieszne przepychanki bo ktoś postanowił rozsiewać swoją
"ekspercką" sławę jak internet długi i szeroki.
-
No jasne zapomniałem przecież ty jesteś ekspertem, a foobara to używałeś od wersji 0.00001 beta a właściwie współtworzyłeś, a twój tatuś pił wódkę z Peterem Pawłowskim :lol: Wybacz robaczku ale jak ktos przychodzi i mowi ze jest ekspertem , bo jest , to świadczy tylko o tym że sam nie jest swojego eksperctwa pewny i usiłuje to potwierdzic dziecinnymi tekstami tekstami typu "uzywam foobara dluzej od ciebie". :rolleyes:nie interesuje mnie data rejestracji na forum. foobara uzywalem zanim to forum powstalo.
O tym czy używanie czegoś jest uzasadnione czy nie to decyduje konkretny użytkownik, który wybiera program posługując się indywidualnym zestawem kryteriów. A sam fakt niestabilności (nieznacznej zresztą) nic tu nie znaczy. Btw teraz to już jest niestabilność działania komputera, wcześniej chyba była niestabilność foo. Mógłbyś się zdecydować. :?no i popatrz wyzej co napisalem. tak trudno to zrozumiec? ktore slowo jest niejasne? czy uzywanie jakiegos programu jest uzasadnione jesli powoduje ono niestabilnosc dzialania komputera?
Ja nic nie twierdze, ja to WIEM bo to usłyszałem , ja i wielu moich kolegów. A to czy ty cokolwiek słyszysz czy nie, mam szczerze mówiąc w [gluteus maximus]. Natomiast jak upierasz się że ja też nie słyszę bo nie mogę słyszeć to mi to udowodnij - proste. A jak nie potrafisz, to idź trolować gdzie indziej.a ty twierdzisz ze jest wiec chyba nie sprawi ci problemu udowodnienie nam tego co?
-
wiesz, ja w temacie foobara siedze z pewnoscia dluzej niz Ty. zreszta, jak taki z Ciebie specjalista to po co szukales pomocy na forum foobara? zapomniales juz ze jestes tam zarejestrowanym uzytkownikiem??
Jeszcze sobie sprawdź moją date rejestracji na waszym forum , skoro chcesz się koniecznie upierać że w temacie foobara siedzisz dłużej ode mnie. O ile oczywiście "długość stażu" ma dowodzić czegokolwiek poza tym że ci się tam za ciasno zrobiło i postanowiłeś na tweaku potrollować.
No i?no i to ze nie trafiaja tam byle jakie wtyczki ale te ktore rzeczywiscie sa albo zle napisane albo powoduja niestabilnosc foobara
wynika z niego ze "specjalisci" tutaj twierdza ze super dzwiek uzyskamy poprzez kombinacje ASIO + foo_mpg123 +KX drivers
zalosne!
ASIO - nie wplywa na jakosc dzwieku
foo_mpg123 - to tylko dekoder i tez nie wplywa na jakosc dzwieku
kx drivers - pozwalaja lepiej wykorzystac potencjal karty poprzez dokladniejsza konfiguracje,
Już to napisałeś 3 razy, tylko jeszcze nie wyjaśniłeś co z tego wynika.
Nie wiem , to twój problem, to ty twierdzisz że poprawy nie ma.haha a to dobre. a jak wg ciebie mam udowodnic cos czego nie ma co?
Jakbyś miał chociaż minialne pojęcie o przeprowadzaniu dowodów , to byś wiedział że brak dowodu na istnienie danego zjawiska, nie oznacza że to zjawisko nie zachodzi. Jedyny dowód w tej sytuacji możesz dac ty przeprowadzając prawidłowe wnioskowanie że dźwięk się poprawiać nie moze. Bo co z tego że zrobię testy ABX, one dowodzą tylko że to ja coś słyszę.pomyslales nad sensem twojej wypowiedzi? watpie! zreszta, ciezar udowodnienie czegos ze jest jest po twojej stronie, o to ty i inni twierdza ze jest roznica.
Skoro przeczytałeś jak twierdzisz cały wątek, to powinieneś wiedzieć , jest to gdzieś pomiędzy stronami 9 a 17.co masz na mysli "normalna karte"? [
Bo chociaż jest niestabilny to gra lepiej - faktycznie trudne do zrozumienia. :mur:zreszta sam piszesz pozniej ze asio byl niestabilny wiec po co go uzywac. czegos tu nie rozumie...
-
Ogloszenie na forach dobre , np. http://www.hifi.pl/gielda/index.php :)
-
imho opłaci się cenowo jak będziemy brać pod uwagę ceny na Allegro, ale problem jest tego rodzaju że na allegro dawno temu się przestało opłacać kupowanie starego sprzętu :? 2 lata temu dostałbyś go za połowę tej ceny. Więc na pytanie czy się opłaca odpowiedź brzmi : i tak i nie. :)
-
tak czytam sobie ten "poradnik" i smiac mi sie chce z bzdur ktore coniektorzy "specjalisci" tu wypisuja. szkoda slow.
A ciebie kto nominował specjalistą, nowy prezydent?
no i?1.foo_mpg123 to komponent ktory znajduje sie na tzw banliscie autora foobara gdyz powoduje niestabilnosc dzialania foo
2.ASIO- kolejny "cudowny" wynalazek. Niektorzy z piszacych w tym watku pojecia o nim bladego nie maja a zachwalaja ze ho ho. zalosne! proponuje najpierw poczytac kto jest tworca asio, do czego zostal stworzony i dopiero wtedy zaczynac dyskusje.
Jakbyś poczytał cały wątek to byś doskonale wiedział że nikt tu nigdy nie twierdził że sama wtyczka ASIO cokolwiek w brzmieniu zmienia. Szkoda że po tym jak sie sam obwołałeś eskpertem już ci się pewnie czytać nie chciało.
To może udowodnij że różnicy nie ma, strasznie jestem ciekawy jak to zrobisz.najgorsze jest to ze niemal wszyscy "specjalisci" tu twierdza ze slysza jakas roznice ale nikt tego oprocz bablaniny nie udowodnil.
Niektorzy robia sie wiekszymi specjalistami niz inne osoby, ktore na tematyce audio zeby zjadly.
A kto to są te inne osoby? Czy to ktoś znany z telewizji?
Jakbyś poszukał porządnie to znajdziesz że np. u mnie efekty miało to tylko dawno dawno temu kiedy miałem jeszcze Live'a. Niestety burakie sterowniki od Creative'a jakie są wszyscy wiedzą, a przerzucenie się na zestaw Otachan +kx + ASIO dawało świetne rezultaty. I tak byłem w stanie to zABXować, nawet po pijanemu.
Po przesiadce na normalną kartę dźwiękową wtyczki ASIO i cały ten zestaw wywaliłem w cholerę bo efekt był żaden, więc nie było sensu dłużej się w to bawić zwłaszcza że faktycznie foo jest z nimi niezupełnie stabilny.
Jak nie słyszysz, nie miej pretensji że inni słyszą, może nie trzeba było tak głośno słuchać tego chińskiego walkmana :rolleyes:
-
Uwaga , włączamy faze :wink:mnie zastanawia, czemu kilka osob poleca wywalic plugin do foobara odpowiadajacy za odtwarzanie mod-ow, pewnie, ze to stare pliki i malo kto wogole takie posiada, ale ja nigdy go nie usuwalem (chyba raz to mi sie tylko przydalo) i nigdy przez to problemow nie bylo
jedyny plik na dysku mod :D
pokochalem me atarti, bylo z gow... , ciekawe ilu tu mamy starych wyjadaczy, ktorzy wiedza o czym mowie
www.seland.webserwer.pl/c64/anti_atari_song1.mod
www.seland.webserwer.pl/c64/anti_atari_song2.mod
A z usuwaniem foo_mod pewie jak zwykle chodzi o to że jak coś jest zbędne to wywalić :) Mnie się też przydało tylko raz i dokładnie do tych samych plików :lol2:
-
Na hydrogenaudio nie uwierzą w żadną poprawę w dźwięku jeśli jej nie można wyliczyć i pokazać cyferkami , a już najlepiej to wszystko ABXować. To jest "digital community" w końcu ;)
Jak słuchasz próbek ABX zamiast muzyki to możesz sobie darować , w innych przypadkach warto set pluginów O. wypróbować.
-
Międzynarodowy system wymiany banerów (sprawdzanie w jakim kraju jest adres IP) to prawdopodobnie właśnie jest odpowiedź, ostatnio mi się to zdarza na wielu stronach, np. na ogame.org, na innych grach online, że widze polskie reklamy.
-
Resampler na 48khz ustaw.
-
"Program NOD32 zwyciężył test na heurystyczne wykrywanie wirusów przeprowadzony przez niezależną organizację AV-Comparatives (www.av-comparatives.org). Metodologia przyjęta w teście pokazuje możliwości wykrywania pojawiających się w sieci nowych wirusów, których laboratoria producentów oprogramowania antywirusowego nie zdążyły jeszcze zanalizować.
(...)
Ciekawy arykuł podsumowujący temat... to tyle.
Fajnie ale to jest cały czas tylko skanowanie heurystyczne, a taki skaner prędzej czy później przepuści wirusa, a wtedy [gluteus maximus], trzeba szukać innego programu bo NOD ze skanowaniem na żądanie sobie nie radzi już tak dobrze.
-
Temat był...parę razy :blink: :rolleyes: :wink:
Kaspersky - od lat najlepsze osiągi przy skanowaniu na żądanie, jak w tym trybie Kasper nie znajdzie wirusa, to znaczy że go nie ma. Wady - słabszy skaner rezydetny i interfejs nie jest robiony dla 6latków, więc w 'fachowych' gazetkach dostaje słabe notki. Ale i tak jest najlepszy. :wink:
-
-
Zacheciliście mnie, ściągam gierke :lol:
-
Przede wszystkim podłogówki w kawalerce? Zapomnij.
Okablowanie ze złotymi końcówkami ale nie wiadomo jakie :rolleyes: Pewnie najprostsze kabliszcze konfekcjonowane miedzianymi bananami ;)
-
Guarana i kawa to to samo :)
Proponuje raczej wypróbować mate ;)
-
Smark 2001 nie włączy ci się na directx 9.0x :)
-
Od wielu lat tak robie i jakoś nigdy nie było problemów ;)...w dodatku Kaspersky pro uzywany na żadanie też prawie nigdy nic nie znajduje :) Wystarczy nie chodzić po stronach warezowych ani po stronach porno, nie otwierać podejrzanych maili, nie używać syfu typu kazza ( z p2p korzystam tylko z dc++ i torrenta które są bezpieczne) - do tego porządnie skonfigurowany firewall, protowall, Opera z Javą, WinXP z sp2 z zainstalowanymi w miarę na bieżąco najnowszymi poprawkami i nie ma problemu - żadne mulące kompa czary mary nie są potrzebne.
A ochrona rezydentna to jest problem, ile razy widziałem. jak na różnych forach ktoś pisze że kupił własnie noweg kompa za 5kzł i mu źle chodzi - zaraz się pojawiają spece którzy radzą żeby dokupić pamięci, albo podkręcić proca i będzie latać :rolleyes: - a jak dopytasz to się okazuje że facet po prostu ustawił sobie "w tle" NAV - i wszystko jasne ;) Trzeba zdawać sobie sprawę jak wiele zasobów wydajnościowych kompa zabiera antywirus chodzący w tle - a potem to się kończy tak, że ludzie wybierają nod32 , który nie muli kompa i ma ładny interfejs, ale przy skanowaniu na żadanie jest niestety niedokładny... :(
Pomijam że wbudowane w popularne antyvirusy skanery non-stop mielą plikami, co może powodować skracanie żywotności dysku twardego :) ...poza tym powiedzmy sobie szczerze - gdyby ochrona heurystyczna była idealna to w programy antywirusowe nie wbudowywano by funkcji skanowania na żądanie...nie przypadkiem też takie skanowanie dużo bardziej "zarzyna" komputer.
Ktos moze napisac, ze jego antywirus w ogole (albo w bardzo malym stopniu) mu kompa nie zamula - ok, ale jedno kosztem drugiego - skoro nie zamula to znaczy, ze nie skanuje wszystkiego co potrzeba.Wg mnie skaner na żadanie + wlasne pojecie o tym co sie dzieje w systemie jest o wiele lepsza ochrona antywirusowa niz non stop zamulajacy kompa skaner rezydentny.
Pozdrawiam i malo wirusów życzę :)
-
Tiaaaa... jak ktoś nie umie pić to i mineralnką się struje :rolleyes:
-
Jasne ale w tym sęk że ochrona heurystyczna nie zmniejsza zagrożenia tylko je zwiększa, a w dodatku przy tym zarzyna kompa, co powoduje że ludzie wybierając program antywirusowy wybierają nie ten najskuteczniejszy, ale ten który nie "muli" - patrz popularność nod32 ;)Dlaczego piszę żę zwiększa zagrożenie - nic nie zastąpi ani nie przebije skutecznością skanowania na żądanie, a popularność i powszechność skanerów rezydentnych powoduje że ludzie takie właśnie skanowanie odpuszczają - a jest przecież wielokrotnie dokładniejsze i pewniejsze.
Siłą rzeczy skaner czasu rzeczywistego, jeżeli ma nie zarzynać komputera, musi pomijać pewne rzeczy, a więc istnieje spore ryzyko że coś przepuści :mur:
-
zakładając ze robisz w piątek.. w poniedzialek wpada na twojego kompa wir czy robak... i nawet jesli nie jest tak agresywny zeby od razu 'naprawic' Ci tablice mft :lol: to do piątku napeno zdązy zatruć ci połowo programów na dysku... chyba miałes małe doswiadczenie z wirusami... :x :D
gorszą rzeczą od braku zabezpieczeń jest przekonanie o tym że mamy dobra zabezpieczenie :)
Zapewniam cię że od wielu lat stosuje takie zabezpieczenie i jakoś nigdy nie miałem okazji żałować jeszcze. Najgorszą sprawą to jest raczej popadanie w wirusową psychozę :? W 99% do zabezpieczenia kompa wystarcza odpowiednia konfiguracja firewalla, nieotwieranie dziwnych maili i niechodzenie po porno-stronkach. A jeżeli mówisz że
To właśnie dałeś nam idealną definicję ochrony rezydentnej ;)
-
Wynik Live jest stanowczo za dobry, prawdopodobnie zrobiłeś analize sygnału zapisanego na dysku zamiast spinać line-out z line in.
Klasa A+ we wzmakach Technicsa to marketingowy chwyt który nic nie znaczy :wink: (za to sprzedawcy na allegro uwielbiają o tym trąbić :) )
Super Dźwięk Dla Wszystkich - Foobar2000 + Asio
w Oprogramowanie
Napisano
Otochanowi z tego co gdzieś czytałem nie za bardzo spodobał się foobar 0.9 i ASIO do niego nie będzie, pousuwał też zdaje się wszystkie stare pluginy ze strony. -| Jak sobie przypomnę gdzie znalazłem to info to wam wrzuce :)