chemiczny_ali

Na dzien dzisiejszy tak ,ale jak juz pisal ma1y nowy mark jest na wyrost. Jak producenci gier odejda od klasycznych metod tworzenia obrazu przechodzac na shader'y to imho GTX zmiecie r520 wlasnie z powodu malej ilosci PS. Tak sobie mysle porownujac wyniki w tym benchu ze nawet GT bedzie mial zblizona wydajnosc do Twojego XL'a ale jak juz wyjda takie gry i na jednej karcie i na drugie nie da sie plynnie grac :wink: pozdro

Dobra przyznaje troche ostro zareagowalem ,ale jestes bardzo pro Ati :) Wiec pomyslalem ze trzeba wylac ci kubel zimnej wody na glowe :D Polukaj tutaj http://www.vrforums.com/showthread.php?t=53164&page=6 sa benche na roznych prockach ,a teraz zostawiam Cie sam na sam z tym ciekawym tematem i pomysl jaka wydajnosc bedzie mial x1900xtx (oczywiscie jesli te testy sa prawdziwe) :wink: pozdrawiam

Czy Ty wogole przegladasz ORB'y i interesujesz sie tematem??? Chyba nie :lol2: Walisz info wyssane z palucha i myslisz ze taka jest rzeczywistosc :? Domell napisal jakies realne wartosci co do wydajnosci kart (jezeli brac na powaznie ten wynik XT 5,4k) ,ale imho g71 zmiecie x1900xtx nawet bez o/c :D Chociaz te 8k troche duzo (ale domyslam sie na jakiej podstawie) :wink: pozdrawiam

Tak sobie czytam ten temat i glownie widze wypowiedzi ze 3dmark jest do [gluteus maximus]. Jedni twierdza ze jest taki a nie inny ,bo ma za wysokie wymagania. A jak wygladala sytuacja jak wyszedl mark05...najszybsza grafa osiagala mniej wiecej tyle samo punktow co teraz ,wiec dla mnie nie ma sprawy. Druga (bardziej interesujaca grupka hyhy ;]) twierdzi ze mark jest do [gluteus maximus] ,bo wspiera procki dwujajowe i nie daje punktow za 2GB ramu :D Imo spowodowane jest to tym iz oczekiwania byly duuuze a skonczylo sie na oczekiwaniach ,a rzeczywistosc jest brutalna :) Ale w tym temacie na jednej z pierszych stron jeden user pisze jak to firma FM wyznacza nowe trendy i pokazuje jak wymagajace beda przyszle gry :D Moze wszystko sie zmienilo pod wplywem cyferek wygenerowanych przez (jego) komputer :rolleyes: Imo 3dmark poza tym ze jest odgrzewanym kotletem i mi sie nie podoba to dalej pokazuje wymagania przyszlych gier ,a wsparcie dwujajowcow bedzie standardem w grach za rok ,dwa :) A "placza" userzy ktorzy pomimo wydania grubych $$$ na kompa uzyskuja nie najwyzsze wyniki :-| Sa to moje przemyslenia i nie musicie ich podzielac :) pozdrawiam

No ciekawe jak bedzie to wygladac ,Ati (lub FM) dalo ciala i wydajnosc r520 mozna stwierdzic ze jest zenujaca :-| A na dodatek r580 nie wyglada optymistycznie (cosik slabiutki wynik jak na 48PS :lol: ). Ale nic trzeba czekac na oficjalne testy po premierze ale jak sie nic nie zmieni to g71 zmiecie konkurencje jeszcze przed premiera :lol2: pozdrawiam

Co do kart podkreconych fabrycznie to pisalem cos na ten temat wczesniej w tym temacie :) @dem pokaz co Twoj potwor potrafi w nowym marku :) U mnie bez rewelacji http://service.futuremark.com/compare?3dm06=7202 :wink: pozdawiam

Mark nigdy nie dodawal punktow za ram ,wiec nie ma co sie dziwic ze tym razem nie jest inaczej :) Co do wyniku podawanego powyzej "4269 - x2 4400+, 7800 gtx, 1gb ram" to chyba jest zasyfiony sytem albo wszystko na stock :? U mnie wyglada tak http://service.futuremark.com/compare?3dm06=7202 :-| pozdrawiam

Dziwnie wysoki wynik :blink: 9k na jednym jest to nie mozliwe nawet na 2xGTX512MB to wynik baaaardzo wysoki. Moze fake :rolleyes: pozdrawiam EDIT Po zlukaniu ORB'a mysle ze wynik jest taki wysoki przez procek ,jak widac test zalezny od procka...powrot do przeszlosci (3dmark2001) ,imho dobrze ,bo w nowych grach dwa jaja sie przydadza :)

@grzesiu troche Cie ponioslo :-| Nikt tutaj nie jedzie na Galaxy (miramp po protu zostal zle zrozumiany...chyba?) Nie pisz ze Galaxy jest firma pokroju Leadtek czy Gainward czy nawet lepsza ,bo imo tak nie jest. To ja wciagnalem Galaxy do dyskusji wiec musze napisac cos na temat :) Wracajac do 6600GE to zobacz na wielkosc karty(mowie o pci-e) :blink: Wielkosc przypomina raczej radka 9550 a nie GF6600GT wiec tutaj zaszly ciecia. Nie neguje tego ze karta jest dobra ,bo imo za ta cene jest propozycja rewelacyjna. Pozostaje pytanie...jak to sie oplaca? Przeceiz takie samsungi (jakie to masz ;]) musza troche kosztowac ,a jak sobie to wyobrazasz ze dali Ci dobre pamieci za darmo :rolleyes: Ciecia musialy nastapic (moze PCB ,moze cos innego) :wink: pozdrawiam

50zl za 64bit. :blink: Jak dla mnie troche drogo :D Poszukaj klienta ktory potrzebuje kompa do biura i mu wcisnij (ja niestety nie mam agp :lol2: )pozdrawiam

Nie dziekuj tylko daj se spokoj z testami :) Ta karta nie nadaje sie do testow ,a do gier tym bardziej :) pozdrawiam

Jezeli planujesz sli to sam sobie odpowiedziales co brac :) pozdrawiam

@Jordi tak lukam na ten test co zapodal sideband i mysle ze osiagniecie 5k bedzie nie lada wyczynem dla r520(mission impossible :lol2: ) :rolleyes: Imho wynik w granicach 4k bedzie do osiagniecia ,ale poczekamy zobaczymy :wink: pozdrawiam

Jezeli chcesz zobaczyc wszystkie testy w nowym marku to TAK :lol2: A tak powaznie to nie wiem jak sie kreci ten GTO ale imo wydajnosc zblizona ,a jak Ci sie nudzi i chcesz sie pobawic nowa grafa to zmieniaj (oczywiscie jezeli nic nie doplacasz) :wink: pozdrawiam

Tak sobie mysle ile da sli? 30% czy moze 50% wzrost ,a moze mniej :? Swoja droga gdzie sie podziala scenka arena (czy cos w tym stylu) ,bo jak juz kojak_ct napisal nigdzie jej nie ma :? A moze byl to taki chwyt aby wzbudzic zainteresowanie konkretnie odgrzewanego kotleta :lol2: pozdrawiam

Spokojnie po co ta agresja :rolleyes: @zgf1 a nie mozesz zrobic testu jak wrocisz? Jezeli nikt sie nie deklaruje to lepiej troche poczekac na test niz nie miec testu wcale :) Niech BENITO wysle do Ciebie ten "zasilacz" polezy troche a jak wrocisz to go pomeczysz :wink: pozdrawiam

Hehe...z takim podejsciem nic nie uda Ci sie skumac :lol2: Porownywanie ilosci Hz ma tylko sens jesli porownujesz te same karty tzn. gpu to samo ,szerokosc szyny ta sama itd. itp. :-| Musisz poczytac troche o architekturze dzisiejszych gpu ,poprzegladac testy i powyciagac wnioski :-| Bo wez np. GF6600GT i 7800GT pierwszy ma takty 500/500 ,a drugi 400/500 i ktory jest szybszy :rolleyes: Odsylam do testow :wink: pozdrawiam

No i...co z tego :unsure: Na karcie stracisz i tyle :lol: Mala podpowiedz...mowie tutaj o wzgledach ekonomicznych :lol2: pozdrawiam

Powiedzmy ze tak ,ale na takim sprzecie tylko sie traci :) pozdrawiam

Nie ma co sie goraczkowac :) Testy w jakims zalosnym trybie w ktorym karta nawet nie zdazyla "wejsc na obroty". Dodatkowo w dzisiejszych grach nie spodziewalbym sie jakis kosmicznych wynikow ,no moze jak wyjdzie cos opartego glownie na shader'ach a teksturowanie bedzie stosowane sporadycznie ,tak jak w nowym marku :) pozdrawiam

Tak jestem pewny z tego co pisze BENITO bebechy te same ,inna naklejka ,a koles raczej wie co mowi :wink: pozdrawiam

Panowie jada tutaj po stereotypach ze Palit to to ,ze Palit to tamto :? @miramp tez sie zastanawiam gdzie jest haczyk? Przeciez takie pamieci sa drozsze ,a ceny tych kart nie odbiegaja od innych :-| Podobna sytuajcja jest z Galaxy 6600ge jest to GT sprzedawany pod nazwa GE i taktami o 50MHz mniejszymi na rdzeniu :) Cena tej karty porownywalna z innymi 6600 a wydajnosc jak GT :? Pytanie brzmi jak to moze sie oplacac? Czyzby koszt wyprodukawania grafy nie byl taki wysoki i bardzo szybkie pamieci tez byly tanie? :? pozdrawiam

http://www.omegadrivers.net/ :) pozdrawiam

http://drivers.soft32.com/index-2-12-109-1-4.html do wyboru do koloru :) pozdrawiam

Dokladnie olac grafe (chociaz imho jest przepiekna :D ) ,tyle fur nie widzialem w zadnej grze :blink: Ciekawe ile Bill wybulil za licencje :rolleyes: Dla mnie konsole sa do gier typu wyscigi ,pilka reszta mnie nie interesuje ,a PC do FPP (chociaz we wszystko inne da rade pograc) i tyle :wink: pozdrawiam BTW. @ChomiK tak trafnej wypowiedzi dawno nie czytalem :) pozdrawiam