grajon

A czy ja gdzieś to neguję ? Odniosłem się tylko do wyceny rzeczonego 4060 która jest nieakceptowalna na tle nowych kart. Nie wiem na jakiej podstawie zakładasz że się sugeruję jakimikolwiek Youtuberami ? Daleko mi do tego by brać ich opinie za wiążące. RDNA 4 jest już od marca na rynku wiec jakby miały wyjść jakieś większe "kwiatki" to już by wyszły. Nie uważam tez by trzeba było czekać z oceną 6-9 miesięcy. Ani AMD, ani Nvidia to nie są firmy które raczkują na rynku GPU i nie zakładam by wypuścili na rynek produkt skrajnie niedorobiony. Zarówno jedna jak i druga firma obecnie nie serwuje nam jakiejś zupełnie nowej architektury z którą mogły by być duże problemy, a jedynie unowocześnione wersje wcześniejszych. Róże potknięcia się zdarzają zawsze i żadna generacja nie była od nich wolna. Autor nie zastrzegał by propozycje ograniczały się tylko i wyłącznie do starszych generacji. Przyszedłeś coś doradzić czy uprawiać jakieś trolololo. Napisałem chyba dość wyraźnie że wykorzystuję obecnie dysk HDD oraz dlaczego tak jest i nie widzę tam żadnych większych problemów w działaniu gier. Jedynie Avatar monitował przy instalacji że chce SSD i... działa normalnie na HDD. Autor tematu ma i SDD i HDD wiec pewnie rozumie jakie są różnice.

Nie powinno być najmniejszych problemów. Ty tak poważnie proponujesz znacznie słabszego RTX 4060 który jest praktycznie w cenie 9060XT ?! 5700X3D kosztuje obecnie tyle że jest całkowicie nieopłacalny na tle 5700X, a za niewiele więcej można już kupić 7500F z płytą. Nic nie wymagają, to marketingowa papka i pranie mózgu. Dość powiedzieć że dosłownie na dniach padł mi M.2 z grami i posiłkowałem się na szybkiego leciwym HDD wyjętym z szuflady. Miałem 14 dni na przetestowanie nowej karty i nie miałem czasu czekać aż dysk ocenią na gwarancji. Gry na HDD działają normalnie, oczywiście jedynym "problemem" jest to że dłużej się wczytują. Autor niewiele napisał o swoich pamięciach i jak działają ale jeśli idą w 3200 dual chanel i są CL16 to ja bym w ogóle ich nie ruszał. Wydawanie 300 zł dla kilku % wydajności jest bezcelowe.

RTX 5060 to karta z interfejsem PCIe x8 standardu 5.0 co będzie powodowało spadki wydajności na Twojej płycie która ma PCIE w standardzie 3.0. Drugim aspektem jest to że w cenie RTX 5060 jest obecnie dostępna wydajniejsza karta czyli RX 9060XT który na dodatek posiada interfejs PCIe x16 co spowoduje zdecydowanie mniejszy problem spadków wydajności na płycie. Problemem obu tych kart jest posiadanie 8 GB vram który będzie narastał gdyż pojawia się coraz gier gdzie taka ilość jest niewystarczająca. Nie wiem jakim dysponujesz budżetem ale dobrze by było dopłacić do wersji z 16 GB. RX 9060XT w takiej wersjo można kupić za 1680 zł - https://www.amazon.pl/dp/B0F8C6MWSY?tag=ugcplpepper21-21&ascsubtag=ppr-pl-702146748

Ja bym osobiście zmienił obudowę na przykład na tę: https://proline.pl/obudowa-do-komputera-phanteks-xt-pro-ultra-tempered-glass-argb-black-ph-xt523p1-dbk01-p8120961 9070XT to jednak karta z TGP 330-340W i w obudowie z 2 wentylatorami na frocie może być głośna. 3 wentylatory na froncie budy to minimum przy kartach z takim poborem.

To pisałeś o RT czy o UE5 bo mieszasz różne pojęcia. Tak na marginesie to nowe Radeony sprawują się dobrze na UE5. Negatywnych ocen dla Proline też nie brakuje więc... Zawsze się znajdą niezadowoleni bądź klakierzy robiący czarny PR, których w dzisiejszych czasach nie brakuje w świecie IT.. Kupowałem kilka razy w jednym i drugim, i zastrzeżeń nie mam więc wybieram tam gdzie taniej. Przykładasz do tego złą miarkę. RTX 5070/RX9070 to wydatek rzędu 2700/2900. Do 9070XT trzeba dołożyć 300-400, a do 5070Ti 800-1000 zł. Nie każdy ma by tyle dokładać. Ceny lecą w dół wiec może 9070XT za jakiś czas będzie już poniżej 3000 można wyrwać. Jak możesz odłożyć to czemu nie. Pamiętaj tylko o ważnej zasadzie że jak raz "wskoczysz" na wyższy pułap wydajności ciężko potem z tego zrezygnować, a koszty już zawsze będą wyższe.

Grupa gier mających apetyt na vram jest znacznie większa i cały czas rośnie. To nie jest tak że wszystkie nagle mają problem bo karcie brakuje vram. Problemem jest co się wtedy dzieje. Od lat są znane różne "sztuczki" by przeciwdziałać stutteringowi i nie są niczym złym dopóty, dopóki nie widać zbytnio tych zabiegów. Ja osobiście nie trawię przykładowo efektu doczytywania tekstur lepszej jakości tuż przed nosem, co jest niestety w niektórych gach widoczne gdy się kończy vram i GPU "walczy" by nie było zacięć. Teoretycznie fps jest stabilny ale efekt nieciekawy. Na pewno nie ten Asrock z Proline bo można taniej- https://www.krsystem.pl/asrock_radeon_steel_legend__rx_9070xt_16gb_gddr6__raty_0_-item-77764.html I co w związku z tym ? Zakładasz że dla RT w jednej grze ma kupić gorszą kartę niż ta która da więcej w wielu innych.

To zależy od modelu. Modele OC z "wyższej" półki zazwyczaj mają ustawiony trochę wyższy power limit.

Prima Aprilis już minął. Najtańsze modele kart AMD są znacznie lepiej wykonane niż tanie paździerze RTX. MSI już (na szczęście) przestało produkować karty AMD i problem chłamu zniknął. Nawet nie musi być RT by 12 GB vram robiło problem. Mam RTX 4070 wiec wiem co mu dolega w 1440p, a to słabsza karta. Ty masz rozdzielczość jeszcze wyższą wiec problem będzie większy. Takich gier będzie przybywać. Nikt nic takiego nie pisze kto choć trochę ogarnia temat. Ludzie mają już najtańsze Radeony i sobie chwalą szczególnie wersje 9070. Zawsze możne się zdarzyć jakaś padaka bo takie mamy czasy ale od tego są zwroty.

Źle się wyraziłem bo chodziło mi oczywiście o upscalera z frame generetorem. Sam upscaler nie może pochłaniać więcej vram bo generuje obraz w niższej rozdzielczości który jest skalowany do wyższej w dużym uproszczeniu za sprawą uzupełnienia większej ilości pikseli.

Branie RTX 5070 z 12 GB vram do takiej rozdzielczości to moim zdaniem strzał w kolano. DLSS (z FG) potrzebuje do działanie dodatkowych zasobów pamięci, a jak jej zaczyna brakować potrafi sypać artefaktami i przekłamaniami grafiki. Tutaj zdecydowanie lepszym rozwiązaniem jest wzięcie nawet zwykłego 9070, który jest tańszy i niewiele mniej wydajny od XT. Zresztą po UV i dodaniu power limitu potrafią osiągać poziom wydajności stockowego XT lub bardzo zbliżony.

Jaki masz monitor ? DLSS powoduje zwiększone zużycie vram którego na tej karcie ewidentnie brakuje już powyżej FullHD. Nie wiem czy wiesz że przy brakach vram DLSS powoduje przekłamania w grafice.

Żadna z tych co zapodałeś. Te są lepsze: https://techlord.pl/sapphire-radeon-rx-9070-xt-pulse-16gb-gddr6-p-32626.html https://www.krsystem.pl/asrock_radeon_steel_legend__rx_9070xt_16gb_gddr6__raty_0_-item-77764.html https://www.krsystem.pl/sapphire_pulse_amd_radeon_rx_9070_xt_gpu__raty_0-item-77762.html

Słabo cokolwiek widać.

W tym budżecie to można spokojnie złożyć PC z RTX 5070 Ti bądź RX 9070XT. Chyba że masz ogromnie ciśnienie na tego 7800X3D. Zapodaj jaki masz monitor i w co grywasz.

Piszesz na forum z portalu którego też testy wstawiłem co oznacza że Oktabę nazywasz naciągaczem, bo to on robił testy. Masz coś do udowodnienia to udowodnij bo na razie robisz problem tam gdzie go w ogóle nie ma.

Wymień te gry bo zaklinasz rzeczywistość. To było 5 lat temu. 7500F jest daleko z wydajnością za 9600X wiec nie masz porównania. W żadnym z 3 portali których testy wstawiłem 7700/X nie jest górą w 0.1% low nad 9600X.

Na każdym z tych portali są testy uwzględniające 0,1% low. Najwyraźniej nie chcesz ich zobaczyć. Różnice są zazwyczaj marginalne i konia z rzędem temu kto odróżni przykładowo 75 od 73 0.1% low jak mu się wyłączy wyświetlanie fps. Nie ma takiego guru na świecie i nie będzie. Większość gier nie wykorzystuje więcej jak 6 rdzeni i pewnie jeszcze długo się to nie zmieni. Konsole wyznaczają trend i właśnie dlatego 6-rdzeniowe procesory sobie dobrze radzą.

Średnio 126,9 vs 123,9 to nie jest daleko w tyle tylko w granicach błędu statystycznego. Sporo portali testujących CPU pokazuje co innego: https://www.purepc.pl/test-procesorow-amd-ryzen-5-9600x-vs-intel-core-i5-13400-szybkie-i-chlodne-szesc-rdzeni-zen-5-godny-nastepca-amd-ryzen-5-7600x?page=0,54 https://www.computerbase.de/artikel/prozessoren/amd-ryzen-5-9600x-ryzen-7-9700x-test.89029/seite-4 https://www.pcgameshardware.de/CPU-CPU-154106/Tests/Rangliste-Bestenliste-1143392/2/

Za 4000 to kupisz komputer z kartą graficzną znacznie mocniejszy niż z APU. Za 2 lata wymienisz jak będziesz chciał samą kartę.

Ok. Ale odnosiłeś się do posta w którym pisano o problemie z kartą w obudowie który w tym wypadku nie istnieje.

Litości dalej to samo. To jest taka buda i karta jest na zewnątrz:

Zasilacz ogarnie bez problemu każdą z tych kart. 7600 też da sobie rade w 1440p.

Nie ma żadnej karty RX 6700 XT w formacie ITX od Asrocka. Pytaniem jest dlaczego się upierasz przy formacie ITX skoro możesz tam zamontować dowolną kartę ? Nie znalazłeś bo taka karta nie istnieje. Ze co ?! Sprawdź co to za buda. W tym Lian Li w budzie jest tylko zasilacz i napęd/dysk, reszta to open benchtable czyli podzespoły są na wierzchu obudowy.

RTX 4060 nic więcej za te pieniądze nie kupisz.

3600 kosztuje 300 zł , a za 30 zł więcej masz wydajniejszy 5500. Ogólnie to podaj budżet jaki chcesz przeznaczyć na modernizację wtedy się coś dopasuje.