bartur

Dzien dobry wszystkim, Chcialbym upgradeowac bios w grafice. Obecnie mam 4.17.00.28 a znalazlem 4.17.00.30 (referencyjny) Po pierwsze nie jestem pewien czy karta ruszy po flash'u a po drugie tak szczerze mowiac nie wiem, czy to COS daje. Problem pierwszy moglbym "obejsc" vgabios'em, ale nie wiem jak go odpalic pod XP (brak zakladki "autoexec" w msconfig). Co do pytania drugiego - czy ktos madry moglby mnie oswiecic? Pozdrawiam wszystkich Bartur

Kochani... Czym rasujecie swoje dżeforsy???

Witam, Poszedlem za Waszymi radami i z "dwojga zlego" (Radeon7500 i GF4MX) wybralem Prolink GeForce4 MX440 64DDR. Od razu dostalem kopa w 3DMarku (poprzednio dalem ciala i kupilem GF2 MX 64bit - 3DMark=1320). W testach wychodzi 4770. Mysle ze jest OK, right? Przy okazji pytanie - w BIOSIE plyty w zakladce pamieci mozna ustawic parametry typu taktowanie RAMu, kolejki, ilosc taktow oczekiwania, itp. Ustawiajac te parametry na [sPD] (podobno wowczas system sam sciaga parametry zaszyte w DDRach) taktowanie ustawia mi sie na 133. Wszystko chodzi pieknie oprocz... 3DMark'a ktory nawet nie konczy testow (??). Z kolei przy manualnym ustawieniu taktowania na 100 wszystko jest OK. Na 133 gralem dlugo w Q3Arena i Wolfenstein'a i gdyby cos mialo sie sypac to pewnie bym zauwazyl. Zadnych zwisow, przeklaman obrazu, etc. Dodatkowo jest w opcjach AGP cos takiego jak [Fast Write]. Mimo, ze wlaczam te opcje - 3DMark w system info pokazuje "supported (disabled)". Jak to wlaczyc? Podobno podnosi to wydajnosc. I jeszcze jedno - widzialem sporo programow do tuningu GeForce'ow. KTORY polecilibyscie najbardziej?

Kaeres, Dzieki za zrozumienie w sprawach finansowych :-) Doskonale rozumiem intencje Was wszystkich ale ja na prawde na max moge wydac 300-350 PLN i wiecej nie dam rady. Wiec o Radeonie 9000 zapominam. Tym bardziej ze (jak napisal Kaeres) za nastepne 50 PLN bede znowu mial cos lepszego itd... Zdecydowalem sie na MSI GeForce'a MX440 Ultra, moze jutro sie pochwale wynikiem w 3DMark'u (to ja jestem ten gosc co to na GF2 MX400 dostal 1300 :-(( A tak przy okazji - Kaeres napisal ze Mint jest kiepski bo "wiadomo dlaczego". Sorry ale jestem abnegat i srednio sie orientuje, wiec zapytam "dlaczego"? Dzieki Wszyskim za opinie i pomoc. Jestescie OK.

Czesc raz jeszcze, Dzieki za wszyskie opinie. Co prawda widze sporo niejednomyslnosci w Waszych post'ach ale mysle, ze moge dodac cos co nieco mocniej rozdzieli te opinie. Otoz dowiedzialem sie, ze: ATI Radeon 7500LE to bedzie MINT GeForce4 MX440 to bedzie MSI (dodatkowo ma to-to w nazwie slowo "ultra" - ktos mi podpowie co to znaczy?) Czy teraz bedzie cos latwiej w wyborze? Dzieki z gory za wszystkie dalsze propozycje

Witam wszystkich, Mam pilna prosme odnosnie wyboru karty graf. Mam ok. 300-350 PLN (niestety) Waham sie miedzy: ATI Radeon 7500 LE GeForce4 MX440 Obie karty sa 128bit, 64MB DDR Czy moglibyscie wspomoc mnie opiniami? Jaki bylby Wasz wybor? A moze za okolo 3 paczek kupie cos ciekawszego?? Dzieki

"Sprawdź w biosie ile pamięci jest przydzielone dla AGP - powinno być conajmniej 64MB - wtedy 3dmark będzie chodził ok" Problem w tym, ze probowalem zarowno 64 i 128. Nie pomaga. Co do 4in1: jest problem z tym, ze podczas instalacji w zadnym momencie nie pojawia sie opcja "Turbo mode", jest tylko "install/uninstall AGP driver", czy to OK? Poza tym pod WinXP nawet bez instalacji 4in1 (po zreszta tez) 3DMark wskazuje na dzialanie AGPx4. Inna sprawa, ze testy 3DMark przy AGPx2 i AGPx4 (w BIOsie) wychodza podobnie... Czy to oznacza ze mimo wskazania x4 ten tryb nie dziala?

"stery via4in1 sa niezbedne wlasnie podcas ich instalacji wybierasz tryb pracy karty, jak bedziesz instalowal je wybierz opcje TURBO" Problem jest w tym, ze pod XP (nie wiem jak w innech Win) instalacja przechodzi gladko, potem system prosi o reboot i zaraz potem komunikat "znaleziono nowy sprzet" (VIA Bus Master IDE) i prosi o sterowniki. Wiesz GDZIE one sa??? "a moze w biosie masz ustawinone na agpx2??" Na 100% mam AGP x4, ale dzieki za komentarz.

Witam wszystkich, co prawda czesciowo zahaczylem ten temat wczoraj, ale pozwolcie raz jeszcze... Zaczne od poczatku. Moj zestaw to Athlon1700+XP, plyta ECS K7VTA3, 256DDR, GeForce2 MX400 64MB (klon), HDD Barracuda IV 40GB, SBLive + drobiazgi. Poniewaz przesiadlem sie z celerona333/RivaTNT postanowilem sprawdzic "przyrost oczekiwan" w 3DMark2001. Ustawilem BIOS na optimized defaults, postawilem XP, zainstalowalem Detonatory 29 i zapuscilem 3DMarka. Mimo, ze nie zmienialem ustawien testow dostalem info, ze pomiar NIE JEST na ustawieniach default (??). Pomiar to 1320. Zastosowane przez program ustawienia to 1024/768, 32bit, bez AA, tekstury kompresowane, 24bit Z-Bufor. Sprawdzilem na benchmark.pl i stwierdzilem ze to sporo za malo (zreszta Wy wczoraj rowniez to potwierdziliscie). Pomyslalem: walnieta karta i wymienilem na inna (inny producent). Dostalem to samo +/- 10 pkt. Wiec to pewnie nie karta. Cale zycie wychowalem sie na Intel'u i moze nie do konca jestem swiadom, co dodatkowo nalezy zainstalowac do Athlona i chipset'u VIA. Wyczytalem, ze przydatny jest 4in1 Via driver, ktory umozliwia prace AGPx4 (czy to prawda??). Probowalem zainstalowac 4.38 ale po reboocie XPek probuje szukac driverow do VIA bus master IDE driver, a ja nie potrafie ich mu wskazac... (tez tak macie??) Jest jeszcze jeden ciekawy efekt. Wiem, ze te karty sa taktowane 143/200MHz (przynajmniej tak pokazuje Powerstrip i ta slynna ukryta zakladka w Detonatorach). W przypadku pierwszej (Mint) rzeczywiscie takie byly wskazania ale ta druga (Palit) wskazala 286/200MHz - tak jakby pierwsza czestotliwosc byla pomnozona przez 2. Widzieliscie to juz? Reasumujac - nawet nie chodzi mi o poprawne wskazania 3DMarka. Chodzi o sprawdzenie czy COS nie jest uszkodzone lub zle skonfigurowane. Jezeli mozecie poradzic jak alternatywnie sprawdzic wydajnosc albo co jeszcze musze skonfigurowac... Wszystkim ktorzy dotarli do konca tej historii dziekuje za cierpliwosc i bardzo prosze o porade, co moze byc przyczyna takich problemow i jak to "obejsc". Czy jeszcze cos instalowac?? Dzieki za zrozumienie.

"Może masz włączony AA w dętkach i dlatego taki wynik." Sorry, ale co to znaczy? Jakie ustawienia zastosowac, zeby bylo "default"?? Jaki inny test 3D polecicie (i ile powinienem dostac?)

Witam, Mam 2 pytania odnosnie tej karty: 1. Posiadam jakiegos "klona" ktory zglasza po prostu jako NVIDIA GeForce... itd. Czy istnieje jakas mozliwosc ustalenia producenta? 2. Druga rzecz: ta karta dziala z Athlonem 1.7XP/256MB. W 3DMark 2002 SE dostaje ok. 1320 pkt. Czy to jest OK? Aha, jeszcze jedna sprawa odnosnie 3DMark'a. Testy robie po ustawieniu z MENU wszystkiego na default a mimo to przy wyniku mam komunikat, ze pomiar nie byl robiony przy ustawieniach default'owych. Co to moze byc?