Holman

tak, zaloz radiatory na mosfety, http://8rda.com/page2_3.htm

to chyba raczej bedzie rda2+, pogloski o niej byly od samego poczatku kariery rda+ :), zapowiada sie bardzoi smakowicie :D

nowi uzytkownicy moga miec wyzsze wyniki w podkrecaniu co zagrozi pozycji dotychczasowych userow, nie kupujcie jej ! ;)

jakies okolo 10%z tego co pamietam w zaleznosci od ramu ale oplaca sie no to gratuluje im fachowosci jak tak epox - ok 500 asus - ok 600 sprawdz sam w sklepach netowych jakie ceny sa aktualnie a jak sie sprawuje - przeszukaj forum, jak widac uzywam go bo mam go w podpisie, powiem tylko tyle: jest zajebisty 8)

ad.1 tak jak kupisz 2 takie same kostki to wlaczy ci sie dual ddr czyli przyspieszona komuniakacja ramu z chipsetem, daje to pewien wzrost wydajnosci calego systemu ad. 2 bzdura,jakies zle specyfikacje czytales, nforce 2 jest o wiele bardziej elastyczny jesli chodzi o fsb od kt, to wlasnie na nforce kolesie osigaja 250 mhz fsb czyli efektywnie 500 hehehe ad. 3 sa 2 poludniowe: MCP - bez fajerwerkow i MCP-T - z wbudowanym soundstormem (dzwiek) i sieciowka, SPP - to mostek polnocny bez fajerwerkow (no powiedzmy ;), jak dla mnie to on jest jednym wielkim fajerwerkiem bo ma np zablokowane pci @ 33 na mojej plycie i regulacje mhz agp ), a teraz wchodzi IGP z wbudowana grafika mx440 jesli nie potrzebujesz serial ata w najblizszej przyszlosci kupuj epoxa 8rda+, jesli potrzebujesz to kup asusa na nforce2 (nie pamietam oznaczen a nie chce mi sie sprawdzac)

tam jest zasilacz chiefteca 360w a nie zaden enermax

nie nie do wymiany, masz zle pokonfigurowane po prostu, sprawdz w instrukcji czy masz dobrze ulozone zworki a przede wszystkim przekladaj wtyczki i zapuszczaj ton testowy za kazdym razem

uzyj kreatotra konfiguracji kolumn, ton testowy powinien byc slyszalny prawidlowo jesli masz dobrze podpiete, jesli nie poprzekladaj wtyczki na prwidlowe pozycje

jesli tak masz tzn ze juz wszystko stoi na glowie bo radek 9000 obsluguje 8.1 a nie dx 9 jakbys nie wiedzial :D, no chyba ze nam tu bajki opowiadasz, konkrety prosze !, ale ogolnie masz racjeMoze zle zrozumiales moja wypowiedz 8) Oczywiscie ze radeon 9000 obsluguje tylko directx 8.1. Chodzilo mi o to, ze gf4 i radeon 9000 obsluguje prawie te same directxy, jednak ich wydajnosc jest rozna... czego wcale w oczywisty sposob nie pokazuje 3DMark 2003. no coz trudno bylo ja inaczej zinterpretowac, teraz juz ok

nie stracili żadnej wiarygodności, jak sama nazwa mówi 3dmark, czyli benchmark przede wszystkim kart graficznych, i wydaje mi sie że sukcesem jest uzyskanie podobnych wyników dla jednej karty przy różnych procesorach, nareszcie cóś !!!!!!!!!!!!!!!11 czy to znaczy ze powinienem sprzedac np moj 2400+ i gf4ti i kupic najtanszego durona jakiego znajde oraz 9700pro i bedzie mi sie lepiej gralo?, nie rozsmieszaj mnie andriu pliz

jesli tak masz tzn ze juz wszystko stoi na glowie bo radek 9000 obsluguje 8.1 a nie dx 9 jakbys nie wiedzial :D, no chyba ze nam tu bajki opowiadasz, konkrety prosze !, ale ogolnie masz racje

dokladnie, ja juz nie widze sensu w takich benchach, lepiej porownywac w konkretnych grach

nowy smark nie bierze pod uwage roznych directxow, jak widze ze on mi pokazuje 1493 pkt na sprzecie ponizej a nie ok 4000 tylko dlatego ze nie mam ati i nie idzie mi test nr 4 to smiac mi sie chce z takiego bencha, bench zrobiony ewidentnie pod dx9 (oczywscie nie caly ale czesciowo) i od razu karty na 8.1 dostaja w dupe?, to ja mam gdzies takie punkty dopoki sie nie pokaza gry w pelni wykorzystujace dx 9, pomykam w BF w 1280x1024 bardzo elegancko, co prawda z AA 2x tylko ale z wysokim anizo, ale brak wys AA nie usprawiedliwia takiego ulozenia punktacji imho, zaznaczam na koniec ze wala mnie te punkty i sie o nie nie wyklocam tylko smiac mi sie zachcialo jak zobaczylem taki wynik a w rzeczywistych testach gier wypada to zupelnie inaczej, tak wiec nie ma co porownywac roznych generacji kart pod rozne dxy zwlascza w kontekscie dosc dziwnie zliczanej pukntacji, rozumiem ze zostalem ukarany za to ze mam karte sprzed 8 miesiecy a nie topowa za 2k zeta :D , dziekuje ci futuremark !

u mnie po 6 miechach zaczekla b glosno pracowac, slychac bylo tez cichutki pisk przy odczycie, stracila na wydajnosci i smart byk bardzio marn, rob backup dysku i wal do serwisu, dostaniesz nowy dysk

nie no wymiekam buahahahah, no znowu ta wstretna rda cos zle wyswietla !, nawet nie chce pokazac 2400+ przy 1967 mhz no!, co za szajs !, ecs na pewno all wyswietla zajebiscie i jescze kurek z browarem ma wbudowany !

:lol: Czy barakuda IV chrupie to kwestia partycji. Ja zrobiłem 1 partycje fdiskiem i jest ok a druga tą wieksza zrobiłem pmagic. I wiesz jak czyta mi z 2 partycji to strasznie chrupie, wiec usunołem tą 2 partycję i utworzyłem ją na nowo w fdisku. :) I chodzi ciuchuteńko. Kwestia utworzenia partycji , to moje zdanie o "głośnosci" barakudy. 8) Jak ktos przez rok ni zrobi sobie od nowa partycji to moze i mu chrupie :). Ja mam swoją barakude 6 miechow i cicha jest :) i wydajna. :)tylko ze ja nie dodalem jescze ze smart polecial na twarz rownoczesnie z tym chrupaniem;) , ale jesli masz racje to gratuluje znalezienia sposobu na chrupanie barakudy, na sczescie ja juz nie musze tego sprawdzac :)

Mam taka nadzieje i moje modly sa ukierowane w ta strone :) Pozdro Dexter No... :D Tak szczerze mówiąc to moje też :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: od dzisiaj tbredy zaczynaja leciec na ryj :), i o to chodzi 8)

tak uwazasz? :), no tak sie sklada ze ja mialem 2 barakudy 4 i jedna zaczela chrupac po 6 mies a druga zaczela juz na dzien dobry, wiec kupilem maxtora i jestem bardzo zadowolony z tego dysku, cicha praca i swietna wydajnosc, a przede wszystkim 8mb rzuca wiele dyskow na kolana, no i ata 133 choc niekotrzy mysla ze to marketing jednak to troche kopa daje

mam maxtora 8mb cache 60 mb, w trybie performance jest b glosny ale niesamowicie wydajny, za to w trybie quiet jest cichutki a ciagle jednak wydajny (ok 8 ms), i ciagle wydajniejszy od barakudy 4, w tej klasie cenowej imho jest to b dobry wybor, no chyba ze masz kase na bare V

nie zadawaj max lamerskich pytan..., sam to w biosie ustawiasz, poza tym kazdy prog monitorujacy ci to poda np epoxowy usdm lub mbm

rda podaje zamiast 3.3 napiecie Vdimm czyli pamieci..., tak btw czas zeby naprawili juz tego buga...

ok przepraszam, zamotalem sie, chodzilo mi o ta niesczesna nagrywarke of korz, a to ze masz letnie mostki i satblilna prace to zaden problem i tylko mozesz sie cieszyc z tego

wtf?, znowu topic jaka to rda jest bardzo zla?, sector: pokombinuj troche, przepnij ja ze slave na mastera, albo odwrotnie, zobacz jak sie czuje dma w ustawieniach nagrywarki, a moze ostatnio instaloalesjakis kijowy soft to wypalania?, skoro 3 dni bylo git samo nic sie nie moglo nagle spieprzyc

czasem wystarczy troche pomyslec i niekoniecznie jest to wina plyty, czasem odnosze wrazenie ze ludzie na sile probuja zwalic wine na rda(+)..., ale to dobrze ;) bo ludzie sie naczytaja, nie kupia tej plyty kupia jakis szajs i bedzie mniejsza konkurencja w wynikach oc :D a tak btw jak to jest ze ja jakos nie mam najmniejszych problemow z ta plyta do samego poczatku i jestem z niej zajebiscie zadowolony, to jest najlepsza plyta jaka do tej pory mialem, czary? :), ja wiem ze zaraz mi ktos powie ze mam dobry egzemplarz itp ale moze wystarczy czasem chwile pokombinowac a nie od razu dawac topic z wykrzyknikami ze "rda i problem z czyms tam", ehhhh...

a moze zrob uziemienie obudowy?, moze w tym lezy problem