pmp

Napisałem już wcześniej Ci, że zupełnie odbiega to od tematu dyskusji. Prezentujesz tu postawę chwali-pięty, ale oszczędź sobie chyba że chcesz się podbudować psychicznie to OK, Twoja sprawa, tak czy siak IMO niczego ciekawego tu nie napisałeś :/

CS(CPCS) + SSCF(SSCS) w AAL'u 5 dbają o to żeby ramki poskładały się do kupy. Jeżeli Cię to interesuje to na pewnym etapie dochodzi 8 bajtów (trailer+paylod PDU) ale to nieważne, w obecnej dyskusji. Szczegóły na priv. Reasumując - korekcja jest oczywiście. J

Sprzedajesz swoją? wiedzę, tak na marginesie troche nie związaną z problemem cyfry 9 :P, rzucasz terminami a nie wiesz tego o co pytasz ? Nielogiczne zupełnie. Ale to jest zupełnie nieistotne. Istotne jest to, że wracając do sedna - spójrz w temat tego wątku - chodzi tylko o to że nie licząc chyba mnie tu, wszyscy którzy się wypowiadają powtarzają jak jeden mąż że tytułową prędkośc dzielmy przez 9, czy przez 10 jak ktoś wymyślił, z powodu istnienia bitu stopu czy innych dziwnych rzeczy którcyh nie ma.

IMHO Najciekawszą klawiaturą laptopo-podobną jest Cooler Master EAK-US1. Wykonanie bardzo eleganckie, klik cichy.

Kod - gdybyś prześledził dokładniej ten wątek znalazł byś mój post w którym napisałem - ADSL nie jest łączem asynchronicznym w rozumieniu asynchronicznej transmiji danych - a jedynie asynchronicznym w rozumieniu prędkości przesyłu w rózne strony!

Gdyby wątek się nazywał skąd 100Base-T ? to moze bym Ci odpisał, ale tu - za bardzo nie ten temat, i nie filozofuj z literaturą, bo to do niczego nie doprowadzi. Owszem nie zgadzam się, ale ja już swoje napisałem, że nie ma żadnego bitu stopu, i stawiam skrzynke piwa temu kto udowodni że tak nie jest (tzn że jest bit stopu) - jak narazie wszyscy dużo gadają ale faków nie widać!. Ja czekam tylko na jakąś mądrą fachową wypowiedź, ale wszyscy rzucają tylko słowami jak kamieniami.

Jeżeli jesteś inteligentny to powinieneś zauważyć że dyskusja ta nie dotyczy ani miar (kb,kB etc.) ani prędkości ethernetu, a błędnych informacji rozpowszechnianych przez pewną grupę osób, choć żadna z nich jak dotąd nie udowodniła prawdziwości swoich tez... A jeżeli interesuje Cie skąd wzieło się 10Base-T i 100Base-T jako medium dla ethernetu to strony IEEE/IEL stoją dla Ciebie otworem - mozesz się dowiedzieć Tak na marginesie, ethernet nie ma tu żadnego powiązania z sensem dalszej dyskusji....nic nie wniosłeś do dyskusji.

To przedstaw wszystkim tu, źródło - książkę, link cokolwiek (tylko nie jakieś opinie pana kazia), co by potwierdzało słuszność Twojej wypowiedzi... znowu _bit_stopu_.... A kto miesza ramki/nagłówki/eth z ADSL a tym bardziej z niczym już nie powiązanym USB ?!?

gratuluje udanego zakupu :P 1500 rpm za 85 zł mmmm :]

Conti - ten modecom to odpowiednik zasilacza Antec SL350PBLUE-EC A swoją drogą, antec ma jeden naprawde mocny zasilacz http://www.antec-inc.com/specs/sl400_spe_EU.html linia 5V mniam hehehehheeh :P

Powinno być BDB :) Choć nie widziałem na oczy zakładam że jest OK. Choć z drugiej strony przewinał mi się przez ręce 550W (w wydaniu modecoma) i niestety nie jest taki jak Antec Tx550 :/ CWT sprzedaje się najlepiej pod marką Antec... :) Generalnie to klasa wyżej (ta seria akurat) niż Sirtec... miejmy nadzieje w wydaniu ModeCom'a będą się sprawowały OK bo różnie bywa w życiu.

Junior: skoro wiadomo że dzieli się przez 9, to udowodnij ? No ?

nie chodzi o kolejny post do przodu tylko o fakt że jak to u nas w narodzie każdy powtarza za drugim nie mając pojęcia o tym o czym mówi. a dyskusja uważam jest słuszna tak długo aż każdy kto myśli że przelicza się przez 9? lub 10? zrozumie że jest w wielkim błędzie....

totalny mega rotfl.... aż się zaśmiałem hehhehe, a tak poważnie kod - stuknij sie palcem w głowe moze ci przejdzie ochota na pisanie pierdół...

http://forum.cdrinfo.pl się kłania.

A dla mnie nie, bo lepiej pisać prawde niż nieprawde.... To że powtarzają jak małpy w głuchym telefonie, nie oznacza że źródło mówi/piszę prawdę

CRC ? To chyba ty słyszałeś o czymś takim i mylnie idziesz za "grupą" która _NIESTETY_ wie źle. Nie rzucaj haseł, które nic tu nie wnoszą.

noose - o asymetryczność _TYLKO_I_WYŁĄCZNIE_ co do szybkości...

dziękuje. czytam. następny mądry... bez komentarza Niestety nie o taką asynchroniczność, panie mądry, tu chodzi.

http://www.google.pl/search?hl=pl&ie=UTF-8...ogle&lr=lang_pl mało ?

Coś słabo googlowałeś. http://www.blacknoise.de/shop/en_EN/produk..._Bulk_80mm.html Od siebie dodam tylko że odradzam noiseblockera. Szału nie ma, a kosztuje sporo.

Natomiast wszyscy Ci którzy chcą kupić Sirtec'a (Chiefteca, TT, itp) mogą zaczekać bo pojawiły się nowe modele: ATX-310-102 (dostępny w wydaniu Chieftec) ATX-310-112 ??? ATX-310-212 ??? ATX-310-302 APFC ATX-350-102 DF ATX-350-202 DF PPFC ATX-350-302 DF APFC ATX-360-112 ??? ATX-360-212 ??? ATX-400-102 DF ATX-410-112 ??? ATX-410-212 ??? ATX-460-102 DF (dostępny w wydaniu TT) Narazi brak specyfikacji powyższych modeli.

uproszcze ci sytuacje. 640 (dla 512 kbps/IP) powstało przy założeniu najgorszej możliwości czyli najmniejszych pakietów. i tu masz stratę: 8 bajtów zbiera ci AAL5 (ATM) następne 8 bajtów zżera nagłówek bridga (rfc1483b) dalej 8 bajtów nagłówka dla PPP a na końcu 14 bajtów (6 bajtów src-addr, 6 bajtów dst-addr, 2 bajty typ) nagłówka ethernetowego. stąd prędkość fizyczna ustawiona jest na większą niż założone 512. 1/9 nijak się tutaj nie ma do niczego, więc _BARDZO_ błędnym założeniem jest dzielenie przez 9 a wyimaginowany BIT STOPU niech pozostanie wyimaginowany... A dokładniejsze info moge przedstawić na priva bo szkoda forum :P -ED to co wyżej napisałeś oczywiście jest prawdziwe (narzut samego ATMu), jednak nie ma się nijak do cyfry 9

a ty znowu swoje. nie ma żadnego bitu stopu. chyba bit stopu w twojej głowie się pojawił :P no offence. --dodane 9 bitów to nie jeden bajt w jakimkolwiek przypadku... powód ? jak wyżej.

ehhhh daj se loozu - teraz tylko tak piszesz bo Ci sie glupio zrobilo zebys na durnia nie wyszedl ja tez sie pomylilem - bo zapomnialem o tym kompletnie.... nie wazne z reszta po co z tego taki wielki problem robic to nie rozumiem??? :idea: hmm nie zrobiło mi się głupio.