sww

No właśnie nigdzie nie mogę znaleźć takich testów, teoretycznie zysk powinien być niewielki, ale może dla Ryzena ma to większe znaczenie. Uzupełniłem poprzedniego posta o resztę opóźnień dla tych przykładowych kości, teraz jeszcze muszę się dokształcić co one oznaczają. CPU to pewnie i tak będzie 1800X, żeby nie bawić się w podkręcanie, GPU jest dla mnie trochę mniej istotne (pewnie jakiś cichy wariant GTX 1070), a SSD już jest - Samsung 950 Pro 512GB. Pięć stów w skali całego komputera to nie majątek, zwłaszcza, że aktualny komputer ,,wytrzymał'' ponad pięć lat i gdyby nie umierająca płyta główna, to pewnie nie dojrzałbym do zmian. Bardziej na to patrzę od strony ,,pięć stów to połowa wartości tych kości''.

Hejka, na głównej jest fanstatyczny test: https://www.purepc.pl/pamieci_ram/jakie_pamieci_do_procesora_amd_ryzen_5_test_ddr4_21333200_mhz który pokazuje jak zmienia się wydajność wraz z taktowaniem pamięci. Moje pytanie brzmi, jak zmienia się wydajność wraz z lepszymi wartościami CAS Latency. Najszybsze kości jakie Ryzen obsługuje to 3200 MHz, w 16 GB zdarza mi się nie zmieścić, więc chcę 2x 16 GB, więcej i tak mi się nie przyda. Pozostaje temat opóźnień. Można kupić RAM 2x 16 GB 3200 MHz * z CL 16 G.Skill Ripjaws V DDR4, 2x16GB, 3200MHz, CL16 (F4-3200C16D-32GVK) https://www.morele.net/pamiec-g-skill-ripjaws-v-ddr4-2x16gb-3200mhz-cl16-f4-3200c16d-32gvk-793580/ 16-18-18-38-2N za ~1200 pln * z CL 15 G.Skill Trident Z DDR4, 2x16GB, 3200MHz, CL15 (F4-3200C15D-32GTZKO) https://www.morele.net/pamiec-g-skill-trident-z-ddr4-2x16gb-3200mhz-cl15-f4-3200c15d-32gtzko-972629/ 15-15-15-35-2N za ~1700 pln * z CL 14 G.Skill Trident Z DDR4, 2x16GB, 3200MHz, CL14 (F4-3200C14D-32GTZKO) https://www.morele.net/pamiec-g-skill-trident-z-ddr4-2x16gb-3200mhz-cl14-f4-3200c14d-32gtzko-1000362/ 14-14-14-34-2N za ~1750 pln Wersję z CL 15 myślę, że można pominąć, pytanie czy warto dopłacać pięć stów do CL 14? Czy macie jakieś testy pokazujące różnicę wydajności pomiędzy CL 14 a 16 dla Ryzena? pozdrówki, sw