dj.skorek

Pamiec pomnoz x2 i jest ok. Po co kolejny temat o 9600? Co do "Series" to tak jest powinno byc "9600 Series", a co do tego 9600SE to mozliwe ze masz takie ID wpisane w biosie, zeby ja tak wykrywalo. Tym sie nie martw, bo karta przez to nie spowalnia.

http://notestar.pl/index.php?p=11&ID=39 tutaj malo znana firma. Slyszal ktos o niej? Ma ktos taki notebok? Bo cena OK w porownaniu do funkcji.

http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=7275 lepiej to o ile faktycznie ma 400/600 Sprawdz ten model na stronie sapphire.

To oddaj karte, bo opis na stronie nie zgadza sie w rzeczywistosci z karta, ktora zakupiles. A co do czujnika to ta karta nie posiada czujnika temperatury. A co do tego czy sie przegrzewa, to sprawdzaj oranoleptycznie, czyli dotykaj radiatora. :) pozdrawiam

Ciekawe bo 9800xt ma R360. Napisales to tak ze mozna rozumiec ze 9600xt i 9800xt maja RV360, ale ta pierwsza karta ma troche okrojony rdzen. Ja sadze ze 9500pro jest wydajniejszy, nie z tego powodu ze go kiedys mialem (bo tak nie jest nigdy nie goscil w moim kompie) tylko sadze tak na podstawie testow. Ty uwazasz natomiast ze 9600xt jest wydajniejszy dlaczego? Przeksztalc swoje ostatnie zdanie do 1 os. l .poj. Ty uwazasz ze jak masz taka karte to jest wydajniejsza, a nie my.

Na to wyglada, ale dalej nie wiem czy masz radiatory na ram i jak masz to jakie?

Hmm to ze padaja karty na silencerze to nie znaczy ze one zabijaja. Jak sie podkreca to sie wie ze nie tylko GPU i MEM sie grzeja. A im wyzsze taktowania (a silencer na to pozwala), tym inne elemety cieplejsze, wiec im tez jakies chlodzenie by sie przydalo. Na ram masz pamieci? Jak tak to jakie. Zmniejsz taktowania ram ponizej default o 60-80 Mhz i zobacz efekt.

Zapewne.. dobrze to ujales bo wedlug mnie tak nie jest. 0,13nm to mnijesze temp. i sa przystosowane to wyzszych taktowan, to dlaczego maja wysokie czestotliwosci skracac zycie? Czy krecac proca (ktory ma standardowo 1.4V) dluzej pozyje przy np. 2700 MHz i 1.5V ale temp 35* (przykladowo) czy 2500 MHz 1.4V i 48* (przykladowo). Wedlug mnie tez pierwszy dluzej powinien zyc, a radzio w 0,15nm bardziej sie grzeje (ale to malo istotna wypowiedz - to tak tylko zeby pokazac :)) A co do radkow 9500 to ja slysze ze one szybko padaja, albo smieci pokazuja. Te karty jednak juz starutkie sa i strach takie kupowac, bo nie wiadomo ile pozyja. Ile teraz bylo topicow ze np. 9800 i smieci/artefakty? Duzo niestety :( Zapewne.. dobrze to ujales bo wedlug mnie tak nie jest. 0,13nm to mnijesze temp. Czy krecac proca (ktory ma standardowo 1.4V) dluzej pozyje przy np. 2700 MHz i 1.5V ale temp 35* (przykladowo) czy 2500 MHz 1.4V i 48* (przykladowo). Wedlug mnie tez pierwszy dluzej powinien zyc, a radzio w 0,15nm bardziej sie grzeje (ale to malo istotna wypowiedz - to tak tylko zeby pokazac :)) A co do radkow 9500 to ja slysze ze one szybko padaja, albo smieci pokazuja. Te karty jednak juz starutkie sa i strach takie kupowac, bo nie wiadomo ile pozyja. Ile teraz bylo topicow ze np. 9800 i smieci/artefakty? Duzo niestety :(

Sproboj przestawic AGP na x4

9500pro jest wydajniejszy od 9600xt. Tego drugiego trzeba wykrecic do 550 MHz na GPU zeby mial wydajnosc 9500pro, a przeciez tego tez sie podkreci. Uzyskujac 300 MHz na 9500pro na radziu 9600xt potrzebowalbys juz 600 MHz itd. Obie karty maja pamieci 3.3ns, wiec teoretycznie powinny isc podobnie. Jednak kupujac grafe wybralbym 9600xt na rv360. Czemu? Mozesz go podkrecic wiecej niz moj (a na pewno Ci sie uda ja mam teraz wyzsza wydajnosc niz 9500pro bez OC) i masz dluga gwarancje, nie tak jak w przypadku staruszka 9500pro. Ale tak jak mowie to jest tylko moje zdanie. 3 pierwsze moje zdania wszystko mowia.

Jak producent tego nie dal tzn. ze to nie potrzebne i po co kombinowac? Trzeba tylko uwazac, a nie robic na sile. Karty nie uszkodzisz przy montarzu chlodzenia jak bedziesz ostrozny. A tak powaznie to po co ci to?

Wszyscy sie mylicie to powinno byc tak :P 9550<9500<9600XT<9500 pro<9700 Pro no i teraz mi to wszystko pasuje :)

Ja mam timingi ktore ja podalem. Sa one gdzie miedzy 20-40 strona <lol> Troche czytania jest ale tam byly podawane przez kilku forumowiczow tez.

Ja mialem taki sam problem jak wgralem do swojej karty bios z innego modelu. Karta spowolnila mi wlaczanie sie kompa, ram testowalo 20 pare sekund, bios tez zamulal. Wgralem znow orginalny bios i bylo juz ok. Troche to dziwne nie? Wgraj do tej NV jakis bios inny.

Mi bynajmniej chodzil :) Juz drugi dzien idzie jak po masle. Spryskalem go WD40 (caly wentylator i pol radiatora :) ) bo nie moge odkrecic tych malych srubeczek na dole, wiec zalalem caly lacznie z ta elektryka w srodku (chodzi bez problemu, halasu nie ma i dioda nadal swieci) Polecam na wlasna odpowiedzialnosc :). Jedno zaprzecza drugiemu. Ile razy ci sie to zdarzylo?

I czy kupowanie chlodzenia ma sens? Ja mam 29* (jak ledwo wlacze kompa), a po dlugim graniu na takich taktowaniach jak w sygnaturze mam max 39* :unsure:

Dzisiaj to min 8 potokow takie jest moje zdanie. Ladnie, nie ladnie ale czy to nie pic? To nie mozliwe 700 na 5ns :huh: Jakies linki do markow?

Pewnie ze sie oplaci. Najpierw bralbym 9500pro (ale tu musisz miec lepsza zasilke), a pozniej 9550. Obojetnie co bys wybral bedzie to wydajniejsze niz fx5200. Nawet 9550 jest lepszy nie mowiac juz po podkreceniu.

Nie ja mam Samsungi 3.3ns. Uzyj ATT i bedziesz wiedzial ile max na mem mozesz dac. 1000:4=250*2=500 Teoretycznie pamieci tak max powinny chodzic, ale jak masz dobry model karcioszki to do 600 bys dobil (ale ciezko by bylo moim zdaniem), ale to juz jakies radiatory musza byc.

Tak wynik raczej w normie. Niski wynik masz dlatego, bo slabo wykrecona grafa. Jak bys mial conajmniej 550/650 to spokojnie 4k bys mial.

Juz ty sie o to nie boj, martw sie o siebie zebys ze zlosci nic glupiego nie zrobil. Chcesz to sobie pisz tu. Kolege tylko lekko ponioslo bo sie robi tu OT i czacik :mur: Chcesz to napisz do moderatora, zeby zmienil temat na " Ati Radeon 9600 i x600 " ale czy to ma sens? Pozdrawiam.

Czytalem o tym ze najpierw ida wysoko a pozniej potencjal spada, ale robimy juz tu OT :) Ja chce juz testy G71 vs. r580. Nie moge sie doczekac.

Byles blisko :) Tansze karty to rozumialem przez to 7800GTX 256MB. Sa tansze, ale nawet po OC nie sa takie jak wersja 512MB. A ATI x1800XL po OC przewyzsza nawet x1800XT wiec o to mi chodzilo. Dobra propozycja sa 6600 bo przy dobrym OC mozna miec drozsza GT, ale takich kart jest malo.

Kreca, ale po OC i tak sa slabsze. Cena 7800GTX 256MB i x1800XT 512MB sasiaduja. Ten drugi wieksze oc, wieksza wydajnosc no i 512MB moze sie przydac pozniej (bo kupujac grafe za tyle normalny gracz, nie fanatyk nowosci nie zmieni grafy tak szybko)

Buck Tuddrussel a co sadzisz o tej opini? :? Jak napisal Jordi23 raz ten producent wygrywa, raz inny. Dla mnie najwazniejsze jest czy doplacac 200-300 zl zeby miec te np 10fps wiecej. Ja wole podkrecic tansza karte, czyli ATI (nie zeby fanatyzm) i to sie liczy dla szarych graczy.