stolec

Narazie jeszcze smigam na auroxie :-| Krzychu twoja metoda niestety nie zadziałała :(

Dzialam na Auroxie 9.2 (wiem ze najnowszy nie jest ale...[niedlugo przesiadam sie na slacka), potrzebuje jakos do niego podpiac skrypt ktory bedzie zmienial maca sieciowki przy starcie systemu. Polecenia mniej wiecej znam ifconfig eth0 down; ifconfig eth0 hw ether xx:xx:xx:xx:xx:xx; ifconfig eth0 up; czy jakos tak (jak zle pisze to sprostujcie) tylko mam pytanko GDZIE TO WLADOWAC? :/ bo w rc.local niebardzo dziala :(

W sumie to cross-over'a można używać praktycznie wszędzie :)

Czy może ktoś mi polecić jakiś dobry, tani zestaw do chłodzenia wodą? (Piszę zestaw bo chcę zrobić ale przy tym się nie narobić) :wink:

1024/1024 - przez radiowkę (22Mbps) ładnie chodzi (80zł/miesiąc)

Jak w temacie, potrzebuję router (najlepiej 4xLAN, 1xWAN) z NAT-em i możliwością zmiany mac'a (tego na WAN). Tylko nie piszcie: "www.asmax.pl <--poszukaj tutaj czegoś" bo potrzebuję konkretnych informacji o sprawdzonym sprzęcie. Z góry dzięki

Co wy chcecie od radiówki? Nie można ogólnie powiedzieć że sieci bezprzewodowe są do d***, to zależy tylko i wyłącznie od organizacji sieci tj. ilości podłączonych kompów, oprogramowania i parametrów serwka, łącza do którego jest sieć podpięta i od jej konfiguracji. Ja mam radiówkę od ponad pół roku, na początku ograniczenie prędkości stanowiła tylko przepustowość karty sieciowej(11Mbps) transfery były średnio po 800kB/s (czasem powyżej 1MB/s), teraz niestety nałożyli ograniczenie 1024kbps na użytkownika (128kB/s) :( ale wszysko chodzi i tak dobrze. Poniżej widać mojego pinga na serwer przy włączonych: P2P(torrenty oczywiście), Counter-Strike(tutaj pingi 20-30ms), przeglądanie i download przez http. Za neta płacę 80zł/miesiąc. Odpowiedź z 192.168.3.1: bajtów=32 czas=19ms TTL=64 Odpowiedź z 192.168.3.1: bajtów=32 czas=19ms TTL=64 Odpowiedź z 192.168.3.1: bajtów=32 czas=3ms TTL=64 Odpowiedź z 192.168.3.1: bajtów=32 czas=3ms TTL=64 Odpowiedź z 192.168.3.1: bajtów=32 czas=4ms TTL=64 Odpowiedź z 192.168.3.1: bajtów=32 czas=9ms TTL=64 Odpowiedź z 192.168.3.1: bajtów=32 czas=3ms TTL=64 Odpowiedź z 192.168.3.1: bajtów=32 czas=3ms TTL=64 Upłynął limit czasu żądania. Odpowiedź z 192.168.3.1: bajtów=32 czas=6ms TTL=64 Odpowiedź z 192.168.3.1: bajtów=32 czas=8ms TTL=64 Upłynął limit czasu żądania. Odpowiedź z 192.168.3.1: bajtów=32 czas=10ms TTL=64 Odpowiedź z 192.168.3.1: bajtów=32 czas=4ms TTL=64 Odpowiedź z 192.168.3.1: bajtów=32 czas=4ms TTL=64 Odpowiedź z 192.168.3.1: bajtów=32 czas=10ms TTL=64 Odpowiedź z 192.168.3.1: bajtów=32 czas=4ms TTL=64 Odpowiedź z 192.168.3.1: bajtów=32 czas=3ms TTL=64 Odpowiedź z 192.168.3.1: bajtów=32 czas=5ms TTL=64 Odpowiedź z 192.168.3.1: bajtów=32 czas=7ms TTL=64 Odpowiedź z 192.168.3.1: bajtów=32 czas=10ms TTL=64 Odpowiedź z 192.168.3.1: bajtów=32 czas=5ms TTL=64 Odpowiedź z 192.168.3.1: bajtów=32 czas=8ms TTL=64 Odpowiedź z 192.168.3.1: bajtów=32 czas=4ms TTL=64 Odpowiedź z 192.168.3.1: bajtów=32 czas=5ms TTL=64 Odpowiedź z 192.168.3.1: bajtów=32 czas=5ms TTL=64 Odpowiedź z 192.168.3.1: bajtów=32 czas=4ms TTL=64 Odpowiedź z 192.168.3.1: bajtów=32 czas=6ms TTL=64 Odpowiedź z 192.168.3.1: bajtów=32 czas=4ms TTL=64 Odpowiedź z 192.168.3.1: bajtów=32 czas=5ms TTL=64 Odpowiedź z 192.168.3.1: bajtów=32 czas=3ms TTL=64 Odpowiedź z 192.168.3.1: bajtów=32 czas=6ms TTL=64 Odpowiedź z 192.168.3.1: bajtów=32 czas=9ms TTL=64 Odpowiedź z 192.168.3.1: bajtów=32 czas=20ms TTL=64 Odpowiedź z 192.168.3.1: bajtów=32 czas=6ms TTL=64 Odpowiedź z 192.168.3.1: bajtów=32 czas=5ms TTL=64 Odpowiedź z 192.168.3.1: bajtów=32 czas=3ms TTL=64 Odpowiedź z 192.168.3.1: bajtów=32 czas=5ms TTL=64 Odpowiedź z 192.168.3.1: bajtów=32 czas=4ms TTL=64 Odpowiedź z 192.168.3.1: bajtów=32 czas=9ms TTL=64 Odpowiedź z 192.168.3.1: bajtów=32 czas=7ms TTL=64 Odpowiedź z 192.168.3.1: bajtów=32 czas=4ms TTL=64 Upłynął limit czasu żądania. Odpowiedź z 192.168.3.1: bajtów=32 czas=5ms TTL=64 Odpowiedź z 192.168.3.1: bajtów=32 czas=13ms TTL=64 Odpowiedź z 192.168.3.1: bajtów=32 czas=6ms TTL=64 Odpowiedź z 192.168.3.1: bajtów=32 czas=5ms TTL=64 Odpowiedź z 192.168.3.1: bajtów=32 czas=476ms TTL=64 Upłynął limit czasu żądania. Odpowiedź z 192.168.3.1: bajtów=32 czas=4ms TTL=64 Odpowiedź z 192.168.3.1: bajtów=32 czas=22ms TTL=64 Odpowiedź z 192.168.3.1: bajtów=32 czas=59ms TTL=64 Odpowiedź z 192.168.3.1: bajtów=32 czas=3ms TTL=64 Odpowiedź z 192.168.3.1: bajtów=32 czas=4ms TTL=64 Odpowiedź z 192.168.3.1: bajtów=32 czas=4ms TTL=64 Odpowiedź z 192.168.3.1: bajtów=32 czas=20ms TTL=64 Odpowiedź z 192.168.3.1: bajtów=32 czas=11ms TTL=64 Odpowiedź z 192.168.3.1: bajtów=32 czas=10ms TTL=64 Odpowiedź z 192.168.3.1: bajtów=32 czas=11ms TTL=64 Odpowiedź z 192.168.3.1: bajtów=32 czas=3ms TTL=64 Odpowiedź z 192.168.3.1: bajtów=32 czas=13ms TTL=64 Odpowiedź z 192.168.3.1: bajtów=32 czas=4ms TTL=64 Odpowiedź z 192.168.3.1: bajtów=32 czas=3ms TTL=64 Odpowiedź z 192.168.3.1: bajtów=32 czas=8ms TTL=64 Odpowiedź z 192.168.3.1: bajtów=32 czas=11ms TTL=64 Odpowiedź z 192.168.3.1: bajtów=32 czas=3ms TTL=64 Odpowiedź z 192.168.3.1: bajtów=32 czas=4ms TTL=64 Odpowiedź z 192.168.3.1: bajtów=32 czas=10ms TTL=64 Odpowiedź z 192.168.3.1: bajtów=32 czas=7ms TTL=64 Statystyka badania ping dla 192.168.3.1: Pakiety: Wysłane = 69, Odebrane = 65, Utracone = 4 (5% straty), Szacunkowy czas błądzenia pakietów w millisekundach: Minimum = 3 ms, Maksimum = 476 ms, Czas średni = 15 ms

Niestety narazie chyba nie ma jednego urządzenia które mogłoby sprostać twoim oczekiwaniom. Możesz co najwyżej kupić Access Pointa (polecam Planet WAP-1966 [22Mbps]<--sam na nim śmigam od jakichś 2 miechów i wszystko jest OK albo WAP-1863 [11Mbps]) no i do tego jakiegoś switcha.

Ja posiadam 8-portowego Lantecha (koszt ok. 110zł, 5-portowe są tańsze właśnie koło 90) jestem bardzo zadowolony

Próbował może ktoś zmienić mac adress na Planet WAP-1966 (oczywiście chodzi o stronę WLAN nie LAN), jeżeli tak to byłbym bardzo dźwięczny za jakieś wskazówki czy opisy :)

Faktytcznie, ślepy jestem :oops: Ale nie znam żadnej firmy z tamtąd :-|

A gdzie dokładniej, bo nie ma takiego który by obejmował całą Warszawę

Z tego co piszesz, wynika, że masz "starego" Celerona, a jest on sporo wolniejszy od "nowego" Celerona D, który również lepiej się kręci, tak więc wymiana na Celerona D 2,2 wcale nie jest taka pozbawiona sensu. Tutaj jest całkiem niezły teścik, po polsku i z zestawieniem z procesorami z tego przedziału cenowego: 1236559[/snapback] Sorki, faKtycznie, nie zauważyłem tego "D" :)

Nie wiem czy zauważyłeś ale to właśnie jest celeron i dlaczego miałbym wymieniać C2.6 na C2.2?? To się chyba mija z celem... PS. <-----o co chodzi z tym ostrzeżeniem??

tu bym się trochę pokłócił no ale dobra, pomyśle o czyś lepszym (a kupiłem go z oszczędności) :P

I ja też mam radiówkę (mieszkam w Warszawie - dzielnica Rembertów). Wszystko chodzi jak należy, awarie zdażają się bardzo rzadko. To jest dosyć duża sieć (z tego co słyszałem ok 500 użytkowników), chodzi na jednym albo dwóch łączach 10Mb/s, użytkownicy mają karty 11Mb/s albo 54Mb/s. AP są na 22Mb/s. Każdy użytkownik ma przydzielone minimum 128kb/s, oczywiście wszystko chodzi o wiele szybciej, średnio transfery utrzymują się na poziomie: 600-800kB/s (najlepsze są oczywiście w nocy ok. 1MB/s). Provider przydziela 150MB na www (obsługa PHP+MySQL 10MB) i 150MB na skrzynkę(skrzynki) e-mail (maks. 5 adresów). I to wszystko za 80zł/miesiąc. Ogólnie jestem bardzo zadowolony. A, i mowa oczywiście o firmie bait ( http://www.bait.pl ) PS. No i niech się neo, chello i inne takie schowają oi!

Fakt, zależy do czego chcesz używać tego portu

a nie jest przypadkiem tak że RJ11 ma 8 żył a RJ 45 6??

Proponuję router JAHT ADSL INTERNET ROUTER AR41/ 2A WIRELESS http://www.action.pl/products/product.php?prid=31312 Kolega z niego korzysta na neo i jest bardzo zadowolony (w prawdzie ma wersję bez wlana ale myślę że też nie będzie z nim problemów). Konfiguracja jest bardzo prosta wystarczy wgrać firmware dla neo i poświęcić chwilę na konfigurację (nazwa użytkownika i hasło), a wszystko to za pośrednictwem przeglądarki internetowej.

Dowiedziałem się że mój provider tak właśnie robi przy dzieleniu na kilka kompów (switch + AP) i chyba skusze się na to rozwiązanie. Ale dzięki za pomoc tak czy inaczej.

prawdemówiąc myślałem o takim rozwiązaniu ale zastanawiałem się czy nie dało by się zastąpić tego jednym urządzeniem

Mam neta dostarczanego drogą radiową, potrzebuje go podzielić na 2 kompy (LAN) i chciałem zapytać czy nie zna ktoś jakiegoś routera który byłby w stanie sprostać temu zadaniu, przydałoby się żeby dało się zmienić mu mac'a (bo niestety filtrowanie na serwerze jest włączone :angry: ) PS nie piszcie o udostępnieniu połączenia bo potrzebuje niezależny dostęp z każdego kompa :wink:

Możliwe że czujnik jest OK. Trucker jak dawno kupiłeś kompa? Ja jak tylko komp był nowy też miałem takie temperatury, kilka miesięcy później spadły do ok 40 stopni

Przy jakiej wartości taktowania magistrali mogą się zacząć problemy w Celeronie 2,6GHz? Ja doszedłem do 130Mhz (x26.0), dalej boje się kręcić, może ktoś z was doszedł dalej?

Właśnie o 2000 myślałem, 2003 niebardzo bo zamierzam z tego kompa normalnie korzystać