mail'o

Zdecydowanie 1 , zwłaszcza że DX9 już jest i dziś Ati stery wypuściło :). Z tym zasilaczem to sprawdź żeby pies nie był pogrzebany.

Hmm q2 - jest na OpenGL - z tym żaden radek nie ma problemów, midtown madness - to tylko DX6/7 - dlaczego mialoby nie dzialać - przecież nie wymaga obsługi prawie żadnych funkcji. A colin 1 z tego co pamiętam to chyba nawet nie był akcelerowany. Temat wersji przewinął się już chyba z 1000 razy wiec napiszę tylko : nie - powercolor, tak - pamięci 3.6 ns i lepsze. Rozsądnym zakupem jest Sapphire ( tani i dobry ) byle sprawdzić żeby pamięci miały te 3.6.

No ja bym się niezgodził z przedmówcą, Radki 9000 dają się kręcić, acz muszę przyznać że u mnie tylko przy użyciu PowerStripa, Ustawienia są zachowywane. Tyle że nie daje to przyrostu prędkości ( no może poza fill-ratem w 3d marku 2001 ) . Także pozostaje tylko czekać aż wyjdzie jakiś porządny program który zmusi je do rzeczywiście szybszego działania. ps. To czy karta jest rzeczywiście podkręcona można poznać np po artefaktach na ekranie - w przypadku przetaktowania pamięci.

Nie rozumiem ludzi którzy piszą że odstraszają ich problemy ze sterami i kompatybilnością Radeonów. Tak było dawno temu. Teraz koledzy którzy mają GF3 zazdroszczą mi 100% kompatybilności mojego Radeona który chodzi sobie ze wszystkim (nawet doom3) na sterach od producenta :). A wydajnością R8500 może i jest na poziomie GF3 ti 500 ale za to obsługuje sporo więcej funkcji ( np wspomagające DVD oraz vertex i pixel shadery w wersji 1.4 i trueform)

Jak już Athlon to XP 1600+ . Polecam . ps. Na Abitach KT7A też działają :)

Moim zdaniem dla Durnia 1300 to maksimum przy nieszczególnym egzemplarzu. Pewnie dlatego szybszych nie produkują. Abit (mam taki sam MB) też nie pomaga w kręceniu.

Jeszcze jedno - ustawienia w biosie praktycznie u mnie nie mają żadnego wpływu na stabilność (no może poza ustawieniem FSB).

Czy ja wiem - u mnie proce (na identycznej płycie z identycznym biosem) chodzą od Athl 1000 (10x100) po Athl XP 1600+ (10.5x133) a obecnie 1700+ (11x133). Mój rekord to (11x151 =1660) więc nie sądzę żeby to była wina płyty. Raczej kiepska zasilka, albo wpływ ukruszenia. Ew kupiłeś uszkodzoną tą płytę.

Mój wynik na Athlonie 1000 to 5300. Twoj wydaje sie w porządku , ale te smugi nie są normalne - jak nie pomogą nowe stery (np Catalysty 2.3 ) to masz uszkodzoną kartę. O R9000 moge napisać jedno jest w 10000000 Procentach kompatybilny z DX 8.1 a/b więc problemy z grami dla nas to wielka rzadkość. ( ps. nawet takie wybredne jak doom3 działają bez czkawki i bugów :)

Miałem dwa padnięte proce - jeden sie przepalił drugi po prostu padł. Jednym z objawów jest właśnie wyłączający sie monitor. Poza tym dyski nie są czytane. Z tego co piszesz procek jest ewidentnie padnięty. Reklamuj - Allegro udziela gwarancji na to co kupujesz.

Tak próbowałem w win 98 - i jest ( jak na win98se oczywiście) wszystko w najlepszym porządku tzn żadnych błędów i mało zwisów a np sandra nie wykrywa żadnych błędów. Co do próby innego proca to z tym mam problem bo nie mam skąd go wziąć więc na razie to odpada. Wiem o patchu microsoftu na ten błąd ale trzeba winXP mieć już zainstalowany - a ja jak się zirytowałem to wszystko wyformatowałem z dysku ( żeby zainstalować drugi raz ).

MDAC - to zbiór jakichś bibliotek microsoftu do baz danych , bez nich nie będziesz mógło porównywać swoich wyników do referencyjnych w benchmarkach. Możesz ten MDAC ściągnąć ze strony microsoftu . Po ściągnięciu ( nawet ja trochę spiepszy ci sie instalacja - jak mi ) już sandra działa jak trzeba :)

Ja też nie mam nic do zapinki - praktyczna , tania i łatwo zrobić :)

Dołączam się do prośby kolegi .

Z doświadcznia (mam radiator z miedzianą podstawą i alubminiowy , a także blok miedziany) mogę napisać że miedź ma tę zaletę nad aluminium że po prostu dwa razy szybciej się nagrzewa/odprowadza ciepło. Tak więc teoretycznie pobiera/oddaje go wiecej w tym samym czasie. Wniosek- w połączeniu z woda która ma z kolei dużą pojemność cieplną stanowi prawie idealne chłodzenie. Blok z aluminium też byłby całkiem skuteczny acz wolniej by reagował na zmianę temp proca i wolniej chłodził po nagrzaniu.

Prawdę mówiąc mam to samo - IRQL_LESS_OR_NOT_EQUAL , tyle że przez to nie uruchamiał mi się WinXP , a teraz w ogóle się nie instaluje. Co do sprzętu to jedynym zgrzytem może być to że poprzedni procek uległ spaleniu ... Więc może u Ciebie też coś sie skwasiło na płycie ?

Na http://www.cpc.pl mają chyba najtańsze wodne jakie widziałem - coś kolo 100 zl za zestaw , maja też bloki na GPU. Zobacz sam

Nie tak prosta jak mogło by się wydawać bo przy każdej instalacji jest to samo : IRQL_LESS_OR_NOT_EQUAL -> po skopiowaniu plików przy pierwszym restarcie. Win 2000 też sie nie chce zainstalować :(

Wszystko zaczęło się od zmiany procka - wkładam nowiutkiego Athlona XP 1700+ (w Abit'a KT7a-R) , odpalam kompa i .... zaraz na poczatku wczytywania taki oto komunikat na niebieskim ekranie : IRQL_NOT_LESS_OR_EQUAL. Próbowałem już wyciągać wszystkie karty z kompa i ruszać tylko z grafiką ale to na nic. Czy ktokolwiek jest w stanie napisać co to oznacza ??? I Co mam teraz z tym fantem zrobić ??? ps. WinXP wstaje jeszcze w trybie awaryjnym ,ale nie bardzo wiem co mogę zdziałać.

No ja gdybym miał wybierać to wybrałbym R 8500LE -niezależnie od taktowania ma dwa razy większy fillrate (kwestia cięć w architekturze) ogólnie więcej tranzystorów i była jakby na to nie patrzyć kartą klasy wyższej, a Radek 9000 nawet PRO tylko jego wyciętą wersją. Do wyników w 3D MArku ma się to tak: R9000 - 6500pkt , R8500 LE- 7500. (na Athl XP 1600+) . Wybór jednak należy do Ciebie.

Nie nie za każdym - tylko pierwszy i drugi po wlożeniu proca. Powinno być ok ( o ile tak jak ja nie ustawi sie 1500+ zamiast 1600+ ):)

Ja polecam najnowsze Catalysty 2.3. Tylko pamiętaj żeby porządnie pousuwać stare oraz control panel. ps. nigdy nie mialem takich problemów - jak stery nie pomogą to karta. ps.2 nad wymianą na PRO to bym się zastanowił ( u mnie bez problemu osiągam te 275/500 :)

Jeszcze jedno Dimek miałem podobny przypadek - u mnie zawiniło to że bios źle ustawiał mnożnik -> dawał sam 10 zamiast 10,5 . Czyli zaraz po clear Cmosie trzeba wejść do biosu i ustawić procek 1600+. Inaczej następne uruchomienie kończy się szybko.

Ciesze sie z odzewu, bo już straciłem nadzieje że ktoś jeszcze ma takie Abity :). Z tego co wiem to wersje 1.0 , 1.1 ,1.2 nie różnią sie niczym co miałoby wpływ na procka - > skoro ten sam bios tzn że na wszystkich da sie ustawić ten mnożnik 10-12 i FSB 133 więc na wszystkich powinny działać Athlony XP. Poprzednio zapomniałem dopisać że Athlony XP były poprawnie wykrywane oraz podkręcanie FSB do 150( = 133 + 17 ) nie sprawia najmniejszych problemów. ps. polecam nowe biosy ze strony Abita (www.abit.com.tw) o dziwo ostatnio była aktualizacja. ps2. versje płyty bez zaglądania można sprawdzić np SiSoft Sandrą lub innym programem pokazującym szczegółowe dane o systemie, nie pamiętam ale chyba nawet 3D mark2001 to potrafi.

To prawda DangerDen - ten w lewym górnym rogu wygrał test na HardOP - był najlepszy wśród miedzianych -> mnie to zachęciło i już prawie złożyłem coś podobnego: Zdjęcia wnętrza zrobie jak tylko znów dorwę cyfraka.