irnlng

ten sam problem. nie pytam(y) czemu tak jest, tylko co z tym zrobic?

http://www.aplikacjegsm.pl/ http://www.jams.it/ chyba sa darmowe, ale nie mam javy inie chce mi sie na sucho sprawdzac. elo :wink:

na czesci komputerowe podobno nie ma cla. Tak powiedzial celnik jebiac mi 50% za jakies koszulki. :lol: zostaje jeszcze vat.

wiecej pamieci i plyte na nforcie. Po co Ci nowa karta, za ta kase wiele lepsza nie bedzie

to samo pytanie odnosnie nvidii?

chyba masz NTSC ustawione, a telewizor nie obsluguje. Zmien na PAL w zakladce detonatorow

Paranoia. Podniesie Ci sie 10x i i tak bedzie 3x mniejszy niz powinien :wink:

http://site.nfscars.com/ fajna stronka z samochodami do hp2 i nie tylko. niektore sliczne (f1 flames black, czy jakos tak...)

czesc nie dziala. pierwszy jest dobry. wielkie THX

a widziales gdzies Misiu fx z taktowaniem 300/600? Sciema, ktos w biosie zmienil sobie ustawienia i podaje mu fx zamiast gf4 :wink:

Ameryki nie odkryles. Nie o tym poza tym tutaj rozmawiamy. Uwazam tylko, ze sztuczne sa roznice wynikow i to zdecydowanie na niekorzysc gf4, nie tylko w stosunku do serii 9500/9700 OT: mam 3ci wynik na pIII i gf4ti,, tylko karta jako quadro i sie nie wyswietla.

sprawdzilem. 3dm2001 odejmowal za brak obslugi dx8 ok. 1000p. ten odejmuje ponad 2000. lajt

to bylo zbyteczne. pomijajac wszystko gdzies tam testy fxa wyszlu lepiej niz 9700pro. ale co z tego... mnie wkurzyli z pixelshaderami 1.4 w 2testach. sztucznie obnizyli wyniki geforcow. czekam na wyniki fxa na orbie

nie stracili żadnej wiarygodności, jak sama nazwa mówi 3dmark, czyli benchmark przede wszystkim kart graficznych, i wydaje mi sie że sukcesem jest uzyskanie podobnych wyników dla jednej karty przy różnych procesorach, nareszcie cóś !!!!!!!!!!!!!!!11 tylko po co ten benchmark w takim razie, skoro kiedy masz karte danego typu, to wiesz, ze niezaleznie od procesora bedziesz mial podobny wynik. Stary 3dmark mierzyl wydajnosc systemu w grach, ten IMO nic juz nie mierzy, tylko mowi Ci, ze masz radka, albo geforce'a

http://www.hothardware.com/ poczytajcie. Zgadzam sie z paroma kwestiami, ale pare jest smiesznych. Tymniemniej zauwazcie, ze celeron 800 z 9700pro ma 2x wiecej punktow od axp 2400+ i gf4ti4600. :lol: nonsens, stracili wiarygodnosc moim zdaniem

~6500 poszlo : http://service.futuremark.com/compare?2k3=30383

1421 punktow. Link w podpisie

ELO!!! Myslalem, ze moj wynik jest zalosny (1421 w podpisie link) ale widze, ze to standard i wcale nie zalezy od procesora. Beznadziejna ta punktacja IMO. No i radki rzadza, porownalem wyniki testow... I tez drugi test dzwieku mi poszedl

zauwazyliscie roznice w wynikach kart dx8 i dx9? na gownianym (sorki) duronie ~1ghz i 9700: 3500. ten sam procesor i gf4 ti: 1400. troszke przegieli moim zdaniem. W tej chwili jest jeden chipset, ktory moze osiagac wysokie wyniki, a reszta uzytkownikow moze sobie odpuscic testowanie. Idioci. Nie podoba mi sie to. Rozumiem roznice w wydajnosci tych dwu kart, ale bez przesady, nie jest 3-krotna.

jaki wynik? :wink: 8O i czemu tak mało?

wez to zmien zeby byly spacje nie kreski!!!. poza tym z Twojego opisu nic nie wynika. Szczegoly!!!

nie probowalem(odinstalowuje i lece regcleanerem). a czemu chcesz usunac? jak przeinstalujesz stery, to chyba tylko nazwa zostaje. ja tak mam teraz. zakladka w opcjach ekranu hest gf4ti nie quadro costam.

ja mam w domu to co w podpisie, ale nie ma netu, wiec nie moge powiedziec, ze z niego za duzo korzystam.

nie ma takiej opcji. zart. tak na serio to chyba by trzeba reinstalowac system. zmiana detkow nie starcza.

Nawet Vanta ma 128bitowa szyne. 64 ma tylko i wylacznie model m64, ktory jest ogolnie pomylka. wersja tnt2 pelna i wyzsze maja 128bitow