GeTShrEx

Budżet: 7500 zł Gry, programy z których będę korzystał: DaVinci Resolve, CapCut, Cyberpunk 2077 Inne szczegóły: Kiedy chcę kupować podzespoły (teraz albo na początku roku - styczeń/luty), rozdzielczość w której zamierzam grać (2K), Planowane odświeżanie monitora (144 Hz). Cześć! Składam swój pierwszy komputer, głównie do gier i montażu filmów w DaVinci Resolve (wersja darmowa), z planem na około 5 lat bez wymiany podzespołów (nie muszę grać we wszystkie tytuły AAA na premierę). Jestem nowy w temacie montażu. Na początku będę montować filmy na YouTube, Instagrama i TikToka (nic bardzo wymagającego, nie zamierzam renderować filmów Pixara). Jaki build polecacie dla takiego zastosowania? Mój budżet to 7500 zł. Dzięki z góry!

Dziękuję za odpowiedzi. Odnosząc się co do niektórych wątków: - Co do AiO to wolałbym go unikać, jeżeli jednak opcja z Intelem wyda się lepsza to jestem w stanie w to pójść. Mój sceptycyzm wynika z tego że czytałem o konieczności wymiany płynu co jakiś czas i nie chce mi się z tym bawić. Słyszałem też że AiO są bardziej awaryjne od AC. No i przede wszystkim nie chcę przerostu formy nad treścią, jeżeli wybiorę procka który w praktyce nie wymaga aż tak mocnego chłodzenia. Mogę się mylić bo nie siedzę w temacie chłodzeń, więc jestem otwarty na wasze zdanie. - Jeszcze w kwestii chłodzenia i poboru energii to jak wspominałem szanuję sobie energooszczędność, a nowsze Intele w tej kwestii nie radzą sobie zbyt dobrze. - Platforma AM5 daje opcje pod zmianę procka za jakiś czas, więc mocno plusuje w stosunku do martwego LGA1700. - Nie wiedziałem że darmowa wersja Resolve nie posiada wsparcia dla Quick Synca. Czyli wychodzi na to że dopóki siedzę na darmowej wersji to bez większego znaczenia czy posiadam CPU Intela czy AMD bo i tak funkcja QSV nie będzie wykorzystywana? A co do kodeków to czytałem że GPU z NVENC obsługują H.265, czy to też funkcja dostępna tylko w płatnej wersji Resolve? Bo jeżeli nie to odpada dość ważna korzyść wynikająca z iGPU Intela. - Patrzyłem na i7-12700K i i9-12900K bo są z 12 generacji. Może i kosztowo i5-14600K opłaca się bardziej ale właśnie przez wspominane problemy ze stabilnością i degradacją przy researchu odrzuciłem 13 i 14 gen. - Rzeczywiście lepiej kupić więcej pamięci niż 1TB, wezmę to pod uwagę. - Podsumowując, wszystko sprowadza się do kwestii, czy w pracy jaką będę wykonywał ("na początku będę montować filmy na YouTube-a oraz rolki na Instagrama oraz Tik Toka") na darmowej wersji Resolve, CPU Intela ze swoim QSV oraz szerszą gamą obsługiwanych kodeków jest warty zachodu względem AMD? Gdzie Intel będzie wymagał martwej platformy, większego poboru energii i mocniejszego chłodzenia, nie mówiąc już o 13 i 14 generacji.

Darmowa. Zanim przejdę na wersję Studio minie trochę czasu.

Cześć! Składam swój pierwszy komputer, głównie do gier i edycji wideo w DaVinci Resolve, z zamiarem na ok. 5 lat bez wymiany podzespołów (nie mam potrzeby ogrywania wszystkich tytułów AAA na premierę). Mam problem z wyborem marki procesora. Skłaniałbym się ku Intelowi ze względu na Quick Sync i wsparcie dla kodeków H.265, które – z tego co czytałem – robią robotę, jeśli chodzi o możliwość pracy na szerszej gamie kodeków oraz wydajności w montażu. Jednak jak wiemy, w ostatnich generacjach Intela pojawiły się problemy, które wzbudzają moje wątpliwości, a nie mogę już dłużej czekać z zakupem. Warto też wspomnieć, że na początku będę montować filmy na YouTube-a oraz rolki na Instagrama oraz Tik Toka. Jestem nowy w temacie montażu, więc nie jestem pewien, na ile Quick Sync i wsparcie H.265 będą tu konieczne. W skrócie tak wyglądają moje przemyślenia i preferencje: - Opcja z Intelem Daje funkcje Quick Sync i sprzętowe wsparcie dla H.265, co byłoby optymalne (nawet potencjalnie na przyszłość) do pracy w Resolve. Jednak 13. i 14. gen pracuje na bardzo wysokich temperaturach i ma problemy ze stabilnością, a najnowsza 15 generacja, choć powinna się sprawdzić w moim przypadku, jest teraz droga i znacznie mniej efektywna w grach. Pojawiły się też plotki że nowa platforma na sockecie 1851 ma obsługiwać tylko jedną generację co też nie prezentuje się zbyt dobrze. Z tego powodu biorę pod uwagę raczej 12 gen (np. i7-12700K, i9-12900K), ale o tym jeszcze za chwilę. - Opcja z AMD Ryżeny są bardziej energooszczędne, co jest dla mnie ważne, ale nie posiadają wspomnianych funkcji multimedialnych Intela. Z AMD rozważam Ryzen 9 7900 z jego 12 rdzeniami i robiącą wrażenie efektywnością energetyczną. Zastanawiałem się też nad R7 7700 i R9 7950X, ale 7950X jest nieco powyżej mojego budżetu. Tutaj link do mojego planowanego zestaw z R9 7900: https://pcpartpicker.com/list/c79fMV - Resolve & CapCut Co też ważne, na początku będę korzystać z darmowej wersji DaVinci Resolve do bardziej zaawansowanych projektów oraz CapCuta do prostszych i krótszych filmów. Czy funkcja Quick Sync i wsparcie dla kodeka H.265/HEVC od Intela są tu konieczne, czy AMD poradzi sobie równie dobrze? - Chłodzenie powietrzne Wolałbym uniknąć chłodzenia wodnego, jeśli to możliwe. AMD mniej się grzeje więc wydaje się lepiej przystosowane do chłodzenia powietrzem, gdy nowsze cpu Intela często wymagają chłodzenia wodnego z powodu swoich temperatur. - Żywotność platformy Gdybym postawił na AMD, brałbym płytę na AM5, co daje opcje na przyszłe ulepszenia. Socket LGA1700 Intela (kompatybilny z 12. generacją, która może być jedyną rozsądną opcją z ich strony) ma już wygaszone wsparcie, a na dodatek i ta seria nagrzewa się mocno, więc trudno będzie ją schłodzić bez AiO (biorę pod uwagę np. i7-12700K, i9-12900K). Patrząc na moją sytuację co byście mi doradzili? Czy AMD będzie dobrym wyborem do moich potrzeb, czy w tym przypadku funkcje Intela są warte potencjalnych problemów? Dzięki z góry! https://pcpartpicker.com/list/c79fMV