Vengeance

wszystko w góre od R9500pro wlącznie slabsze karty zostaw w sspokoju.

jak na admina fromułujesz bardzo uzasadnione i sensowane wypowiedzi ehueheu Ten Msi na tle l7s7a2 moglby wypasc naprawde blado szczegolnie w ogolnej wydajnosc w o/c powiedzmy ze bylo by porowno chociaz biorac pod uwage banalnosc zrobienia v-moda na l7s7a2 moze byc nizle (nie wiem na czym polega ten mod na MSI , jak go sie robi byc moze latwiej chociaz wątpie)

w sumie wynik jak na 1800 bardzo dobry w dodatku tylko 0.075 podniesione napiecie :()

taki sredni ze wskazaniem na slaby.

chyba tak , chociaż ..........

a ty: mało myslisz bądz w ogóle dużo piszesz (bzdur) w ogóle sensownych wypowiedzi dużo robisz (bzdur) w ogole rzeczy sensownych kretynem to Ty jestes.

to pewnie jest ten typ na ktorego dzialaja "Najnowszy Procesor 2.5ghz" "najszybsza Karta graficzna na swiecie FX 5200" itp :) by the way jak ty wykreciles 1800@2400 w dodatku na MSI ??? na jakim v-cor?

tylko nie rozumiesz ze i tak optymalizacja ta jest gowno warta? gdyz poprawia to sterownikami badz tez sterownikami od Omegi.

R9500 jest lepszy chociaz jak nie masz zamiaru soft-modowac go do 8 potokow najlepszym wyborem bedzie Ti4200 ktory kosztuje ok 600zl.

aa na twojepc.pl mamy cos takiego: " nVidia oskarża Futuremark Autor: R4v | źródło: x-bit labs | 12:33 (16) Po ujawnieniu przez Futuremark oszustw ze strony nVidii, ATi i innych producentów w teście 3DMark '03, przyszła kolej na odpowiedź. Anonimowy przedstawiciel nVidii uważa, że Futuremark celowo napisał benchmark, który stawia w złym świetle układy z rodziny GeForce. nVidia nie była członkiem programu beta, w którym udział jest dość kosztowny. Firma nie dostała także szansy na współpracę przy pisaniu programów dla shaderów, co jest normalną praktyką przy tworzeniu gier. nVidia nie wie w jaki dokładnie sposób to zrobiono, ale uważa, że 3DMark '03 korzysta z testów pisanych specjalnie w celu zdyskredytowania produktów firmy z Santa Clara. ATi z kolei przyznaje się do optymalizacji. Zmienia ona kolejność wykonywania instrukcji i dostosowuje je do architektury Radeonów. Jak twierdzą przedstawiciele ATi, nie ma to wpływu na jakość obrazu, ponieważ wyniki działania programu są identyczne jak w wersji niezoptymalizowanej" jeśli to jest prawda , to zaczyna sie dziać nie ciekawie :( jednak to tylko benchmark ;

ej no juz nie obgadujcie ludzie za ich plecami , tak nie ładnie :wink: :lol: :)

Fajnie, ze ma shadery, ale z taką wydajnością... Granie gry które je obsługują i tak nie będzie przyjemne, bo co z tego, ze masz ładny obraz jak jest wyświetlany z prędkością 10fps :? bzdury gadasz i tyle, jak na fx bedzie 10 fps to na mx440 bedziw 1 fps kurna, porównaj sobie 64 bit fx5200 i 64 bit g4mx440 zobaczymy co lepiej wypadnie, co do wersjiv fx 128 bit to napewno mx440 zostanie duuużo w tyle Nie mówie przecież, że jest gorszy od mx440!!! Mnie chodzi o to, ze te shadery 2.0 dali tam na pokaz chyba tylko. Taki chwyt marketingowy. Na taki sam pokaz jak w R9000/PRO, wydajność zbliżona oczywiście 128bit. A wybierając między MX440 128bit a FX5200 64bit to i tak wolałbym to drugie. No nie bardzo, bo na radku 9000 gry DX8 (ma shadery 1.4 tylko) jakoś chodzą jeszcze, a wyobraź sobie gre DX9 (PS 2.0) na FX5200 - karcie która ledwo do dorasta do poziomu wydajności kart dx8 z dolnej półki. nie dorasta :wink: chyba ze R9000 taktowanemy 150/150 :wink:

Heh :roll: No to ustawiam max performance ;-) I testuję. Nie zgodze się tylko ze stwierdzeniem ze "to co w grach to nieistotne", a benchmark to benchmark. Przeciez benchmarki są po to żeby mierzyć wydajność karty graficznej, której głównym zastosowaniem są gry a nie celem samym w sobie. Nikt mi nie powie, że kupuje radeona 9700 żeby sobie na 3dmarku zmierzyć np 15000 8O i żeby póxniej się chwalić ile to on ma punktów w 3dmarku (a jeżeli nawet ktoś mi tak powie to nie uwierzę :wink: ) To tak jakby ktoś silnik w samochodzie podkręcił na maksa tylko po to żeby zmierzyć ile może, a na codzień jeździł 50 km/h - przecież to bez sensu ! ale i tak wydajnosc w benchmarkach najczesciej nijak ma sie do gier poniewaz nie ma okreslonego "przeliczniki" "a masz 5k to splinter bedzie ci chodzil na 25-40fps"- no przeciez bzdura! dlatego ja ustawiam roznie w zaleznosci od sytuacji w benchmarkach max performance w grach najwyzej jak mogę by było wmiare plynnie (nie spadalo ponizej 30fps w moim przypadq)

Powinni całe napisać: It was meant to be played on Nvidia... but we are playing it on ATI anyway" :twisted: A tak poważnie to tam było "The way it's meant to be played" ;) no mozliwe :) dawno nie gralem w nie realnego

Bleee [paw] co fakt to fakt :))

a najbardziej mi sie podoba logo np w Ut2003 "It meant to be played on Nvidia" :)

jeden <span style="color:red;">[ciach!]</span> :lol: :wink:

No tak zaplomnialem rewolucyjny silnik CineFX powala wydajnoscia i jakoscia obrazu wszystko co do tej pory widzielismy. Jak to Majdan pisal kupowac tylko ultra nowoczesnego mega wypasionego FX 5600. :D No to teraz czekamy już tylko na 'genghiskhana' :D :D :D BTW ja bym chyba brał Radka.... nie wiem czy Kaeres czy Genshikhan , jeden pies powiedzial ze jego przyszal karta bedzie Fx 5600 :lol: :() btw mikaelus fajny masz przypis "komp chlodzony w 78% azotem" hehehehe ncie 1. tym psem byl Kaeres :wink: a co do podpisu mikaelusa to zaloze sie ze 78% osob na tym forum nie wie o co chodzi :P hehe sugerujesz ze poziom tego forum jest tak przerażająco niski ? :lol:

ostatnio za dużo jakis przypałów pisze na forum ;

hahahahah o boze ; było o tym hoho temu nie chce ci teraz tego tlumaczyc poszukaj sobie .

No tak zaplomnialem rewolucyjny silnik CineFX powala wydajnoscia i jakoscia obrazu wszystko co do tej pory widzielismy. Jak to Majdan pisal kupowac tylko ultra nowoczesnego mega wypasionego FX 5600. :D No to teraz czekamy już tylko na 'genghiskhana' :D :D :D BTW ja bym chyba brał Radka.... nie wiem czy Kaeres czy Genshikhan , jeden pies powiedzial ze jego przyszal karta bedzie Fx 5600 :lol: :() btw mikaelus fajny masz przypis "komp chlodzony w 78% azotem" hehehehe ncie 1.

o ile wiem daly moze kopa ale tylko w tescie mother nature i zrobili to prawdziwa optymalizacja. a nie oszustwem. no ale jak sam powiedziales sie okarze.

:lol: kogo ty pozdrawiasz? , chyba siebie cfaniaczq btw mogłbys zacytowac ten kawalek z wyroczni o nazwie Komputer świat ehuehuh jakos inne szanowane portale typu benchmark.pl dali karta 9100 najwyzsza ocenę.

heuehue R9500 bedzie lepszy , oczywiscie tylko jak uda sie odblokowac te 4 potoki ; update- "W UT2003 jest już całkiem dobrze. FX5600 zaczyna dochodzić Ti4200" hahahahaha

a co z tym Abitem :lol: on sie wcale nei psuje , tak sobie lezy w serwisie :) (joke of course) btw jaki to ECS?