Sh4d0W

Uuuuuu ;). adflashem ja tego nie robiłem, więc nie pomogę. U mnie ASUSUpdate bezproblemu zjadł ten BIOS. Możę spróbujcie jakąś nowszą wersją ... P.S. Robisz to Updatem z płytki czy ściągałeś z netu nową wersję ?

Może w przyszłości (od 1.04), ale rewolucji zaraz na początku bym się nie spodziewał ... choć kto wie.

Zdecydownaie 266, tryb synchroniczny w przypadku AMD daje znacznie lepsze efekty aniżeli asynchroniczny.

Mnie to również, wali co ma czy nVidia czy ATI czy nVidia czy VIA. Kupowałem to na co miałem kase/ co było szybsze itp. Takie są realia rynku i koniec. W tej chwili najszybszym chipsetem dla AMD jest nF2, za chwilę będzie KT600, ja nie widzę problemu ... dla nas to lepiej bo ceny trzymają się w miarę na niskim poziomie (no może +30% dla Polski w stosunku do innych krajów ;) ). A co do postów i profesjonalizmu, to raczej nie ich ilość a jakość świadczy o kulturze i profesjonaliźmie danego forumowicza.

No co wy panowie ?:) Nie pękać, przecież to dobry, sprawdzony BIOS, nie ma się co bać ... :-D

Warto. :-) Ja cały czas mam UberBios i nie mam żadnych problemów. Uber odblokował ukryte opcje (m.n. zaawansowana konfiguracja kontrolera ATA), dodał możliwość regulacji VDD (nie wiem czy działa na rev. 1.04 :-). itd. Ogólnie mówiąc polecam.

Daj AGP 8x na Disable.

Ja tego wcale złośliwie nie mówie i wcale Cię o to nie oskarżam. Po prostu zrozum, że czasami człowiek się myli/przeklawiaturza :P

Nie ma czegoś takiego jak podróba. Jeżeli firma używa na swoich produktach SoundStrom'a więc ma certyfikat od nVidii iż jest kompatybilna z specyfikacją w/w układu, m.in ASUS czy ABIT. Natomiast EpoX nie ma certyfikatu więc nie może używać tej nazwy na swoich płytach. Jednak na 8RDA+ jest praktycznie pełny SS, pozbawiony dodatkowych wyjść na głośniki tylne oraz center/subwoofer jak i nie ma wyjść cyfrowych, dlatego też nie dostał certyfikatu od nieVidi. P.S. Ale zamotałem, to pewnie przez to rozdawanie świadectw :-D

Sorki, zeszło trochę. Zamiast 2.05V miało być 1.5 ;). A ty się od razu tak nie oburzaj. A co do tego, że Athlony nie miały defaultowo takich napięć to jest teraz kpina. Poszukaj np. o Athlonach na Slot A. Więc nie wyjeżdzaj z zaskoczeniami, bo każdy się pomylić może.

www.chieftec.pl Fortrona nie znam.

Naprawde łołłłłłłłłłłł 8O :lol: No dobra, może przesadziłem :P Ale nie musisz od razu tak chamsko besztać :P :lol:

Hehe było już xxx razy, ale niech Ci będzie. Nie powiedziałeś ile masz kasy, ale ja bym brał coś takiego. ABIT NF7-S rev 2.0 ~550zł Barton 2500+ i OC go ;) ~450zł FIC Radeon 9500Pro ~850zł

No niestety tu ci nie pomogę bo nie mam styczności z laserówkami. Ale myślę, że HP jakiś nie będzie złym wyborem.

No oczywiscie, że drukarka laserowa. Bez dwóch zdań, a jeszcze do druku dużej ilość tekstu to już nawet nie ma o czym gadać.

Hmm, a może karta się grzeje ? Ja gram (wprawdzie mam 9700) w 1280x1024x32 FSAA 4x i Anizo 16x wszsytko w grach na maxa i powiem, że jak dotąd nie odczułem spadku płynności.

Dokładnie, ale i tak to obciążenie w stosunku do innych kart jest śmiesznie małe. Ot screen który zaprezentował przed kilkoma postami kolega z forum ;).

Zawsze jest ta granica ;-).

Ok, z tym się zgodze, że im szybcje nagrywasz płytkę tym więcej ma ona błędów. Ale sory, wątpie czy rozpoznasz (bo ja nie) na typowym sprzęcie Hi-Fi płytkę nagrywaną 8x od powiedzmy 32x :-).

1.75V to cale nie jest duże napięcie nawet dla procka który ma defaultowo 2.05V. Faktem niezaprzeczalnym jest iż trzeba mu zapewnić odpowiednio wydajne chłodzenie, ale już i tak mu nie zaszkodzimy. :-)

Coś się chyba pomyliło ?:) Fakt, że nagrywarki nie jadą od poczatku płyty z pełną prędkością. Np. taka 52 przy technologi PCAV od początku płyty kątowo zwiększa swoją prędkość by na końcu uzyskać 52x (jeżeli oczywiście systemy nagrywarki nie wykryją że płyta nie nadaje się do tego). Więc średnia wychodzi (nie chce strzelać ;-) ) coś około 40x. Przy ngarywarkach o prędkości 24x większość producentów używała technologi Z-CLV. Czyli nagrywarka pali płytę strefami. Najpierw jedzie (w moim przypadku) 16x (coś do 5 minuty chyba) później 20x (coś do około 10), by zwiększyść do prędkośći 24x którą pali do końca. Więc jak widzisz nagrywarki 24x według twojego rozumowania też są "chwytem marketingowym" ;-). P.S. Co do tych wartośći 5,10 minut nie jestem pewien więc proszę o wyrozumiałość.

A do tego, wszędzie gdzie się tylko da reklamujesz tą aukcje. Sorki, ale to jakiś twój znajomy ??

Tu nie chodzi o wydajność chipsetu tylko od zintegrowanego dźwięku/karty dźwiękowej której używamy. A co do pytania to tak przy wyłączonej/wyciągnietej karcie dźwiękowej komputer generuje grafikę szybcjej aniżeli z włączoną dźwiękówką. Najlepszym rozwiązaniem do gier jest Uwaga ! :P SoundStrom nVidi ;). Niestety skleroza nie boli i niestety nie pamiętam gdzie jest test obciążeń, ale z tego co pamiętam to chyba na którymś z polskich serwisów. UPDATE: Wszystko o SS Artykuł o całym SS, jak i testy wydajnościowe poszczególnych dźwiękówek.

Tak jak kolega niżej mówi: podpinasz wszsytkie trzy naraz czy pojedyńczo ?

RadEdit, ATIFlash i będziesz miał BIOS's ze swojej karty. Jednak nie wiem po co sobie komplikujesz życie ? Nie lepiej zainstalować jakiś tweaker ?