Lukas20

Zdecydowanie jest to kwestia uzytego lakieru. Ja kupilem jakis celulozowy przezroczysty do metali i niestety nie wytrzymywal tego co robila pompa. Po prostu zaczal sie albo wyplukiwac albo odrywac od powierzchni. Jak widac Zigi_ (moj specjalista od piaskowania :)) mial lepszy ekwipunek i jemu dziala dobrze. Sam stosuje inhibitor korozji, ktory skutecznie zapobiega rdzewieniu zeliwnego przylacza. Co do samej pompki to juz o niej pisalem. Ja tam ja lubie wydajnosc (grundfosa sprzedalem, bo byla po prostu ciut za duza) i bardzo sobie cenie pomy CO. Bardzo dobrze nadaja sie do blokow mocno reagujacych na przeplywy. Moj HALM pracuje na ogol na drugim biegu (fakt, ze troche produ zre, wzrost temperatury wody jest rekompensowany zyskami wydajnosci na bloku).

1. Odczyt z mobo jest beznadziejny 2. Zmiana BIOSU nie obnizy Wam temperatury (nie realnie) 3. Patrzcie na temperature z BIOS'ie (jest ona taka, jak podaja czujki systemowe) 4. Mozesz poszukac na necie C/W podobnego bloku + szacowana ilosc watow wydzielana przez procesor i obliczyc przyblizona temperature CPU (dla sprawdzenia)

Dla mnie brakuje troche pomyslunku jak u Pwcia - ten napedy i dysku polozone luzem :/ Ogolnie sam pomysl dobry. Co do zlaczek z Castoramy to te ogrodowe maja mala srednice wewnetrzna i srednio nadaja sie do WC.

Jesli masz zasilke Chiefteca to raczej nie przerobisz jej na WC. Na chlodnice zdecydowanie najlepsze miejsce jest z przodu na dole, ale musisz pamietac o zalozeniu filtra (koniecznie!!!)

Cos chrzanie? Jesli tak to mnie popraw.

Dokladnie o to mi chodzilo. Shroud rozlozy nam air flow'a na wieksza powierzchnie.

Nie! Cisnienie jest odwrotnie proporcjonalne do przeplywu. Pewnie chodzi Ci o to, ze jesli pompa/wiatrak jest w stanie wytworzyc wieksze cisnienie to oznacza to rowniez, ze moze dac nam wiekszy przeplyw. To sie zgadza. Shroud powinien nam ogolnie zmniejszyc cisnienie, bo wzrasta powierzchnia.

Wawelski > mysle, ze za bardzo upraszczasz sprawe, ale generalnie zgadzam sie z Toba. Uwazam, ze uzyskamy wiecej robiac shroud i likwidujac dead spots nic zwiekszajac miejscowo przeplyw powietrza. Zwroccie uwage na fakt, ze tak naprawde powierzchnia aktywna wiatraka jest stosunkowo mala (tworzy pierscien). SkAtaN > Liczy sie przeplyw powietrza, ktory jest odwrotnie proporcjonalny do cisnienia. Zblizenie wiatraka powoduje wzrost cisnienia co zwieksza rowniez straty na przeplywie (opor). Dodatkowo mozemy uzyskac nieprzyjemne swiszczenie powietrza. Oczywiscie shroud zmniejsza nam air flow i tym samym powoduje spadek wydajnosci, ale generalnie na swiecie przyjmuje sie shroud za normalna praktyke, wiec raczej zalety jego uzycia przewyzszaja wady.

Markecie, stacji benzynowej, itp. Jest to normalnie, powszechnie dostepny produkt.

Polegajac na odczytach z mobo (co prawda stale tej samej), wiele powiedziec nie mozna, aczkolwiek pewnie rzeczy da sie wychwycic. Bolaczka jest tu temperatura CPU, bo powietrze i wode mierzy sie termometrem na bazie LM35, o dokladnosci 0,25*C i rozdzielczosci 0,1*C. Przy interpretacji wynikow zawszte trzeba brac poprawke +/- 1*C na procu (w wersji optymistycznej). Zeby zrobic dobry test trzeba miec dobre laboratorium. Z tego co wiem to jeszcze nikt w Polsce nie robil naprawde dobrych testow. Mialem N1, U1, U2 - to byly moje bloki. O nich moge pisac co chce. Jesli firma X daje mi bloki do testow to dane nie sa przekazywane nikomu innemu (innej firmie). Wyjatek stanowi blok topowy. Modele na ogol porownuje do aktualnego numeru 1 na rynku. Niestety ekspretem od WC to nie jestem - na forum znajdziesz duzo madrzejszych osob ode mnie. Zdobylem jednak troche wiedzy i doswiadczenia na ten temat. Nigdy nie staram sie w kwestii porownan byc stronniczy. Podstawowym kryterium w kwestii doboru blokow jest dla mnie tylko i wylacznie wydajnosc. Testy sa robione dla firm i dla przy okazji dla mnie. Publikacja wymaga odpowiedzialnosci za to, co sie pisze. W kwestii N VS U nie czuje sie na tyle dobry, sprzet na tyle dokladny, zeby publikowac dane na tym forum. Adams robil dobre testy, gdzie mi tam do niego.

Radiator Heat Dissipation Test na overclockers.com - tam masz bardzo dokladne dane + testy.

To zalezy od plyty (nie tylko modelu, a pojedynczej sztuki). Potem nagle ukazuje sie nowy bios i nagle temp. spada o 5*C - eee tam.

cookie > nie, to nie jest to samo (jak juz napisal Wawelski), ale dokladnych roznic nie znam. Do WC lejemy wode demineralizowana! Destylowana jest agresywna i powinno sie jej unikac. Do miedzi tez teoretycznie powinno sie uzywac antyutleniaczy - zapobiega powstawaniu patyny, ktora z biegiem czasu moze sie odrywac.

Naprawde nie rozumiesz o co mi chodzi czy tylko udajesz? Robic testy dokladnie oznacza PRZY DANYM SPRZECIE dolozyc wszelkich staran, aby uzyskac maksymalnie wiarygodny wynik. Niestety nie mam specjalistycznego sprzetu do pomiaru. Jesli chcesz sie wypowiadac na temat metodologii testow to poczytaj najpierw Adamsa. Uzyskane przeze mnie wyniki obarczone sa bledami zwiaznymi z niedokladnoscia sprzetu, a nie w wyniku zaniedban. Jesli firma wysyla mi sprzet to nigdy nie moge opublikowac w wynikow dopoki nie ma zezwolenia. Wyobraz sobie, ze czasami mam prototypy i moze firma nie chce, zeby szersze gremium o tym wiedzialo. Moglbym podawac wyniki testow jesli bok bylby MOJ. A jak trudno sie domyslec nie stac mnie na kolekcje blokow, ktore glownie zbieralyby kurz na polce. Ludzie!!! Jesli firma daje swoj sprzet to chyba ma prawo do otrzymania wynikow? CZY TO JEST JASNE, CZY TRZEBA PRZELITEROWAC? Moze Ty tak. Powroc do archiwum, kiedy na forum byla dyskusja o C/W (niestety nie jest on w Polsce czesto stosowany i dlatego malo popularny). Poczytaj i potem sie wypowiedz. Wymieniaj jeszcze te bzdury, bo jak na razie to masz problemy ze zrozumieniem jezyka polskiego.

Wybacz czlowieku, ale mialem troszeczke wiecej WC w domu, troche wiecej blokow na testach (w tym takze prototypy, ktore nigdy nie ujzaly swiatla dziennego) i wydaje mi sie, ze staralem sie robic testy na tyle dokladnie, ze wiem o czym mowie. Jesli pisze, ze tak jest na 99% to nie jest to wziete z kosmosu tylko wynika z tego co mialem u siebie. Dane oficjalne nigdy nie zostana opublikowane z dwoch powodow: 1. w wiekszosci przypadkow nie mam i nie chce miec oficjalnego pozwolenia na publikacje wynikow 2. co jak co, ale brakuje dobrego sprzetu, zeby dokoncac dobrych pomiarow (patrz Bill Adams). Znam swoj sprzet dosc dobrze, ale mimo wszystko jest to za malo. Wyniki sa na ogol publikowane prywatnie do waskiej liczby osob (w wiekszosci przypadkow tylko firmom chcacych miec jakies porownanie). Dodatkowo dochodzi fakt, ze przy porownywaniu blokow nie uzywam temepratur jako koncowego wskaznika. Czesc osob nie jest w stanie zinterpretowac C/W lub jego modyfikacji o chlodzona powierzchnie. Temat moich, prywatnych testow uwazam za skonczony.

Albo popytajcie w miejscach gdzie robia rozne rzeczy z pleksi. Uzywaja oni kleju przezroczystego, bardzo dobrze to wyglada, mocno klei i nie zostawia zadnych bialych nalotow po oparach.

http://forum.purepc.pl/search.php

1. Nie WY. Ja to nie CFD! Kwestia produkcji i wysylki to nie moja sprawa. 2. O to sie nie martwisz Ty tylko ewentualnie Mate. 3. Zglos sie na maila.

soql, tommy lee-green > wpiszcie sobie w wyszukiwarke shroud i bedziecie wiedzieli o co chodzi. Co do nowa nagzrewnica VS. uzywana to wszystko zalezy od jej stanu. Jesli w srodku wyglada to dobrze to w wynikach nie powinno byc zauwazalnej roznicy. soql > poczytaj na Forum o mierzeniu temeratury za pomoca mobo.

Widze, ze Zippo regularnie starasz sie niszczcy CFD na Forum. Ty sie dziwisz? 1. Popatrz jak w ciagu calego okresu rozrosl sie sklep MCS. Marcin B. "Mate" moze tez ma dom, rodzine, prace a do tego jeszcze sklep internetowy. Jest to dosc trudne do zorganizowania. 2. Outsourcing produkcji blokow jest bardzo wygodny, bo nie trzeba sie martwic, ani o zamawianie czesci, ani o sklejanie, ani o sprawdzanie. 3. Pamietaj, ze to CFD wypuscil jak na razie najwydajniejszy blok w Polsce (tego jestem na 99% pewny), ktory i wygladem i osiagami dorownuje zachodniej konkurencje.

Nie pisz o temperaturach, bo nie masz o nich zielonego pojecia. Odczyt z mobo mozna miedzy bajki wlozyc.

Juz pisalem porownanie zalmana do n1.

pi razy dzrzwi, a nie pi razy okolo Musze troche pogrzebac w excelu, bo mam gdzies wyniki, ale w rozsypce. Co do Athlona 64 to trudno powiedziec. Z jednej strony ten plate moze zmieniac duzo, a z drugiej strony niewiele, bo pewnie pod nim tak jak w intelu znajduje sie male jadro. Nie wiem jak bedzie sie zachowywal blok w takiej sytuacji.

Po co tworzysz 2 bardzo podobne topici? O zalmanie wb2 i jego wydajnosci juz pisalem (co prawda w porownaniu do N1). Wystarczy troche poszukac.