Lukas20

Ten ECS ktorego mam teraz jak na razie okazl sie ABSOLUTNIE bezproblemowy - pierwszy z 3 jakie mialem. To chyba naprawde jest jakis lucky model. Jesli chodzi o jego stabilnosc to 0 dziwnych zwisow, ale trzeba pamietac, ze sprzet jest wgole niepodkrecony. Porownywanie AUSA z ECS'em nie ma wiekszego sensu, bo dzieli je roznica klas, ale tez roznica ceny. Twoja to 200% mojej.

Nie ma zadnego sensu. Za taka cene. Trzeba sie wybrac na szrot albo na gielde samochodowa. Znalazlem w shopie Zuka za 120 PLN (39x15x7 cm!!!). Potarguje sie to moze koles opusci o 20 zeta.

i co z tego - poszukaj testow porownawczych past - wychodzi ze mimo tak slabych parametrow Silikon H jest srednio o 3-4*C slabszy :!: Tak roznica to faktycznie do pamiatek albo grafiki styknie.

Kurde, zeby jeszcze latwo bylo znalezc takiego kadeta. Mieszkam kolo Wawy a szrotow tu jak na lekarstwo. Z nowa Cu powiedzieli 350 PLN wiec chyba jeszcze poczekam... pare lat :(

Sam nie wiem gdzie olejowa mozna kupic. Jak chcesz to looknij na www.nissens.pl albo com.pl. Maja tam takie ale tylko hurt, wiec tyle ze sobie poogladasz. Serck chyba (jak nie to mnie popraw) kosztowal 15$ :) Problem w olejowych to to, ze sa robione na ogol z Alu, ale generalnie konstrukcje sa swietne - jesli sie trafi z rozmiarem. Niestety w polsce trzeba polowac na stare naggrzewnice samochodowe. Te nowe juz sa robione niestety za Alu - $$$ :(

Najpierw zmierz w miare dokladne temp wody. 45 C to zdecydowanie za malo. Pamietaj, ze teraz wydziela cos kolo 250W ciepla, wiec pomyslalbym o 2 nagrzewnicach.

Ja u siebie na pamieciach od GF dalem pod radiatory Tt alfa-Gel (najpierw go pocialem na 4 czesci) i przyklilem to do karty klejem termicznym - taki glut z pistoletu. Na pewno jest to lepsze niz tasma dwustronna. Dzieki za link. Faktycznie bidnie ten silikon wyglada przy innych pastach. Alfa Gel ma chyba cos kolo 6.0

Niesetety, wasze problemy udowadniaja tylko jakiego shita laduja do tych ukadow. Wolalbym dac troche wiecej za plyte i miec normalny, wyskalowany termometr.

Ta pompka to sam nie wiem po co taka. Poza tym pomysl, ze jesli dasz ja do zbiornika - a pewnie tak bedzie - to bedzie grzala wode. Poza tym taki sprzet moze byc glosny!!!

No co Wy piszecie. Goscie maja problem z DSL'em a tu jakies teorie. Waptie, zeby zaniechali interesu. Jesli tak to szkoda, ze konkurencja bedzie mniejsza.

To rzuc jeszcze link dla potomnych skad to mozna sciagnac (sorry, za moje lenistwo :))

A jeszcze jedno: Athlony maja taka temp max. jaka jest napisana na rdzeniu - 90C Prawda jest taka, ze okresla to max. temperature rdzenia ktorej tak naprawde nie znamy. To co dostajesz z termistora (nie biorac pod uwage jego wszystkich niedoskonalosci) to temp. na zewnatrz. Wedlug AMD trzeba do tego doliczyc jeszcze ok. 30C zeby miec to, co jest w srodku. Tak wiec przy 60C mozna zaczac sie bac.

Alu - lipa (przynajmniej dla mnie, choc wyniki ma tylko ciut gorsze od miedzi) rozumiem, ze tam sa plaskowniki Jedyne miejsce to bok obudowy, ale szkoda szpecic Twojego CHIEFTECA :) Bardzo geste finy, wiec jesli nawet chcialbys tam dac jakis wiatrak to musialbys go puscic na dobrym voltageu, bo beda musialy przepychac powietrze przez takie waskie szczeliny. Lepiej zrob tego Zuka co miales - sam sie chyba wybiore po takiego do shopa.

U mnie mam takie wyniki (sorry, ale odczyt z diody wiec niewiele moze byc warty). Config jak w podpisie, do tego jeszcze AC3. 30 minut CPU Stability Test > CPU Warming Only Powietrze: 20.8C Woda: 23.6C Procesor: 34C Jaka nagrzewnica jakie mocowanie? Co to za pompka - parametry?

Zdecydowanie pomysl benka mi sie podoba. Moze wiesz, jak wypada silikon na tle alu albo Cu (termoprzewodzenie)?

Serck > nie do dostania u nas. Pisalem do autora testu, ale tez Sercka nie wiem gdzie kupic. Polecil jakas olejowa :!: :!: Duzy przeplyw > lepsza sprawnosc bloku i przy dobrej chlodnicy takie same lub ciut lepsze jej wyniki.

Tylko bez przesady z tym dociskiem. Jak to ktos mi kiedys radzil z dokrecaniem delikatnie tak, jak z dziewczyna :) Jak masz mocowanie na otwory to jest w miare bezpiecznie, jak zapinke na Socket to uwazaj, zebys zabkow nie zlamal. BTW to 43 to na 99% NB, a 55 to procek. Jesli masz Thoroughbred to wynik raczej wysoki. Jesli Palomino to jeszcze znosnie, ale... zawsze mozna poprawic :)

Parys ostatnio walnales jakas bzdure o chlodnicach. Ten tekst o blokach jest juz lepszy, ale: 1. Co do dna coolerow to masz 100% racji 2. "duzo kanalow nad cala powierzchnia proca i kilkumilimetrowa podstawe- optimum jest w okolicach 5,6 mm." - co do ilosci kanalow to radze przejrzec symulacje rozchodzenia sie ciepla w bloku ze strony Matea. Jesli idzie o podstawke to zdecydowanie sytuacja w przypadku coolera a bloku nie jest taka sama. Jesli chcesz znac optymalna grubosc to zobacz na Atlantisa, Nukleona czy WhiteWater. Moim zdaniem 2-3 mm. Woda duzo szybciej odbiera cieplo, a jak wykazuja symulacje, nie ucieka ono daleko od jadra. Tak BTW to poszukaj tekstow Witchhunter - tam jest wszystko SUPER wyjasnione. 3. O co chodzi z tym cisnieniem? Jest ono odwrotnie proporcjonalne do water flow wiec wedlug tego taki trojnik T dawalby wiekszy przeplyw niz Y. 4. Co do architekruty - moze uda Ci sie znalezc niemiecki test 13 blokow (KTO MA LINKA???). Wlasnie o to chodzi, zeby znalezc najlepsza konstrukcje. Nie robi sie tego specjalnie dla wydajnosci, bo jak slusznie stwierdzasz wyniki sa bardzo podobne, ale dla tytulu NUMER 1. Podobnie musze sie zgodzic - sprawnosc bloku zalezy od tak wielu czynnikow, ze naprawde trudno jest opracowac jakas opytmalna konstrukcje.

Termistory sa do doopy. Prawda jest taka, ze nie sluza one do mierzenia temperatury, ale do ostrzegania, ze procesor juz prawie dymi. Wiele o tym bylo i wyniki moga byc naprawde rozne. To ze widzisz tam xx*C to tylko uboczny bajer. Nie wiem jak bardzo advanced jestes, ale licze ze coolerka zamontowales dobre.

Zbiornik zamiast chlodnicy? O to idzie czy nie zrozumialem. W kazdym razie to nie moze sie udac - wynik bedzie beznadziejny.

Tak jak gada Pilek. Jak masz jakis stary cooler od procesora to wsadz go tam i sprawdz. Potem mozesz uzyc jakiegos dobrego chlodzenia pasywnego.

HOT

Witam Bo 2 obejmuje wieksza powieszchnie bloku! :twisted: Zwykla pusta puszka wiekosci proponowanego bloku bedzie obejmowala jeszcze wiecej co nie znaczy, ze bedzie wydajniejsza. LICZY SIE POWIERZCHNIA ODDAWANIA CIEPLA NAD JADREM I OPOR PRZEPLYWU Właśnie nie koniecznie bo najwazniesze jest schlodzenie miejsca gdzie jadro styka sie z blokiem i obszar z nim zwiazany a co po tym ze bedzie duza jak nie bedziesz w stanie tego schlodzic.No wlasnie o tym mowie - nad jadrem. Ale jak widac w testach bloki z finami nad jadrem sprawuja sie lepiej niz gole - powierzchnia oddawania ciepla w okolicach jadra. A co rozumiesz, ze nie bede w stanie tego schlodzic?

Chyba nie, bo w takim razie co z oryginalnie okraglymi ? W moich wszystkie zyly sa luzem 8O E pewnie to jakas lipa tylko po to zeby ludzie to kupili (tacy jak ja) Nie moze byc lipa, w koncu znane firmy nie sprzedawaly by kaszny, nie ? 8O Pozatym czytalem o testach szmat zwyklych i okraglych i nie bylo roznic, przynajmniej takich ze nie mozna by ich zaliczyc do bledo pomiarowych. To po kiego wała dawali te krany?

Mierzenie tych napiec programowo tez nie zawsze jest prawdziwe. Mam kozacki miernik i wyniki od tego co podaje MBM a tego co jest na nim sa rozne - przykladowo roznica 0.5V na molexie 12V