ptys

raczej nie http://forum.purepc.pl/index.php?showtopic=309782

zgadza się w serii hd48xx wyłączenie dawało kopa a na wczesnych sterownikach likwidowało microprzycięcia

eh karta graficzna a ten z jakimiś obliczeniami tu wyskakuje, ŻENADA ;)

hehe chyba żaden w Pl raczej nie do kupienia możesz swoja nówkę z vobisu na allegro sprzedam za 1500zł ;)

śmieszna bo w tej cenie lepiej kupić 4890 która jest kartą lepsza po każdym względem, ale pewnie naciągną masę ludzi na dx11 (który to prawie nic nie wnosi a przy wydajności tej karty jest zbędnym bajerem)

ja na razie z physx się wstrzymam nvidia wypuszcza kotlety w mniejszy rozmiarze może się doczekam 8800gt w 40nm

moje zamówienie w vobisie przyjęte, 4890 pod młotek

Wynik raczej ok, ja na swoim sprzęcie mam 16900, Mardok nie chcesz kupić drugiej grafy do crossfire w dobrej cenie ;)

udusi i koniec ja wiem lepiej, a moja prawda jest najmojsza, co do hałasu obu kart to nie możesz się wypowiadać bo ich obu nie posiadasz, widziałem rozebrane fotki jednej i drugie i muszę ci powiedzieć że chłodzenie 5870 jest "trochę" lesze delikatnie mówiąc, oczywiście jeśli masz w planach wc to nie ma to najmniejszego znaczenia, karta wykręcona do zegarów 1000/1100 oczywiście nie udusi Mariana sprzętu ( i się nie podniecaj bo specjalnie dałem emotke na końcu mojego postu), ale 5870 wykręcona do 1000/1100 da jeszcze lepsze wyniki, choć nie będzie tu takiej różnicy jak między 4870-4850 bo pamięci identyczne a więc przepustowość ta sama a kilka shaderów już nie robi takiej wielkiej różnicy, zresztą może focusowi uda się zdobyć obie karty i zrobi testy zegar w zegar, ja chcę 5870 głownie ze względu na chłodzenie które stock daje radę, wc mi jakoś przeszło a accelero mi nie leży do nie dba o sekcję zasilania karty i całe gorące powietrze zostawia w obudowie, jak dla mnie to te chłodziwa oryginalne mogłyby być nawet 3 slotowe byle ciszej i wolniej

dokładnie liczba shaderów, sekcja zasilania, a także chłodzenie, 500zł nie opłacałoby się dać za te szczegóły ale 300 jest do zaakceptowania Mario2k z twoim sprzętem jedynym słusznym wyborem jest 5870 (żeby proc nie dusił się przez kartę ;))

Zambi ale siga masz chyba nieaktualnego "co nie" ;), bo do tego sprzętu to niv powyżej 8600gt bym nie brał, mam nadzieje że się załapię w vobisie, tylko nie wiem czy to nie reklama firmy bo cena coś niska a dostępność na telefon update: masz możliwość wycofania sie z zakupu bo zamówienie to nie umowa cywilno prawna wedle regulaminu tego sklepu

jakoś nie mogłem się powstrzymać 5870 zamówiona, 4890 na sprzedaż, tylko niech mi ktoś napisze jak zrobić przelew w tym vobisie bo ani numeru konta, w pomocy też nic nie jest napisane, osoby chętne do zakupu 4890 (nie kręcona chłodzenie nie było demontowane) zapraszam na pw wszelkie propozycję uważnie rozważę

akurat crysis mnie nie obchodzi (przeszedłem dawno na innym sprzęcie, nowych gier korzystających z tego silnika na horyzoncie nie widać, może być i nawet 0.5fps) rzecz w tym czy warto dla tej rozdzielczości zmieniać proca czy bez względu na jego wydajność i tak się framerate nie poprawi, tak jak pisałem wcześniej kompa użytkuję w natywnej monitora (1920x1200) i taka mnie rozdzielczość interesuje, granie w niższej na lcd mija się z celem wiadomo doskonale co skalowanie do niższych rozdzielczości robi z jakością obrazu focus szkoda że te testy na egiełdzie nie były zrobione na mocniejszej grafie wtedy powinny być większe, corei5 nawet niezły sprzęt gdyby nie kłopoty z zasilaniem i palone sockety (chyba że nowe modele płyt są juz pozbawione tego błędu

ok focus czekam na testy, aczkolwiek chyba nikt nie kupuję 5870 żeby grać w 640x480 :), jeśli możesz zapodaj wyniki 1920x1200 przy max detalach jednocześnie staraj się wykazać jak największą różnicę między poszczególnymi cpu, być może skłonisz mnie do ponownego zakupu intela, jeśli różnice będą miażdżące ;)

oczywiście że jak podkręcisz phenoma to wyniki będą jeszcze lepsze, nikt nie widzę żeby w tym teście negował wydajności icore przecież w tabelce masz standardowe traktowania procków i pII 955 ma właśnie 3,2ghz i intele też są stock wiadomo że każdego intela wykręcisz na 4+ghz a z phenoma jak wyciśniesz 3,8ghz to się możesz cieszyć, inna sprawa że zyskasz najwyżej kilka klatek, cenowo nie jest tak różowo bo icore to wydatek co najmniej kilkaset zł większy przy zakupie zestawu od phenoma II czy quada 9550 (choć w tym wypadku nie warto budować od nowa całej platformy, jedynie upgrade z jakiegoś dwujajowca ma sens, mało tego dobrze pogoniony e8400 też znakomicie spełni swoją rolę), także może skończmy pier....nie o konieczności zmiany całego zestawu na icore w związku z zakupem karty serii 58xx, bardziej mnie interesuje oc nowych graf a także ewentualna współpraca z 9600gso(physx) pod vistą x64 rafa nie każdy liczy superPI i jara się quake 3 zapierniczającym 2000fps w rozdzielczości 640x480 low detail, ja kupiłem sprzęt do użytkowania od kiedy mam monitor fullhd tylko w tej rozdzielczości gram, i naprawdę mnie nie interesuje ile sekund robi superpi czy ile punktów w 3dmarku osiąga, rozgrywka na ekranie ma być płynna, filmy nie mają prawa się zacinać, ma w miarę szybko konwertować plik i być do tego w miarę cichy najbardziej śmieszy mnie że kilka osób narzucą reszcie forum zmianę sprzętu nie popartą w ogóle faktami, a jak pojawia się test na wortalu to zaraz po nim jada nie przedstawiając żadnych argumentów, dziecinada

ok Rafa, tylko Karlusowi zależy na wydajności w grach, a z testu Nvision wynika że między phenomem II, quadami 775 i rodziną icore nie ma wielkiej różnicy w wydajności przy 'użytkowym' graniu, wiem że większość testów 3d procesorów w innych wortalach obywa się na zasadzie niska rozdzielczość i detale, w wyniku czego widać różnicę sięgającą kilkudziesięciu fps miedzy rożnymi prockami, tylko że w normalnej grze np 1920x1200 full detale, różnice między prockami topnieją do kilku klatek na sekundę

nie wejdzie to jest za wysokie, jak skrócisz to usmażysz sekcje zasilania bo i tak mały ten radiator

tyle że w takiej studni znacznie lepiej by funkcjonowała wężownica z rur miedzianych niż typowa chłodnica do wc z drobnymi finami, 10m fi15 i nie ma bata we wsi, ba nawet studnia by nie musiała być tylko zakopana w ziemi tak 1m głęboko (taka niby pompa ciepła ;))

775 to ja już miałem, ostatecznie wykrzesałem 1040mhz przy 8gb

napięcie max 2,2v ale i tak to nic nie dawało, nie wiem czy kontroler badziewny czy ramy, cruciale śmigały bez problemu na 1110mhz i napięciu 2.1v wyciągnę jeszcze dwa moduły i sprawdzę XA muszę ci przyznać rację, pamięci ok, kontroler phenoma z [gluteus maximus] wzięty, parami moduły działają bez problemu na 1100mhz (przy 1,9v) razem wysypują się i kapa, goodram OK, phenom II kapa, tyle na podsumowanie, czyli jednak nie będzie zmiany na platformę ddr3 dla phenoma ale core5 od intela

wiem że w 5 testuje na 1000mhz i jest ok, ale 1066 wali bykami że szok, bardzo źle bo liczyłem że fsb pociągnę i procka pogonie a tu taka kiszka, cóż chyba trzeba pożegnać ddr2 i wskoczyć ddr3

napięcia nb i cpu nb podniesione już dawno nadal kiszka, brak słów :(

BuMeL dzięki spróbuję, tyle że kupiłem 8gb aby ich używać a nie mącić w slotach na zmianę po 4gb, może ktoś wie które testy w memtest wskazywały na błedy fizyczne (uszkodzenia modułu) pamieci

najśmieszniejsze że kupiłem 2 komplety i żaden nie trzyma specyfikacji, w porównaniu do cruciali które miałem pożyczone od milansa to ..ujnia z grzybnią, na chwile obecną wstrzymam się z reklamacją i sprawdzę w weekend u kumpla na asrocku, jeżeli tam, będzie kiszka oddam je do esc i niech się bujają z tym chłamem

udało mi się zakupić w esc.pl goodramy 1100mhz pro blue, jak na razie bez rewelacji nie chcą pracować na stock przy cl6 przy żadnych dzielnikach pamięci, kombinacje timingów nic nie dają