petrumi

witam, nie chcę zaczynać nowego wątku ale proszę o pomoc w wyborze cichych i wydajnych wentyli 120mm do Coolermastera 690. Seryjne są za głośne a roczne Fandery już klekoczą (były zamontowane pionowo ale to chyba nie przeszkadza, żeby je reklamować?) Myślałem na początek o kliku Noctua 120 (raczej wybiore ten model z mniejsza ilością łopatek) jeden na przód jeden na bok (nadmuch na GPU) dwa na GPU (GeminII) jeden z góry jeden z tyłu. koszt spory ale zależy mi na ciszy i wydajności.

Od dziś jestem posiadaczem, jakby co Auchan - 115zł

Podepnę swoje pytanie bo temat podobny. Mam obudowę CM690, tutaj rysunek http://www.overclock.net/intel-air-cooling...0-air-flow.html Zakładając do o czym piszecie wyżej, powinienem zamontować na spodzie i przodzie obudowy dwa zasysające wentyle 120mm. Dla niby równowagi i tworzenie ciśnienie ujemnego (dobre słowo) na górze i z tyły powinienem zamontować 3x120mm. Wszystkie wentyle o takim samym przepływie powietrza (dla ułatwienia kupie takie same, może Noctua 120 jak kasy starczy). Tyle teorii. Prócz tego zasilacz zamontowany 120 mm wentyle do dołu, żeby zasysał zimnie powietrze z podłogi i wypuszczał tyłem (bez kontaktu ze środkiem obudowy). Ale pytanie: czy tego książkowego przepływu powietrza nie zburzą dwie rzeczy: - zamontowanie na ściance bocznej dwóch 120mm dmuchających na GVA i CPU? - zamontowanie dodatkowo na GPU 2x120 (chłodzenie GeminII). ????

witam, prosiłbym o porównanie Noctua 120x120x25 NF-P12 12,6/16,9/19,9dBA z Scythe S-FLEX 1200 rpm. Kupiłem obudowę Coolermaster CM690 i chciałbym do niej zamontować solidne, ciche i wydajne wiatraki. O Fanderach już mam zdanie - dwa z trzech zamontowanych dokładnie rok temu już terkoczą (stały pionowo i pewnie dlatego, niemniej zawiodłem się). Fander puszczony na max (wg. producenta to ok 23 dBA) do dla mnie za głośno. Mam jedną 120x120x25 NF-S12-1200 6/17dBA i jej głośność na maxa nie przeszkadza tak bardzo - takich poziomów głośności szukam. Ponieważ w sumie muszę kupić kilka wentylatorów (2 na CPU, wymiana w zasilaczu, pozostałe 7 w budzie) dlatego cena jest też ważna. Warto zapłacić więcej i mieć top-półkę ? ps. wymiana wentyla w PSU do łatwizna?

witam i mam pytanie czy warto kupić tą grę. Czasu na granie będę miał raczej mało ale jestem ciekawy rodzimej produkcji. W RPG raczej nie gram ale producenci zachęcają, że grac w Witchera może każdy. Tak godzinkę dziennie to pewnie zabawy będę miał na pół roku. O ile się nie zniechęcę. Właśnie! czy gra wciąga???

ile orientacyjnie za dobrej klasy zestaw WC na CPU 2xGPU i NB? tak pi x drzwi

Dzięki za odpowiedzi. Coraz bardziej się do niej przekonuje. Zrobię tak: Na spodzie najbardziej wydajny wentyl jaki mam czyli pewnie Noctua 1200obr.min. Wentyl na przodzie zamienię być może na Fandera. Na boku założę nowe 140mm , ten na dole wysysający, na górze dmuchający na CPU. Zasilacz założę wentylem na dół. Na górze 3x120 wydmuch. 80 na spód płyty. Na CPU 2x120 Fander. Razem 11 wentyli licząc te z zasilacza. Żeby mi tylko budy z biurka nie zdmuchnęło...

Fajnie że wypowiedział sie posiadacz :) mam kilka pytań: Na ile masz ustawione Fandery? Zasiłka wentylem do góry czy na dół? Próbowałeś chłodzić spód płyty 80mm ?? Te seryjne wentyle od początku są takie terkoczące? Jaką masz temperaturę w środku (CPU, płyta) Czy wentyl zamontowany na dole nie przeszkadza przy wychodzących z zasilacza kablach?

Mój Tagan 580W ma 120 na dole i mały z tyłu. Nie na przestrzał. Hmm...

Miałem wydać 260 a wydam 2 razy tyle :) Faktycznie ciekawe patenty ale powiedz mi jeszcze pare rzeczy: http://www.bit-tech.net/content_images/200..._review/63b.jpg Na dole na wysokości PSU z przodu można zamontować max 2 dyski? Pozostałe dwa musiałbym wyżej na wysokości SLI. Gdzie z przodu jest wentyl? Jak wysoko? Ile zasysa wentyli do środka?

Witam. Przymierzam się do zmiany obudowy bo obecna (widoczna na zdjęciu) miała być tymczasowa ale wiadomo, że prowizorka przetrwa wszystko. Pomijając bałagan i niedzisiejsze rozmieszczenie elementów, największym jej problem jest słaba cyrkulacja powietrza i wysoka temperatura wewnątrz. Wszytko co najcieplejsze jest umieszczone na dole. Dwa Fandery puszczone na 60% mocy nie są w stanie schłodzić dwóch kart graficznych bo bardzo mało jest między nimi miejsca. Przez to SLI osiąga tylko pod Windows temperatury - odpowiednie 80 (górna karta) i 70 (dolna). Swoje 3 grosze dorzuca obecność Audigy pomiędzy nimi. Jak się domyślacie wyniki podkręcenia w takim piekarniku są cienkie (rdzeń 600, mem 880). Mniejszy problem stanowi chyba chłodzenie procesora. Zamontowany GeminII i jednym wentylem Noctua i Fanderem osiąga temp. 50st w idle i 70 w stresie przy 1.5V 3.6Ghz. Gorzej może być z pamięciami - ich kręcenie kończy się przy podnoszeniu napięcia > 2.2V. Mam nadzieję, że w nowej obudowanie sytuację się poprawi. Kolejny problem to słaby wyciąg powietrza przez jedną 120-tkę i brak chodzenia 4 dysków (zamontowanych na górze w 5,25) BigTower, lata 90-te Ogólne moje założenie wobec nowej obudowy to zmniejszenie temperatury w okolicach obu kart i poprawie ogólnej cyrkulacji powietrza. Byłem dziś w cooling.pl osobiście przyjrzeć się dwóm obudowom. Antekowi 900 i CM690 (ceny 450 i 270zł), Bardziej pasuje mi zakup tej drugiej bo tańsza i okna nie potrzebuje (komp i tak stoi tam, gdzie ledwo go widać). Zasilacz mam Tagana 580W z wentylem 120 na dole. Przy przesiadce do nowej obudowy zostaną mi do dyspozycji 3-4 wentyle 120mm (plus 2x120 na CPU). Wolę więcej wentyli ale na mniejszych obrotach. Dla przypomnienia: Antek 900 CoolerMaster 690 Moje przemyślenia dotyczące tych dwóch kandydatów. Wiadomo, że w obu przypadkach zasilacz jest montowany na dole a SLI zaraz nad nim. W obu także dyski są z przodu na dole. CM690 Zalety: - można zamontować zasilacz wentylem wsysającym do góry i w dół. Podobno wentyl w dół daje ciszę bo zasilacz ciągnie zimnie powietrze spod budy i chodzi na niskich obrotach. Gdy go zamontujemy wentylem do góry to będzie odbierał ciepłe powietrze z okolic dolnego GTS ale będzie głośniejszy - na duży przepływ zimnego powietrza od wentyla z przodu budy nie ma co liczyć - sprawdziłem on ledwo dmucha na dyski...ale jest cichy i świeci. - można zamontować 120mm na spodzie obudowy, zasysający powietrze do chłodzenia. - na lewej ściance obudowy można zamontować 2x140 lub 120. Ten dolny (na wysokości SLI) miałby wyciągać ciepłe powietrze z okolic kart (zimne spoza dostarczałby ten zamontowany na spodzie - patrz wyżej). - drugi wentyl na bocznej ściance obudowy (ten górny na wysokosci CPU) miałby dostarczać zimnego powietrza wprost na chłodzenie CPU (2x120) - 2x120 na górze obudowy i 120 z tyłu wyciągałyby ciepło na zewnątrz. Wadami moim zdaniem są: - Słabe zasysanie powietrza do środka. Ten świecący wentyl w przodu budy ledwo dmucha na dyski. Pytanie czy zamontowanie 120 na spodzie i na boku da odpowiedni efekt? - Może być dość ciasno. Antek jest chyba większy. Antec 900 Zalety (moim zdaniem) - ogólnie lepsza cyrkulacja (nie sprawdzałem ;) bo z przodu 2 x 120 mm , plus kierunkowy 120 mm w środku za dyskami, który może wiać prosto na karty SLI i ogromny 200mm wentyl wyciągający na górze (i 120 z tyłu) Wady: - zasilacz można zamontować 120mm do góry - cena 200 większa - pewnie przez okno... Trochę się rozpisałem ale mam nadzieję, że nie zanudziłem. Jest ktoś chętny skomentować to bardzo proszę. Spec z cooling.pl w przypadku CM690 rzucił pomysł oddzielenia czymś (plexi) części SLI od CPU. Poziomo na nad kartami. Domyślacie się chyba. Wtedy na dole powietrze wchodzi spodem i wychodzi bocznym, dolnym 120mm. W górnej części powietrze wchodzi z boku (nadmuch 120) a całość z obudowy wychodzi górą i tyłem). Sensowne chyba...

wersja 1.1.1.5767 niestety bez AF takie wyniki. Po podmianie plików na Vhigh i włączeniu AA16 moje ustawienie nie daje już rady nawet w 1680x1050 min 7 avg 22 max 30 edit: oczywiście AFx16 , nie AA.... wymuszane w sterach

stery beta 169.04, windows XP 32bit, proc 3,6 (bez różnicy czy 3,6 czy 3,0), karty w SLI (600/880) CPU benchmark (GPU podobne) 1920x1200 wszystko HIGH, bez AA = min 19.5 avg 32.7 max 45.5 1680x1050 HIGH AA4 = min 12.6 avg 28.7 max 36.97 1680x1050 HIGH bez AA = min 25.6 avg 39.0 max 50.3

Najprościej możesz to sprawdzić wyłączając w sterowanikach SLI i porównać framerate. Albo sprawdź czy nHancer ma profil dla COD4. Zawsze możesz zajrzeć tu http://forums.slizone.com/ Można klka ciekawych rzeczy tam wyczytać.

mam pytanie w imieniu kumpla, który jest fanem PESa ale ma dość starą konfigurację: P4 3,2, mobo na AGP, 1GB DDR i LCD 1280x1024. Teraz ma jakąś grafikę sprzed 3 lat. Jaką kartę na AGP polecacie, żeby płynnie pograć w natywnej rozdzielczości? Czy 7600GT Galaxy może być (może kupić ten model on znajomego).

czy wersja dostępna na allegro za 4 dych + przesyłka to Black Edition? Jeśli nie - warto kupić? Multi daje dużo frajdy?

dobre, dragon dalej nie załapał ;)

czy mając konta na streamie (posiadacz HL2 kupionego kiedyś z Radeonem) warto za 30$ kupić Team Fortress2 czy lepiej OrangeBoxa?

Faktycznie pod DX9 SLI działa. Pozwala w końcu grać w natywnej rozdzielczości, nawet z AAx2.

I SLI ;)

Moim zdaniem SLI w demie nie działa. W poprzednim wątku robiłem testy z włączonym SLI i frapem. Było średnio. Dziś wyłączyłem SLI i frapsa. Można płynnie grać w 1280x1024 AA4 DX10 wszystko na high, tylko shadow na med- tak dla zasady. Fizyka jest niesamowita, warto kupić oryginał.

Mi się raz zawiesiła na twardo pod Vistą 32bit. BTW: czy przy instalacji nie mieliście komunikatu o konieczności zainstalowania jednej ważnej poprawke w Windows Update? Ja miałem ale nie jestem w stanie tego zrobić ;)

ja już po... jako że noc i tak już zarwana pobawiłem się ustawieniami. Wybrałem sobie jeden savepoint - ten z którego się rusza na plaże. Procedura testu zawsze taka sama. Rozglądam się o kółko po dzungli, idę do urwiska, zerkam przez lornetkę (to zawsze zabierało moc w FarCry - tu też), strzelam z daleka w beczki (wybuch) i schodzę na dół, grzejąc do towarzystwa soczystą serią. Pętla 60 sekund, zmiana rozdzielczości i detali. Wyniki DX10 (konfig z podpisu, ostatnie stery, Fraps 2.92, min max avg) 1920x1200 ALL HIGH 5, 16, 11.783 1920x1200 ALL MED 9, 29, 21.700 1680x1050 ALL HIGH 6, 21, 15.383 1680x1050 ALL MED 13, 33, 24.750 1280x1024 ALL HIGH 13, 25, 20.200 1280x1024 ALL MED 16, 39, 29.600 1024x768 ALL HIGH 18, 39, 28.367 1024x768 ALL MED 20, 54, 38.867 800x600 ALL HIGH AAx4 20, 42, 31.167 W sterach NV wymuszone AFx16. Bez tego 0,5 fps więcej. Mi najlepiej się grało w 1680x1050 MED bo ładnie skaluje obraz do panoramy. W innych rozdziałkach już tak ładnie nie wygląda.

Powiem że dodatek można zaistalować po wcześniejszej aktywacji FSX. Przy okazji pytanie do posiadaczy FSX. Czy to prawda, że można go aktywować tylko DWA razy?

Przy okazji zainstalowania Visty, pokusiłem się o zapuszczenie tego benchmarka z DX10. Proc C2D 3,7Ghz, 2x8800GTS 640 (600/1780) Ustawienia MAX Rozdzielczość 1920x1200, shadow size 2048, Shadow quality 3, supersampling x4 min. 5,2 max 27,9 avg 17.4 Rozdzielczość 1680x1050, shadow size 2048, Shadow quality 3, supersampling x4 min 6,8 max 34,2 avg 21,1 Rozdzielczość 1280x1024, shadow size 2048, Shadow quality 3, supersampling x4 min 9,1 max 42,1 avg 25,5 HIGH Rozdzielczość 1920x1200, shadow size 2048, Shadow quality 2, multisampling x4 .... min 14,2 max 48,4 avg 27,3