Skocz do zawartości

adam16v

Stały użytkownik
  • Liczba zawartości

    233
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi dodane przez adam16v

  1. Z mojej strony to nie PARANOJA, czy fobia że mam coś do intela, ale intel nieciekawie przędzie. Procki miały byś znacznie chłodniejsze a są cieplejsze. wzrost wydajności jest w stosunku do poprzednika niewielki. To jest konkurencja a zabawa w równouprawnienia. Jeśli proc wypada średnio to niebęde mówił że jest bardzo dobry tylko dlatego że to najnowszy model. Liczy się obiektywizm. Sam mam intela i nie jestem fanam jakiejś konkretnej firmy. Stwierdzam poprostu jak ja to widzę. Mój celek też nie jest mistrzem wydajności nawet w swojej klasie cenowej i nie wciskam innym jaki to on jest szybki i jakiemu innemu AMD czy P4 dorównał. Faktem jest że Intel ciągnie wciąż nieudaną architekturę p4 bo zapewne zainwestował w badania niezły kapitał a on musi się zwrócić. Drugi fakt że udanym modelem jest pentium M. Gdyby jeszcze posiadał HT albo ( co niedługo nadejdzie) dwa rdzenie to będąc na platformie desktop zdeklasowałby inne intele wydajnością. Ale puki co musimy się jeszcze jakiś czas momęczyć z nieudanymi "knotaki" intela. Pozdrawiam!

  2. Ale wydajność nadal mizerna w porównaniu z x2 4800. w grach dostaje wciry, tylko czasami wychodzi na prostą. Widziałem wyniki obliczeń w superpi 1M na tym procky podkręconym na 5.6ghz i były zbliżona do wyników na jednordzeniowych podkręconych Pentiumach M. Czyli też nie rewelka....

  3. Ja w pracy kożystam z p4 630 i często dochodzi doi sytuacji kiedy myszę zamulić kompa obliczeniami. Jednak mimo wszystko komp szybko chodzi bez zamuleń i to za sprawą HT. według mnie przechodząc na intel zauważysz duży zysk obsługując kilka wątków jednocześnie. Polecałbym 830 albo ewentualnie athlona x2.

  4. Ja bym na wszelki wypadek postawił nową windę. Kiedyś miałem p odobny problem i prawie w 100% byłem pewien że to uszkodzenie sprzętu bo zabawa z softem nie dawała rezultatów. Postawiłem świeżego windowsa i pomogło. Mój brat też miał coś podobnego jak miał dziadowski zasilacz i grafa nie dostawała wystarczająco prądu, no ale ty masz szefa...

  5. Witam! Pytanie mam jak w temacie. Jaki jest kres możliwości tej płyty głównej ( ta sama co moja w podpisie). Czy pociągnie mi stabilnie fsb 250-260mhz? Pytanie numer dwa: Jak zwiększyć możliwość ustawienia jak najwyższego fsb? Czy schłodzenie chipsetu coś da? na necie czytałem coś o Peltierze na chipsecie. Co o tym sądzicie? A może jakiś Vmod chipsetu dla tej płyty, o ile jest... Pytam w związku z planem wymiany procka na szybszego. pozdro!

  6. hej! Proc który obecnie masz to szajs jakich mało (bez obrazy). Nadaje się co najwyżej do aplikacji biurowych. Jak masz możliwość zmiany na Celerona D jakiego kolwiek, to zrób to bez zastanowienia. miałem taki zestaw jak ty i sukcesywnie zmieniałem części. W 3dM2001 na procesorze z podpisu i niekręconej GF4ti 128mb (niepodkręconej), robiłem 12000pkt bez zastanowienia, a na podkręconej karcie przekraczałem spokojnie 13100pkt. Na mojej obecnej grafice z podpisu robię 16000pkt, tak więc widzisz że CeleronD jest o niebo lepszy od starego celerona NW. Odnośnie ramu to też polecam twinmosy. Gdybyś jednak wcześniej pomyślał, to do multimediów lepiej było wejść w AMD i to za podobną cenę jak celekD. Nie mniej jednak polecam CielakaD! pozdro!! :lol2:

  7. Co dziwne bios daje mi możliwość ustawienia fsb od 100 do 355mhz. Niechce ryzykować składaniem na szybkiego pentiuma na 800mhz, który może się okazać że niepójdzie na tej płycie głównej. Jeśli u celka uda mi się ustawić fsb z 133 na 200mhz i wszystko będzie chulać, będe przynajmniej wiedział że przy kolejnej modernizacji kupić pentiuma na 800mhz. wiem że najłatwiej było by porzyczyć od kogoś takiego pentiumka , no ale nikt ze znajomych takowego nieposiada :-(.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...