wheelerfan

Nie chciałem cię dobijać! Nie wiedziałem jednak (a byłem ciekaw) jaka jest Twoja metodologia, czy masz jakieś gotowce, czy też używasz ogólnie dostępnych progsów i stopera. Na co dzień nie pakuję (wyłącznie rozpakowuję to co ściagam) i nie zajmuję się kompresją stąd moje lamerskie pytanie. Nie mam też Quake'a choć to może wydać Ci się dziwne, wręcz patologiczne. A 3DMaks'a też nie znam :(. Co ja tutaj własciwie robię :?: Muszę wrócić do zielonej łączki i zacząć od początku. :( :?:

Mozna jakieś linki prosić??

No nie wiem, ja się nie zarżnę, żeby się pochwalić :) A przy okazji Hanu i inni! Jakimi kryteriami kierujecie się oceniając, że dana konfiguracja jest lepsza niż inna?? Jakieś testy benche?? Bo przecież max. stabilne FSB czy max. przepustowość pamięci to nie wszystko.

Wiesz jak tam masz takich co podkręcają tylko po to żeby się pochwalić albo wynik w benchmarku wykręcić to co się dziwisz. U nas bardziej jednak cywilizowane te forum.

Dzięki Hanu! No i wszystko jasne. Czytałem na forum dot. Biosów robionych przez Marlina, że spadek wydajności nie jest wielki jakieś kilkadziesiąt MB. Być może więc rzeczywiście nie jest wielką sztuką osiąganie wyższych FSB, ale może ono rekompensować utratę wydajności wynikającą z CPC off. Jednym zdaniem trzeba to przetestować i tyle.,

Nie zauwazyłem nic nowego, po za tym, że na ramach jest ponownie 2,9V jak w Biosach Ubera. Ma też Agresive w ustawieniach jak w starszych BIOSACH. Jedno jest pewne działają mi teraz mnożniki 10,5 10 i 9,5 o których wcześniej mogłem zapomnieć. To niestety korzyść jedynie dla tych którzy mają nieblokowany mnożnik. Teraz testuje stabilność niestey już na 10 X 227, więc nie jestem nic więcej w stanie powiedzieć

O co chodzi z tym CPC?? Możesz Hanu coś więcej na ten temat, albo odesłać mnie gdzieś gdzie w miarę jasno o tym piszą.

Czemu nie?? Spróbuj z mnoznikiem 10, 5 żeby Cię proc nie blokował. Ja jestem zaskoczony tym co się dzieje. Na poprzednich Biosach nie odpaliłem wyżej niż na FSB 217 a tu płyta odpaliła na 235 a być może na 228 będzie stabilna?? No i nareczcie OCZki się nie bedą nudzić jak mopsy! Nie wiem czym się róznią te Biosy, ale w pakiecie z Biosem jest plik tekstowy opisujący możliwości, może porównując je znajdziesz odpowiedź na to pytanie??

RTFAQ Wejdz do biosu, zmień coś i zapisz ustawienia. Zmień to mało powiedziane, trzeba zmniejszyć FSB bo pamięci nie wyrabiają. UPDATE: 1008mod1.zip 1008mod2.zip 1008mod2a.zip 1008mod2a_2T.zip 1008mod3.zip 1008mod3_2T.zip Testuje obecnie ostatni z tych Biosów, wydaje się być stabilniejszy od 1008mod2.zip testowanego wcześniej. Płyta wstała nawet na 9,5 X 235 ale się już nijak z Windą dogadać nie mogła więc już wyżej nie próbowałem :( (na marginesie z mnożnikiem 9,5 też miałem wcześniej problem teraz już nie) Teraz w testach 10 X 228, już sam fakt, że nie wywaliło mi Prime'a od razu jest dla mnie dziwny. Potestujemy zobaczymy :D

Ja Testuje 10,5 X 217. :D A 2,5h to mało nieraz wyrzucało mi błąd po 4 h, a raz nawet po 8h 47 min. Uznaliśmy że min to 8h choć zalecane jest 24h Prime'a Pozdrawiam

U mnie na 225 jeszcze wstaje, ale o stabilności można zapomnieć A BIOS ROM CHECSUM ERROR to bład pamięci RAM

Ludziska to działa!! Odpaliłem na razie ostrożnie na 10,5 X 200, ale na żadnym z innych Biosów nie miałbym na to szans. Nie ma wprawdzie niestety napięcia na ram do 2,9V tylko 2,8V, ale przynajmniej jest co próbować jeśli chodzi o. max FSB. Też zapraszam do testów! UPDATE: na 10 X 222 też wstał!! Wyniki pamięci rewelka. Na początek badanie wstawalności, później czas na badania stabilności. Ale wariantów do zbadania, niedziela nie moja, ale cóż się nie robi dla nauki :D

Nie ma jednoznacznej odpowiedzi, teoretycznie zmniejszać. Ale nie zawsze po takim zmniejszeniu komp będzie stabilny, a po zmiejszeniu CAS może nawet płyta nie wstać. Generalnie należy zmieniać i sprawdzać, mnie zajęło to 10 dni. Tobie proponuję 2-4-4-8. Jeśli wstanie sprawdz stabilność. jeśli nie wstanie reset CMOS i może 2,5-3-3-8 ?? Wariantów jest wiele a każdy należy sprawdzić po ustawieniu pod względem stabilności i wydajności. Tyle ode mnie ale nie ukrywam, że expertem od pamięci jest u nas Hanu. Może on będzie bardziej konkretny. Pozdrawiam

No cóż Martinii!:D Dla mnie drobiazg a cieszę się, że ktoś mógł skorzytać z moich wielodniowych doświadczeń. Ja też niestety musiałem odpuścić z Fantastycznych fabrycznych timingów moich OCZ stąd trafiłem, iż u Ciebie może być podobny problem. Co do proca, dobrze przetestuj nowy zanim sprzedasz stary, XP 1700+, kręcąca się na 2200 Mhz w epoce blokowanego mnożnika też ma swoją wartość! Pozdrawiam

Nie wiem jak to możliwe ale moja nie ma z tymi mnoznikami najmniejszego problemu...przynajmniej z fsb200 :wink: ....bios 1006A który rev. ?? Być może masz szczęście, nie mniej Hanu kiedyś pisał o tej przypadłości naszej płyty, niedługo potem potwierdziło się to na moim egzemplarzu. Przy czym mnożniki te nie startują u mnie nawet ze znacznie niższymi FSB :( UPDATE: No i potwierdziło się :( 11X204 15 h Prime i 0 błędów. Rano płyta wstała. Jedno uruchom ponownie OK. A przy drugim zwiecha już :evil: Na szczęście Reset pomógł. Niestety więcej niż 11 X 203 już chyba nie będzie, bo przy 11X205 trzeba było zworką kasować a to na dłuższą mętę mi nie pasuje. Eech na tym procu już więcej nie będzie.

Nie zaprzeczam, tyle, że standard dotyczy częstotliwości pracy samych pamięci, a nie synchronicznego taktowania pamięci i proca. Gdybyś miał fabryczne 11X133 na procu i 200(400) na pamiątkach to fabryczne timingi osiągasz zapewnie bez mrugnięcia okiem. A że takie ustawienie jest na nForce2 bez sensu to już inna sprawa. Ty tymczasem masz już 11X200 więc duużo więcej na duużo większym od fabrycznego FSB. Zmusiłeś więc proca do znacznie większego wysiłku. Moje doświadczenia wykazują, że w górnych rejonach pracy proca utrzymanie nawet fabrycznych tiingów może być nieosiągalne jeżeli marzymy o stabilności. U mnie różnica pomiędzy ambitnym 2-2-2-11 a łagodniejszym 2-2-3-11 wynosiła 10 pkt na FSB. Tj. pierwszy wariant chodził stabilnie pod Primem na 11X197 a drugi na 11X207. A więc IMHO jeżeli zależy Ci na stabilności, spróbuj wyszukać innych stabilniejszych timingów, a jeżeli to Ci się nie uda to niestety trzeba będzie odpuścić kilkadziesiat MHz na taktowaniu. To o czym Ci piszę to są wnioski z moich wielodniowych eksperymentów, co nie znaczy, że u Ciebie musi być tak samo. Pozdrawiam

Zasilacz, mam taki sam, napięcia gorsze taktowania podobne a Prime po 12 h (11X204) testowanie ani miauknie. Jedna różnica, że Twój XP 1700+ nominalnie jest niżej taktowany, a więć realnie bardziej podkręcony. Myślę więc, że to jednak nie zasilacz, a jednak proc lub pamiątki a dokładniej ich timingi. Co do temperatur, rzeczywiście wydają się być OK, ja mam w stresie do 53 C na procu i Prime'owi to nie przeszkadza.

Dość często by SPD ustawia też na synchro. Ustawiając jednak na 100% czynisz to nie jako na sztywno nie licząc się z parametrami i mozliwościami pamięci.

Chyba nie było, ja tak tylko w kwestii formalnej aby doprecyzować. Semprony jak wyczytałem są na rdzeniu T-breda robione mają mniejszą L2 stąd są gorsze lub jak kto woli wolniejsze, choć niby oznaczenie 2500+ nawiązujące do mocy proców Intela powinno sugerować, że Sempron 2500+ i Barton 2500+ będą równie szybkie. mimo wszystko tak nie jest. Pozdrawiam

Chyba coś zepsuł bo minęło już 10 godzin od zakupów a tu ani słychu ani widu ;) Mozliwe .... :lol: albo braklo mu kasy... :D :wink: A pytanko .: czy to prawda ze pamiatki ida w gore??? wczoraj kumpel mi cosik takiego szepnal a ze nie mam aktualnych znajomosci to mnie to troszke zdiwilo?? Znowu?? Jak kupowałem moje OCZ to przy odbiorze w cenniku były 50 PLN droższe, dwa tygodnie później już 200 PLN. Mam chyba szczęście do kupowania pamiątek w dołkach cenowych. Na no name'ach zarobiłem po 30 PLN na sztuce po roku uzywania.

Oczywista, jeżeli mając na myśli Athlona mówimy o Bartonie :)

Myślę że tu znajdziesz sojuszników http://forum.purepc.pl/viewtopic.php?t=84132 Pozdrawiam

Radziłbym nie kupować jakiejś kości tylko coś porządnego. No name może sprawić Ci srogi zawód. pozdrawiam

Mam ten procesor i mam tą płytę na rezerwie. Była w użyciu i chodziła na 11 X 167. Znajdź w instrukcji, gdzie jest zworka od FSB i przestaw ją na 166. Po tym powinno chulać OK, choć generalnie nie jest to najlepsza płyta do podkręcania. Pozdrawiam

Hmm. Mam wrażenie, że tak jak Corso miał pecha do swoich pamiątek tak Ty masz szczęście do swoich. Mnie moje no name DDR 333 odpalały wprawdzie na FSB 200 a nawet na 205 ale Prime miał o nich negatywną opinię. Stabilność kończyła się na 194. Oczywiście zmiana tylko li i jedynie pamiątek może nie dać porządanych efektów, jeżeli chodzi o wzrost max. stabilnego FSB. Żeby nie być gołósłownym podam na swoim przykładzie. Cóż z tego że mam wypasione DDR 433, kiedy całość blokuje proc z płytą na spółę. Proc, bo pow. 2277 Mhz mogę zapomnieć o jakiejkolwiek stabilności (może gdyby go lepiej schłodzić, ale nie mam już jak :() Max. tego co działało stabilnie to było 11 X 207 (ale na max obrotach wentyla, gdzie trzeba zakładać słuchawki dla pracujących z młotami pneumatycznymi). Może dałoby wycisnąć większe FSB, ale tu figla płata płyta odmawiająć wspłpracy z mnożnikami 10,5 i 10 a także 9,5. Po za niewielką poprawą max. FSB z 194 na 200 (ew. 202) wiem że pamiątki nie są teraz u mnie wąskim gardłem. Szkoda, że ta wiedza kosztowała mnie ok. 650 PLN (róznica w cenie moich no name'ów a kupionych OCZ) Wniosek. Zmiana RAMu może przynieść poprawę, choć nie zawsze adekwatną do kosztów ich wymiany. Najlepiej byłoby móc przetestować w swoim kompie większą ilość modeli i egzemplarzy, ale mało kto ma takie możliwości. Pozdrawiam