BartRaz

Robie Cool'n'Quiet według przepisu z FAQ'u ale natrafiam na ściane. Jak rozumiem to napięcie trzeba ustawiać na auto, zeby moc je pozniej zmieniac pod winda, wiec tak mam zrobione, reszte jak mysle mozna w biosie poustawiac no ale tutaj pojawia sie problem, ustawiam mu tak: min x5 0,975v (1,05 wychodzi wedlug CPU-Z) (FSB312 HTx5 133 (mnoznik pamieci) 1,560 GHz proc0 mid x7 1,425v (FSB312 HTx7 133 2,184 GHz) max x9 1,525v (FSB312 HTx9 133 2,799 GHz) i tu sie pojawia problem, bo jak bez obciazenia idzie to min napiecie (to ze inne niz podaje niz ustawilem, to sie pozniej pobawie) podaje, ale jak obciazam proca w 100%, to napiecie wchodzi na 1,392 i tyle, co oczywiscie owocuje zwisem. Co zrobic, zeby dawal wieksze napiecie ?? Sciagnalem wersje 4.7.0.291, przy becie z linkow nie ma opcji do ustawiania C'n'Q (no chyba ze jestem superslepy). Edit: C'n'Q w BIOS'ie wylaczony

No i pojawil sie kolejny problem :/ Po kolejnej probie wejscia na inny dzielnik niz 200 clocgenem nastapil standardowy zwis, reset kompa, i nie wstal, clear cmos, ok idzie default, laduje poprzednie ustawienia i ... nie wstaje, znowu clear i tak pare razy i nie wstaje za kazdym razem. Pod winda clocgenem pojechalem o 2 MHz w gore i zwis (a na 235 chodzilo wczesniej :/). Zachowuje sie tak, jak na innych dzielnikach poprzednio. Co robic ?? HELP!! Edit Odkrylem teraz, ze na HT 5,4,2 wstaje, wlaczam HT 3 i czarny ekran :blink: A caly czas na HT 3 lecialem :unsure: A to, ze musialem teraz podniesc napiecie na procu z defaulta na 1,392 przy tym samym ustawieniu (zmiana z HT 3 na HT2, przy HT4 nie wstaje powyzej 220 :/) to juz szczegol. Moze mnie ktos oswiecic o co biega <_<

Nikt sie z tym nie spotkal, albo nie wie co moze byc przyczyna???

Wie ktoś co jest zwalone? Przy dzielniku innym niz 1:1 (czyli RAM na 200) - przy 200 RAM idzie na 235 (clockgenem do 250 narazie dojechalem stabilnie, bo Biosem winda nie bootuje) nie moge puscic FSB wiecej niz 200, a nawet 199, bo 200 juz nie bootuje a clocgen wiesza winde. Dodam jeszcze, ze cpu-z zle pokazuje czestotliwosc ramu przy innych dzielnikach niz 200, zawyza o srednio 15 MHz, a nawet o 30. A64 memory helper'em wychodzi to samo co evereset pokazuje, a cpu-z swoje, clocgen w miejscu "memory" pokazuje -1.0, poprawnie dziala tylko przy ram 1:1. Plyta walnieta czy proc? Co myslicie o tym? Moglbym to tak zostawic, ale przy czyms takim moje mozliwosci OC koncza sie na 2,115 GHz... (tyle idzie proc przy 235). Bo krecenie wiecej przy dzielniku np 125 (czy jakimkolwiek innym) mija sie z celem, np w F.E.A.R mocno wykrecony proc z nisko puszczonym RAM'em idzie tak samo niemal jak niekrecony...

@PEPDAR Może dlatego tak napisał, że w sigu masz Abita?

No właśnie, ja podobnie mam, chociaż pamięci "nieco" gorsze. przy ustawieniu pamięci 1:1 (czyli 200) dojeżdżam nimi do 235 (czyli 470). i proc ma wtedy 2.115. Napięcie 2.72 (Smartguardian)z ale przy dzielnikach np 166 to 200 max, powyżej choćby jeden MHz (clockgenem o jeden starczylo) i komp stawał, jak w biosie dam więcej to już nie bootuje, to też za małe napięcie ? próbowałem nawet z 2,8 + 0,3 (BIOS). Przy niskim dzielniku (120) procem narazie dojechałem stabilnie do 2,8.

@patryk1234 Czytałeś całego posta? Na 2x256 RAMu zadupiało mi w ultra w 1024 z AA x2, a na 2x512 nawet nie muli, po prostu tragedia na GF4 Ti4200 + athlon XP 1,7+ lepiej chodzilo. Najnowysz bios testowany, poprzedni (z czerwca), uruchomiłem na jendej kości 512 to było podobnie, conajmniej dziwne to było. Raczej trzeba mieć 512 na karcie ale skoro działało na 2x256 to czemu muli na 2x512 ? Doom3 zadupia w ultra.

Pojawiły się 2 problemy, przy czym jak zakładam jeden z drugim jest związany, tj. Zmieniłem sprzęta (jak w sig) i na jednej kostce 1x512 333MHz nie poszedł, pomyślałem, że to przez RAM, że za wolny lub coś w tym stylu, kupiłem nowy (sig), działa ok, tylko że jak wyciągne jedną kostke, to nie wstaje znowu komp, tak jak na starym ramie!! Wyczytywałem tutaj o testach pojedynczych kostek na tej płycie... Co jest grane??? A druga sprawa jest taka, że coś nie tak z wydajnością jest, bo zanim kupiłem nowy RAM, pożyczyłem 2 kostki po 256 twinmosa (nawet nie wiem jakie, szło wszystko na defaulcie) i taki Quake 4 zapieprzał w 1024 w ultra detalach z AA x2, czasem przed wejściem do pomieszczenia mała zacina była. Dzisiaj porobiłem testy na 2x512 (sig) (pomine fakt "superzajebistości" testu z Quake 4, gdzie podejrzanie dużo dema zajmują, niczym filmik nagrany - po kilkadziesiąt mega) i w ustawieniach 1024x768 + ultra + AAx2 miałem - powyżej 100 FPS, ale jak uruchamiałem sam grę w tych ustawieniach (nawet bez AA) to gra sie ładowała ponad 3 minuty, na starcie 0 FPS i do wejścia do budynku przestrasznie to chodziło, na GF Ti 4200 lepiej to szło!!!! Koszmar!!! Na 512 ramu hulalo na tych ustawieniach a na 1 GB masakrycznie chodzi, nie da sie grać totalnie, byle jaki przeciwnik wyskakuje i ostra ścina jest, po kilka sekund, twardy miesza jak głupi. A jeszcze przy puszczaniu timedema za pierwszym razem są lekkie przycinki, za drugim juz nie i FPS'ów ilość wzrasta od kilkunastu do kilkudziesięciu. Na 2 x 256 nie zapuszczałem niestety testu, ale w płynności gry różnica kosmiczna. Miał może ktoś coś podobnego?? Wiecie co może być przyczyną???? Plesa help, bo nie wiem już co robić, a jakby co to mogę jeszcze RAM zamienić... (choć to chyba nie on...). Tylko, że wszystkie testy OK idzie, 3DMark (ponad 7000 w 3DMark 2005 karta 450/1200 a procek na 2,8)everest. Na defaulcie przede wszystkim sprawdziłem, czy nie przegiąłem z timingami dla moich pamięci ale poza stratą kolejnych klatek w teście nic więcej nie zauważyłem.

Nie musisz :) Skrótu nie kapnąłem :)

Pobawiłem się chwile z alphami, ale jak wcześniej, jak ustawiam w BIOS'ie mnożnik 166 na RAM, to max FSB 250 przy którym wstaje, czyli dla RAM'u poniżej 200. W windzie do 287 dojechałem (tego posta na takim ustawieniu pisze) czyli dla RAM'u 235. MAL i RP ? A cóż to ? (pewnie mega lam pytanie ale cóż :) ) Nic tylko zabawa z BIOS'ami a może po prostu kontroler pamięci nie wyrabia na tym mnożniku? Jaki najlepiej teraz BIOS zapodać?

Niemiec => Możliwe, że też ale czemu po zmianach w windzie działa? I jeszcze jedna sprawa, jak ustawiam FSB synchro z RAMem to do 235 dojeżdżam (mnożnik x 9) (HT x2;x3;x4 testowałem) proc wtedy chodzi na 2,115 GHz i jest ok, zmieniam na asynchro i przy wysokich FSB już tyle RAM nie daje rady, tak do 200-210 (asynchro zjeżdżam do 133, 120 nawet) (ciekawostka, że przy 100 to nic nie wstaje :) ). Everest pokazuje poniżej 200 a już winda potrafi nie wstać (sprawdzenie everestem, po puszczeniu niższego FSB i podniesieniu w windzie clockgenem). No pamięci nienajlepsze, chociaż po corsairach sie spodziewałem czegoś lepszego, bo te 235 to nie powala na kolana, zmiana timingów nic nie daje, po prostu 2,5 3 6 3 (nawet 2,5 3 5 2 idą do pewnego momentu) niezależnie od FSB, dojeżdżam do 235 i koniec :) (nie testowałem między 235 a 240 bo sensu nie widze). Ciekaw jestem czy Patrioty KH lepiej pójdą, a tańsze o 70 zł, 250 musi iść conajmniej, bo FSB RAMu największe przyrosty daje jak widze.

A zejście z HT na X2 dało coś? Na ile masz ustawiony RAM (jaki), jakie napięcie i jakie napięcie proca, i reszta ustawień? Jeszcze mam czas wymienić RAM, ale to nie tlyko o niego chodzi jak widze. Ja miałem takie szopki (pisałem strone wcześniej o tym) że na pocczątku bez podniesienia napięcia na procu nie mogłem FSB podnieść na więcej niż 210!!!! A HT, mnożnik i pamięć pojechałem na minimum niemal... proc ledwo 1,1 czy 1,2 miał a iśćdalej nie chciał, podniosłem napięcie i poszło później (ale najpierw clockgenem ... ). Teraz bez zmiany napięcia się kręci, zaiste dziwna płyta jest.

Czy ktoś zna na takie coś lekarstwo, albo wie co jest przyczyną? Sprzęt z siga i w BIOS'ie max co mogę ustawić dla pamięci to 235 (2,5 3 6 3 , testowałem też 3 4 8 4) (przy 240 nie wchodzi do windy albo resetuje) synchro z FSB, HTx3 mnożnik proca (na x6, x7, x8 czy x9 obojętne) napięcie na ramie różne testowałem (2,7; 2,7+0,3; 2,8; 2,8+0,3), natomiast z windy ClockGen'em dojechałem dużo dalej niż 240 (przy 280 zwiecha poszła). BIOS czy po prostu nie pojdzie i juz? Chyba, że coś innego jeszcze. Macie jakieś sugestie?

Sprzęt jak w sigu (od paru dni), kupiłem dzisiaj pamięci corsair XMS 3200 2x512 i chcialem się wreszcie wziąćza kręcenie, nie zmieniałem jeszcze BIOS'a (według everesta 06/23/05) na szybko chciałem cokolwiek zrobić i według poradnika Raptora pojechać chciałem i.. HTT na x2 ustawione, pamięci na 100, mnożnik na 6, reszta auto, no i max FSB na którym winda wstaje to 210... więc ja nie wiem czy BIOS tyle może robić czy coś uwalone, bo taki FSB to chyba na każdym BIOSie z każdym sprzętem leci. reszta auto, bo jak mówiłem szybki test to był, jednak po tym wyniku wole was zapytać zanim cokolwiek pozmieniam. Czy to BIOS ?? Jaki w oóle do corsairów XMS BIOS? Czy płyta uwalona???? Jak czytam o FSB jakie każdy tutaj ciągnie to tak zaczynam myśleć, płyta kilka dni ma, nic nie kombinowałem przy niej. HELP! edit Np na FSB 220 w momencie w którym powinna zacząć się ładować winda (zaraz po tabelkach) następuje reset

U mnie FSB 190 x 11 (ram 100%) (bez dodatkowego chlodzenia ani zmiany napiecia) karta 250@315/500@615 (bez dodatkowego chlodzenia ani zmiany napiecia) 3DMark 2001SE 13253 (karty bez chlodzenia juz duzo wiecej nie skrece, moze nawet z chlodzeniem nie). 3DMark 2001SE 9446 (bez krecenia (ani proca ani karty) ) Chce tu jeszcze zauwazyc, ze krecenie proca tutaj daje malutko, bo : proc 133 x 11 (czyli default) a karta 315/615 3DMark 2001SE 11390 czyli podkrecenie karty o okolo 23 % daje tez taki sam przyrost mocy. W przypadku tego proca krecenie daje rezultaty, ale mialem wczewsniej Athlona 1,8 (0,18) i Solteka SL-75DRV5 pamieci samsunga CL 2,0 333 i podkrecanie proca nie dalo nawet 1 punktu w 3DMarku ... a podkrecalem z 1,8+ na 2,1+ ... Tylko krecenie kart zmienialo sytuacje. Ponadto (nie odkryje tym pewnie ameryki) wiekszy przyrost daje ustawienie wiekszego FSB niz mnoznika (ale RAM musi byc na 100% ustawiony, a przynajmniej jak najwiecej). Sprzet jak w opisie (poki co trzymam na defaulcie, bo mi nie potrzeba - DooM3 wyjdzie, to bedzie trza wtedy:)

Ja podkrecalem moja na 315/615 bez chlodzenia i dzialalo spoko, bez zwiech rzadnych (ale sterownikowym nie riva tunerem).

Codegen 300 W vdd 1,568 vcore 1,616 vdimm 2,640 +5 4.999 - 5,026 +12 12,585 12,646 -12 12,774 - 12,672 -5 5,602 FSB 133 x 11 katra tez nie krecona ale jak krecilem na 190 x 11 jakos szlo (napiecia teraz nie podam) FSB 175 x 12 i karta 250/315 500/615 3dmark szedl bez zwiechy na gierkach testowalem fsb 166 x 12,5 karta 250/315 500/615 (GF4Ti 4200 4x AGP a nie jakw opisie, ten z opisu nie dalo sie krecic...) 3DMark 2001SE przy ustawieniach 190 x 11 katra 315/615 ---> 13253 :-)) bez zmian napiecia (ani na procu ani na karcie ani na ramie ani na agp:)

Ah mam jeszcze pytanie odnoscnie WIngate. Na windowsowym udostepnianiu internetu, jak udostepnialem net to, np. w EDonkeyu (program P2P) tracilem High IP, co owocowalo znaczna strata przesylania danych, ogolnie net gorzej chodzil (nie chodzi o podzial transferu, bo nawet jak bracik korzystal z samego gg, to bylo to samo) - serwery mIRCa sie wolno ladowaly itp. Chce sie spytac czy Wingate rozwiazuje ten problem. Bo jest on uciazliwy, a majac zewn. IP net mi chodzi jak na wewn. IPku.

Rozumiem, ze roznica 1500 punktow odnosi sie do 3DMark`a 2001SE i bierze sie tylko z podkrecenia karty, u mnie zauwazylem wzrost o jakis 1000, po pdkreceniu mialem 109xx (dokladnej wartosci nie pamietam).

Poszukam tego Wingate, choc myslalem bardziej o Winrout (choc jest dla mnie zbyt skomplikowany:) ). Co do Twojej karty, to jest ona "troszke" bardziej wypasiona od mojej :-). Rozumiem, ze nie bylo grzebania w BIOS`ie wiec wymieniam z bracikiem GF4 Ti4200 AGPx8 na GF4 Ti 4200 AGPx4, bo z tamtego wiecej sie dalo wycisnac (do maximum jego mozliwosci nie doszedlem, gdyz na standatdowym windowsowym suwaku wycislem max, wiec pewnie wiecej pojdzie ni 315/615). P.S.Twiggy, jak znajde Wingate to "zaczepie" cie przez maila odnosnie jego konfiguracji :-)

W windowsie 98SE i windowsie Millenium jest taka opcja jak udostepnianie internetu, tz. wkladam druga sieciowke doinstalowuje program (jest windowsie) - udostepnianie internetu (tak sie nazywa) i moge podlaczyc 2 komputer, ktory korzysta z internetu na typ samym IP co ja. Wiec majac jeden numer IP moge podlaczyc 2 komputer. Wlasnie przegladam opcje w XP i nie ma tam takiej opcji, sa za to inne ale nie bardzo wiem o co w nich chodzi. Mozliwe ze cos takiego jest rowniez mozliwe, ale musilby mi ktos dac jakies wskazowki. Mam jeszcze pytanie do Ciebie Dimek, bo widze ze masz ladnie GF podkreconego. Czy do jego podkrecenia musiales cos w BIOSie zmieniac? Bo mam GF4 Ti4200 PixelView AGPx8 ale najwiecej mi sie udalo podkrecic 250@260 500@585. Wczesniej mialem GF4 Ti4200 PixelView AGPx4 i krecilem go na 250@315 500@615 ale to bylo na innej plycie (Soltek). I jeszcze jedno pytanko czy podczas krecenia proca zauwazyles jakis wzrost wydajnosci? Bo ja nie, ani w 3DMarku (2000,2001SE,2003) ani w Quake3 Arena, jedyne roznice byly w Sandrze w tescie proca (na innych programach nie testowalem). Testy oczywiscie dotycza plyty Soltek. Chociaz wykonalem test na Epoxie na 1,7 (bez zadnego krecenia) i wyszedl mi zblizony wynik jak wczesniej na Solteku (czy to przy podkreconym procu czy nie) - cos okolo 1490 pkt (3Dmark 2003).

Ah i jeszcze jedno pytanie mam. Wiem, ze duzo bylo tu na ten temat i czytalem to wszystko, ale chcialbym sie dowiedziec, czy bez zmiany radiatora na mostku, na Epoxie 8RDA mozna dlugo siedziec na FSB 166. A jesli tak, to jaka jest (tak mniej wiecej) bezpieczna FSB dla tegoz mostka z oryginalnym radiatorem.

Na innym forum znalazlem odpowiedz, tzn. ktos mial ten sam problem co ja (nawet wynik w sandrze mial podobny okolo 5000 :) ). Zainstalowal XP i jest good, u mnie rowniez (wynik na Sandrze 2002 32016). Lecz jednak jest to polowiczne rozwiazanie, poniewaz chcialem ME a nie XP miec zainstalowane.. W XP nie ma udostepniania internetu... Ayem : zainstaluj sobie millenium, zobaczymy czy ci bedzie wszystko smigac (zaloze sie ze nie:) Pozdrawiam.

Miesiac temu kupilem Caviara 80 8 MB cache za 385.

Hmm zainstalowalem najnowszy BIOS 12/05/2003 (w kompie wykrywa, ze jest z lipca) 8rd13507.bin Sciagnalem najnowsze sterowniki (z USA strony Epoxa) i... Nic kompletnie zadnych zmian... Juz nie wiem co robic... ide do serwisu pod koniec tygodnia (chyba ze mnie ktos oswieci do tego czasu, na co licze :) Aha pod Sandra wykrywa mi ze nie ma korzystania z cache i wogole prawie wszystkie testy sa na "no". BartRaz