Erkekjetter
-
Liczba zawartości
72 -
Rejestracja
-
Ostatnia wizyta
Odpowiedzi dodane przez Erkekjetter
-
-
jaki jest sens zmiany HERC 9100 na 8500LE ? - żaden !!!
wszyscy piszą swietna karta, mam ją itd. ale zaden w podpisie nie ma jej wpisanej ...
mój cel był taki, aby niekupować herca - tylko GIGABYTE lub ATI, bo lepsza wydajność...
herc 8500 128 FULL był porównaniem CENY (sirius.pl) sprzedawał ją ostatnio po 550 zł.
troche więcej myślenia, mniej testosteronu...
Peterg zmiana RIVY na 8500LE to duży przeskok... dla ciebie to chyba szok :)
jeżeli gość sprzedaje R 9100 za 300 zł i dopłaca nie całe 100 zł to ma sens.
Po pierwsze jak sam powiedziałeś kręci sie na 300/275, a ten jego Raden kręci sie na 290/260.
Po drugie 128 MB pamięci w niektórych grach daje kopa. To jest pewniak. Na FrazPC był test porównawczy tak samo taktowanym ATI i Hercules'a, tylko ta druga z 128 MB pamięci na pokładzie i wydać było przyrost wydajności
Po trzecie chyba nie twierdzisz, że GF od Gigabyte'a z takim samym taktowaniem i ilością pamięci jest szybszy od Hercules'a? Jeśli tak uważasz to mylisz sie, różnica może być ze względu na bios, rzędu może 1%?
Po czwarte Herca 128 Full nie ma w sirius.pl od paru miesięcy, wiem bo sprawdzałem sam, chciałem kupić. Więc nie ostatnio kosztowała 550 zł, tylko pare miechów temu.
Po piąte na temat karty wypowiadali sie jej userzy i wiem co mówie
Po szóste zacytuje: "troche więcej myślenia, mniej testosteronu... " :lol:
-
:lol:dobrze gada, dac mu wodki:)
A wracając do karty jak napisałem jest świetna jak na swoją cenę. Sam taką karte sobie kupiłem, ale niestety Radeon'y 8500 na chipset'ie BX pod Windows 98 powodują konflikty sprzętowe i karty sie nie dało zainstalować. W każdym razie jestem pewien że ta karta jest dobrym wyborem, bo ludzie którzy ją mają są z niej bardzo zadowoleni. Przez pare miesięcy jej nie było, ostatnio sie pojawiła (i odrazu poleciałem po nią do sklepu), więc należy brać jak najszybciej sie da nim wykupią. Wydajnośc bardzo dobra, OC z tego co czytałem też nie najgorszy (292/272 MHz), a jakość obrazu miodzio (tego możesz być pewien bez względu na to co powiedzą jacyś NVidia-fani. Hercules to renomowana i dobra firma, ich karty na Radeon'ach mają doskonałą jakośc obrazu. Ja sam mam karte Ati i niech nikt mi nie wmawia że Nvidia ma porównywalną jakość obrazu bo mam kumpli z Nvidia'mi i jakoś te "szmelce" nie umywają sie jakością obrazu do Ati.)
-
Mowa tutaj była o wersji LE, nawet w tytule jest jak wół:
Hercules 3D Prophet 8500 le 128ddrram :twisted: :twisted: :twisted:
-
Era to jest to. Już przeszło 2 lata... :twisted:
-
Więc tak, "stare" P III były na jądrze Coppermain, a jeszcze starsze na Katmai. Aczkolwiek nie sądze by chodziło to u Katmai, bo one były tylko do bodajże 500 MHz. Sam mam płytke na BX'ie i szukałem jakiegoś nowszego procka. Niestety nie znajdziesz w sklepach i na aukcjach nic innego jak P III 1 GHz na magistrali 133 MHz (7,5 X 133). Gdzieś widziałem (chyba na Allegro) na magistrali 100 MHz, ale tego oficjanie w sprzedaży nie ma. Tak więc albo zaproponować kumplowi kupno P III ! GHz na magistrali 133 MHz, albo jeżeli jej nie obsługuje szukać okazji na Allegro, bądź spróbować na giełdzie (choć tam tego raczej już sie nie da znalejść, wiem bo prosiłem kumpla który tam ciągle bywa by poszukał).
-
Radyjko nadające z NY black i death metal:
http://radio2.rothmetal.com:8000/listen.pls
A request'y tutaj:
-
Problem w tym że nie mam pojęcia jak to poustawiać w 98. A co do tego AGP, to jak mówiłem- problemów ze stabilnością nie było. Byłyby one napewno gdyby moja płyta obsługiwała AGP 4x, wtedy byłoby to 4x 95MHz co byłoby śmiercionośne dla karty. Ale tu jest AGP 2x i karta sobie jakoś bez problemu z tym radzi. Dlatego też tym którzy mają AGP 4x tak zalezy na jego niskim taktowaniu. A co do AGP 66 MHz to BX obsługuje je tylko przy FSB = 100 MHz. Owszem, istnieje podzielnik dla PCI, dla którego przy FSB 133 MHz taktowanie wynosi 33 MHz, ale nie ma niestety dla AGP.
-
Tak jak mówiłem gostek na innym forum, który też ma Radka napisał: "miałem podobnie na płycie abita na bx, zmieniłem system 98se na XP i jak reką odjął". Teraz tylko czekam na odpowiedź, czy pocątkowo miał takie same problemy jak ja. A jeśli ten kumpel od PIII 733 miał Me, to jest szansa że jak XP'ka zainstaluje będzie git. No nic, musze iśc do kumpla po XP i dzwonić do sklepu czy jeszcze mają karte, bo ją oddałem. A co do wyjmowania kart PCI, to mam tylko jedną- SB Live którą jak pisałem na górze wyjąłem by sprawdzić czy to ona sie nie gryzie, a także by zobaczyć czy to nie wina zasiłki która nie wyrabia (słyszałem że Live! troche pobiera...). Niemniej dzięki wszystkim za pomoc i rady, mam nadzieje że próba z XP powiedzie sie i będzie OK.
-
Hmm... A skąd wiesz? Czyżbym miał do czynienia z Panem z serwisu?Radeony są troche bardziej kapryśne od GF.
Twoja płyta jest niepierwszej młodości i tym bardziej może sprawiać problemy tą kartą. Proponuję zainstalować WinXP. Erkekjetter czy ten radek to z PTR :wink: ??
-
Hmm... a ten kumpel co miał tego PIII 733, to ten problem z Radeon'em był na Windows'ie 98, czy na XP? Bo na innym forum gość powiedział że miał identyczny problem jak ja pod Windą 98, zainstalował XP i jak rękom odjął. Dlatego pytam, bo jeśli tak jest to zainstaluje XP'ka.
-
Mój stary Radeon chodzi na AGP przy 95 MHz (190MHz przy AGP 2x) bez kłopotu od ponad roku. Jeśli chodziłoby o to AGP to myśle, ze poprostu byłyby zwiechy, a system z tą kartą stabilny jak skała.
-
A i tak BTW, to jakiego masz Radeon'a? To znaczy jakiej firmy, jakie standardowe taktowanie i jeśli wiesz to jaki masz BIOS w tym Radku?
-
Tak, to dokładnie ten sam problem. I Chyba ta sama pływa główna (jak przypuszczam), bo moja też ma tylko AGP 2x (w końcu to tylko stary dobry i440 BX). Na pudełku i w specyfikacji jest napisane, że karta obsługuje AGP 4x i 2x, tzn. że jest zgodna z tymi specyfikacjami. Myślałem ze może to coś z taktowaniem AGP, które u mnie wynosi 95 MHz przy szynie systemowej 142, więc obniżyłem szyne do 133 i wtedy było chyba 87 Mhz, czy 83 (nie pamiętam dokładnie) i było to samo. A zrobiliście coś z kumplem w sprawie tego Radka, czy poprostu olaliście sprawe?
-
Czy naprawde nikt nie jest w stanie mi pomóc?
-
Może wypowie sie ktoś, kto ma Radeon'a 8500/9100? Wiem ze dużo ludzi ma tutaj te karty i może ktoś miał podobny kłopot?
-
Ale chyba to, ze będe miał inną Winde nie zmieni faktu, ze jest konflikt sprzętowy...
-
Ludzie, nikt nie pomoże?
-
Wczoraj zakupiłem Hercules'a Radeon'a 8500 128 MB LE. Niestety pojawił sie problem. Po uruchomieniu Windows'a (98SE) w Panelu Sterowania w systemie karta była jak zawsze rozpoznana jako "Standardowa karta VGA"- czyli wszystko OK. Jednak na ikonce z kartą znajdował sie wykrzyknik. W właściwościach karty było napisane ze jest konflikt sprzętowy, jak sprawdziłem w 4 miejscach (gryzie sie z kontrolerem Promise'a Ultra 66, klawiaturą (?) i coś tam jeszcze). Po zainstalowaniu sterowników karta jest rozpoznawana jako Radeon 8500, ale cały czas jest konflikt, w zwiazku z czym 16 kolorów w Windows'ie, 640x480, gry jej nie widzą, bla bla bla... Wina leży po stronie sprzętu. Pytanie, co robić?
1. Napięcia na zasiłce są OK 3,3 V u mnie to 3,38. Wyjąłem SB Live! 5.1, zeby sie upewnić czy to nie coś z zasiłką i napięcia nadal takie same. (wiem że to ma sie do konfliktu sprzętowaego jak
piernik do wiatraka, ale wsyzstko chciałem sprawdzić co sie da).
2. Żadne urządzenia nie są na tym samym przerwaniu, karta jest na IRQ 11 (chyba tak ma być).
3. Karta jest na 100% dobra i to nie jej wina.
4. Reinstalka systemu nic nie pomoże chyba, bo dotychczas miałem Radeon'a 64 DDR Vivo, więc pozostałości po sterownikach to nie to.
Prosze o pomoc szanownych board'owiczów, bo kupiłem karte i nie moge jej używać (lipa)...
Mój sprzęt: P III 866@930, Radeon DDR 64 ViVo, Gigabyte GA 2000+ (na BX'ie z wbudowanym kontrolerem UDMA 66), 256 SDRAM, Barracuda III 20 GB
Hercules 3D Prophet 8500 le 128ddrram
w 2003: Sprzęt
Napisano
też odnosze takie wrażenie... Może po mojej ostatniej wypowiedzi zajarzy o co chodzi :roll: