Kaeres

Już tak próbowałem, dostaniesz odpowiedź, żebyś stąd spadał jak Ci sie nie podoba..., albo że taki topic jest nie dla takich jak Ty więc nie czytaj ... To jest walka z wiatrakami! Nie, wrecz przeciwnie. Kolega fi5h pisze do rzeczy. Mozna z nim widze konstruktywna rozmowe przeprowadzic. Co z checia czynie :) DO fi5h - Nie chodzi mi nigdy o bluzganie na AMD. To ze to czynie, to wina bezsensownych odpowiedzi na moj topic. Poprostu reaguje. To, ze Intel ma ceny takie jakie ma nikt mi nie musi mowic wciskajac przed to kilka slow obrazliwych. Post jest o najszybszym procku swiata wiec nie bede patrzal na jego cene tylko z tego wzgledu, ze mnie nie stac. Wiadomo, ze kupilby go tylko snob albo szaleniec w tej chwili. W przyszlosci jak zobacze athlona szybszego od PIV to zamiesci sie topic, ze intel przegrywa i bedzie znow ciekawa rozmowa (klotnia).

Nie powinno byc z tym zadnych problemow. Jakis wypas koles pogonil modowanego C1.2 na plycie BX az do 1850Mhz!!! i ma wypas wyniki na starym gf3 bo okolo 9000 w 3dmark2001

No to ja wytne z innego posta i wkleje :P Oto one na podkreconym do 1.52Ghz CPU 4260 2070 MULTI 8406 10435 Cinos, zmniejsz napiecie !!!

Kto tu jest pojebem to my wiemy. Porownywac najlepszego athlona z nienajnowszym juz PIV - lol ej widziales brame?:?: :?: :?:

Jezeli procesor nie chce byc stabilny to przewaznie pomaga podniesienie napiecia podawanego przez plyte wlasnie do niego. Wiaze sie to oczywiscie z wiekszym wydzielaniem ciepla ale to juz sprawa chlodzenia i inny problem :)

Kto tu jest pojebem to my wiemy. Porownywac najlepszego athlona z nienajnowszym juz PIV - lol

a po co ma byc lepszy skoro p4 mu do stop nie doruwnuje???? - rozwin swoja mysl. Moze chodzi Ci o jakis model. Jezeli sie obudziles po polrocznej drzemce to zajrzyj do linka ktorego zamiescilem w topicu "Power intela"

Bedzie Ci potrzebny mod procka albo przejsciowka. I tutaj bedzie najwiekszy problem z podkrecaniem. Nie bedzie juz tak kolorowo. I trudno w stanie powiedziec czy nawet bez podkrecania bedzie wolniejszy czy szybszy od i815 bo poprostu ja tego na oczy nie widzialem, sam nie zrobilem i nie ma testow na stronkach.

A jak u Ciebie z CCR ? Bo moj mozesz zobaczyc na stronie CCR i wynosi 5954 :)

Z pewnoscia gorsze od Ciebie zwarzywszy na FSB :( Oto one na podkreconym do 1.52Ghz CPU 4260 2070 MULTI 8406 10435 Pamieci oczywiscie zenujace jakies 960 :( Ale w niczym mi to nie przeszkadza :)

Hehe, zaraz ujrzysz odpowiedzi w stylu "sisoft sandra to <span style="color:red;">[ciach!]</span>o" bo na nich D i XP wypada blado :)

Hehe, nie jestescie lepsi. Powtarzanie tego samego przez pol starego forum i cale nowe tez sie znudzi (chodzi mi o bronienie sie jakims parametrem wydajnosc/cena - n.u.d.a.) Pojawianie sie slowa lamer pod moim adresem juz mnie nawet nie rusza - kiedys tak (poprostu przezwiska lamer od lamera sie nie boje i mam gleboko w d..nosie) A i slowo gowno tez jest popularne w slangu AMD-owcow. Hmm, ja mam swoja teorie na temat pochodzenia wlasnie tego slowa w Waszych postach :) Poprosze chyba o zmiane nazwy topica bo niektorzy AMD-owcy nie kumaja o co w nim chodzi i bedzie trzeba go dopasowac do Was. I prosze moderatora o zamkniecie mojego topica :):):)

Jezeli mialbym wybierac na podstawie tych linkow co zapodales to chyba pomoglbys mi w znaczny sposob :) Albo ich do konca nie przejrzales albo lubisz Intela :) Zacznijmy wiec: Z harcoreware podales testy najnowszego Athlona z nienajnowszym PIV, a i tak w wielu testach PIV wyprzedza najszybszego athlona. Na anandtech chyba z 80 procent testow wygrywa PIV :P A na tomshardware jezeli sie nie myle to testy sa na PIV willamate :P wiec nie ma co tu porownywac. Wytrzasnales je z kilku miesiecy do tylu. Wstyd.

Pogadaj z kolesiami o PIV1.6A. Kosztuje teraz okolo 600 pln wiec nic Cie to nie bedzie kosztowac jak Ci pojda na reke. Albo schrzan go jakosik i reklamacja z prosba o zamiane na Northwooda (PIVA) :)

Z niechecia popieram Nynego :evil: - blee :(

Dlaczego tak twierdzisz?? Ma bardzo dobra plyte (tez ja mam :D) wiec napewno jest full stable, ja mam jeszcze bardziej zakreconego i nie notuje zadnych zwisow, sredni uptime to ok. 20h restarty w 95% z mojej woli, a te 5% to najwyzej z mojej winy :) ale nie przez procekDlatego, ze jakby mial stabilny na 870Mhz to jechalby na nim a nie na 800Mhz- bo co za sens. Chyba, ze juz ma cykora i zaufanie do garazowego WC jest zerowe :P

Pff, wiesz co mi mozesz.

Z nieba tego nie wzialem. Mialem identycznie i pisze z doswiadczenia, nie chcesz nie sluchaj. Nie musi to oczywiscie byc przyczyna w Twoim przypadku ale sprobowac nie zawadzi.

Podkrec go na 1500 i bedziesz mial okolo 3300.

Przeinstaluj 3dmarka. Jezeli nie pomoze to zobacz czy pojdzie na niepodkreconym procku.

Tylko ze to jest jakis no name i mam z nia problem nie wiem jaka miala przeszlosc itd. Jak sprawdzic jakie ma taktowanie patrzac na nia raczej tego nie stwierdze, wiem ze ma zainstalowane 32 RAM (chyba SDRAM SAMSUNG) a i jeszcze jedno czy po numerze biosu mozna sprawdzic czy to MX czy MX 400? Czyli GF2 MX 400 jest lepszy od GF2 MX, a slyszalem odwrotnie ze MX 200 i 400 to sa slabsi bracia? Od najgorszej do najlepszej :P Gf2mx200>gf2mx>gf2mx400

no i co ze D600??? i tak mam wydajniejszy sprzet niz ty!!! mam ok4400pkt w 3dmarku na procku 870mhz i GF2Ti!Masz okolo 4400 wiec pewnie blizej 4350. A po drugie, na 870Mhz to pewnie jest stabilny przez 10 minut :x I oczywiscie nie ma co porownywac winfasta gf2ti do gf2mx sparkle na 32MB sdramach :( Bo moglbys podac jeszcze w 640x480 a tu juz tak kolorowo nie masz :P

U mnie na chipie to nie sprawdzalem ale jest naklejeczka (tak jakby gwarancyjna) z napisem gf2mx.

U mnie w 2001 - 3200 w default i 5200 w 640x480 Natomiast w 2000 - 6500 w default i 9200 w 640x480 Damn gf2mx :(

Hmm, ciekawe czemu u mnie nie ma :(