Gordon_23

Dokladnie tak 8)Moment - UDMA 2 to ATA33, UDMA 3 to ATA66, UDMA 4 to ATA 100, wiec UDMA 5 to ATA133 - tak myslalem :)Logicznie rzecz biorac tak - a praktycznie - nie 8) Moj Szajsung ma max ATA 100 a w windzie mam napisane "Ultra DMA tryb 5" Czyli gdzies podrodze sie zgubila jedna cyferka :) Jakos UDMA 3 mi sie nigdy o uszy nie obilo... Ale moglem przegapic :P

Nigdy sie tym nie interesowalem (zostawialem tak jak bylo) - teraz sprawdzilem i samo sie ustawilo na 31MB dla D3D i 5MB dla OpenGL... 8) Zauwazyles zeby mialo to jakis wplyw na szybkosc :?:

Dokladnie tak 8)

Ale przeciez dekompresuje sie (chociazby pod nero przy nagrywaniu plyt audio) mp3 na audioCD ! Czyli to co jest niby poobcianne przywraca sie tak jak oryginal . Wiec mozna robic tak: dekomresuje mp3 (128) na audio cda i pozniej kompresuje tylko w mniejszym stopniu (192) . Ale powinny byc programiki co zrobilyby to zamnie? :D Wydaje mi sie że mozna polepszyc jakosc mp3 :lol: Zle ci sie wydaje. MP3 to kompresja STRATNA czyli taka ktora do zmniejszenia rozmiaru pliku dzwiekowego wykorzystuje niedoskonalosc naszych narzadow sluchu :twisted: Jak juz cos sie obetnie to nie ma szans zeby to odzyskac. To nie jest WinZip ze mozesz pakowac i rozpakowywac i ciagle masz to samo. 8)

Swoja droga dziwne... Ja mam sprzet niemal identyczny jak ty i bez tak hardcorowego krecenia grafiki mam ponad 10k (na karcie mam 280/553) A zauwaz ze procek slabiej nakrecony.. :roll: Rob 3D Marka zaraz po restarcie systemu.. Moze te 150 sie dostuka :P

ehhh... jak zwykle jestem za wolny :wink: Kwestia 2 minut :lol:

Seria jest napisana na jadrze procesora (wraz z kilkoma innymi parametrami - seria jest 1 w 2 wierszu) 8) Rzaczej nie da sie poznac czy procek byl krecony (o ile oczywiscie mowimy o dzialajacym) :D Bo jesli nie dziala to padniecie przez smierc termiczna jest bardzo latwe do zauwazenia :P

To poczytaj jeszcze nizej komentarze do tego artykuly. Na okolo 40 wypowiedzi chyba sa 3 lub 4 ze cos nie dziala... A ta tabelka z czerwonym napisem "nie dziala" przy chipsetach KTxxx i Athlonach XP/TB przyprawia mnie o smiech :twisted:

IMO jesli beda tej samej DOBREJ firmy to nie 8) Bo np moje Elixiry sie kreca dobrze a jednej osoby na tym forum tragicznie... Wiadomo im lepsze firma (i drozsza) tym mniejsze prawdopodobienstwo ze trafimy na "nieudany" egzemlarz... Ale w tym przypadku chodzi o Kingstona wiec nie przewiduje zadnych problemow 8)

Dlatego lepiej poniewaz gdy podnosisz FSB to podnosisz szybkosc komunikacji kazdego podzespolu komputera z reszta. A krecac samym mnoznikiem zwiekszasz tylko predkosc wewnetrzna CPU.. Co z tego ze bedzie on liczyl szybciej, jesli nie bedzie mogl dostatecznie szybko przeslac wynikow obliczen bo bedzie go FSB "dlawila" 8)

Ja jeszcze dobrej AROIA nie spotkalem. Czesciej sie trafia jakis badziew, ale moze to dlatego, ze ja widzialem tylko 41F a Y jeszcze nie? Ja mam Y7 i jakos idzie... Jak go unlockuje (przymierzam sie caly czas) to zobaczymy ile jest wart :twisted:

Ewentualnie AROIA - tez sa niezle 8) Moze nie ma ich tyle na www.overclockers.com co AGOIA ale tez niezle wyniki sie z nich wyciaga ...

To uwazaj zeby cie sie ta karta nie wysypala zanim zmienisz procka... Skoro tak dobrze sie kreci na takich samych pamieciach jak ja mam (4ns - chyba tez takie masz) to wiadomo ze musi miec spooro wieksze napiecie na nich.. A jak zapewne wiesz wyzsze napiecie niz standard :arrow: szybsze zuzywanie sie podzespolu... :twisted: Coz za cos...

To nie byl opr.. nie zrozum mnie zle... Poprostu kazdy program (wesja) testuje inaczej i podaje wyniki w innych jednostkach. Np w 2002 nie ma takiego czegos jak ALU/RAM i FPU/RAM 8)

Zawsze podawaj dokladna nazwe programu (wersje, build itd - benchmarki musza byc wykonywane dokladnie ta sama wersja programu zeby moc porownywac wyniki...) Bo to co podales to chyba nie jest z Sandry 2002 Pro??? :roll:

Polecam program AudioGoGo.. Polskiego autorstwa na najlepszych dll'ach: AKrip32.dll i gogo.dll Ripuje wspaniale i ma bardzo duzo opcji kodowania..

Ciesze sie ze doszlismy do porozumienia :lol: 8)

A moje ida na ponad 166 MHz przy cl2.5 a 158 przy cl2 i 2-2-2 (to jest max) Teraz mam ustawione synchronicznie 152 FSB i ida CL2 2-2-2 8)

Ja bym juz Prolinka nie kupil. Mialem GF3Ti200 i jakosc obrazu byla gorsza niz na WinFascie. Pozatym mialem cholerne przez nia problemy z podkrecaniem przez FSB bo wystarczylo podniec je o 7 MHz i juz sie wywlalala w 3D. Nie mowie ze Prolinki sa do [gluteus maximus]. Ich mozliwosci i jakosc sa dokladnie proporcjonalen do ceny :twisted: Acha... zapomnialem dodac ze ja tez jestem ciekawy o co mu chodzilo (z tym g...em) :D

Hi hi hi :lol: Mozesz korzystac bez ograniczen z tego co ja napisalem :) Zreszta ta stronka to nie jakas tajemnica wygrzebana przezemnie z glebin zapomnienia :wink: .. Chyba kazdy tam zaglada zeby popatrzec na WYSOKIE wyniki o/c

BUHAHAHAAHAHA LOOOOOOOOOOOOOOOOL. Ale się uśmiałem aż spadłem z fotela :P. Nie pisz więcej takich głupot... Amd&Intel RULEZZZZZZ to jest prawda ;). Obie firmy są nam potrzebne, ale jak by był jeszcze trzeci poważny konkurent to bym nie pogardził :). Dokladnie... Im wieksza konkurencja tym wieksze staranie o klienta :arrow: lepsze procki, nizsze ceny :twisted:

Pod jakim wzgledem?? Co nie dziala prawidlowo ??? Nie daje >100 fps w wiekszosci gier?? Nie ma wyjscia TV,DVI?? Moj np kreci sie na 310/555 w te upaly (pamieci slabo ale coz.. i tak moj procek jast na ta karte zawolny) Za ta cene (kupilem go za 800 PLN) jest napewno dobra karta :twisted:

To zle czytales :twisted: Wlasnie mam wlaczone nView i na monitorze se pykam IE a na telewizorze fim zapuscilem. I na telewizorze jest defaultowo 60 Hz a na monitorze mam 85 Hz.. Czyli jak najbardziej asynchronicznie 8) Ps. W tym wypadku ustawilem sobie ekrany sasiadujaco w nView czyli jakby fizycznie ustawic monitor i telewizor obok siebie to bym mogl sobie film pogladac gdyby nie te przerwy miedzy kineskopami (obudowy). Acha i windows podaje ze rozdzielcozsc mam ustawiona 2048x768 (czyli 2*1024x768) 8)

to czego dotyczy ta trzecia temp. ???Niczego.. poprostu jest to interpretacja sygnalu jaki dociera z plyty glownej.. A ze niektorzy producenci nie wykorzystuja wszystkich mozliwosci ukladow monitorujacych np. podlaczajac tylko 2 czujniki zamiasta 3 to potem programy wariuja i pokazuja np -80 * jak u mnie 8)

Masz więcej 3000 niż ja za samego proca i pamięci to dziwne :D Czemu dziwne??? Przy niekreconym procku mam ~8900. A i tak te 1600 MHz na ktorych teraz biega moj Athlon XP to malo dla tej karty...