Karta AGPx8 na plycie AGPx4

[Seth_]

Witam

Moja plyta glowna obsluguje max AGP x4, a nosze sie z zamiarem zakupienia Radeona 9550 ktory chodzi na AGP x8. W zwiazku z tym mam pytanie czy jest to w ogole mozliwe ze nie bede mial z taka konfiguracja zadnych problemow? Wymiana mobo nie wchodzi w gre. Rozumiem ze z powodu takiej konfiguracji spadnie mi wydajnosc karty ale przede wszystkim chcialbym wiedziec czy wpakowanie karty szybszej w slot wolniejszy jest mozliwe i nie bedzie to powodowalo zawieszen albo innych odchylen od normy?

Pozdrawiam

[Gość]

Witam

Moja plyta glowna obsluguje max AGP x4, a nosze sie z zamiarem zakupienia Radeona 9550 ktory chodzi na AGP x8. W zwiazku z tym mam pytanie czy jest to w ogole mozliwe ze nie bede mial z taka konfiguracja zadnych problemow? Wymiana mobo nie wchodzi w gre.  Rozumiem ze z powodu takiej konfiguracji spadnie mi wydajnosc karty ale przede wszystkim chcialbym wiedziec czy wpakowanie karty szybszej w slot wolniejszy jest mozliwe i nie bedzie to powodowalo zawieszen albo innych odchylen od normy?

Pozdrawiam

moja plytka tez obsługuje agp x4 i po wlozeniu 9550 z agp x8 nie startowała.

problemy mozesz miec

[-mess-]

hmm, imho nie powienienes miec problemow, a wydajnosc bedzie praktycznie taka sama

[Świder]

Spadek wydajności będzie niezauważalny... może coś koło 1-2fps...

Ja swojego FX5200 bez problemówm mam w MSI I845PE z AGP 4x...

Sądze, że operacja powinna przebiec pomyślnie :]

[Seth_]

Dzieki za odpowiedzi :) Uspokoiliscie mnie nieco.

To teraz chcialbym zasiegnac porady... moja plyta glowna to Shuttle AK32A, procek AMD Athlon 2400+, grafika to GF2 MX400 64MB 64bit no i jeszcze do tego 256 MB SDRAM 133MHz. Ogolnie rzecz biorac nie gram prawie wcale, jedynie co to jestem zapalonym fanem Ned For Speeda i teraz wystarczy zobaczyc na moja karte graficzna zeby sie domyslic o co chodzi :) Wiec ogolnie cel mam taki zeby jak najmniejszym kosztem miec full detali w NFSU2 w 800x600. Pierwsze na co zwrocilem uwage to najtanszy FX5200(64 bit) ale po przeczytaniu paru benchmarkow cos mi ochota na niego odeszla (z drugiej strony sam nie wiem czy taki FX5200 to i tak by spokojnie nie starczyl jak na moje wymagania). Potem zainteresowalem sie Radkiem 9550(64 bit) i w sumie ten kierunek mi juz pozostal. Nie potrzebuje jakiejs super karty graficznej, tyle zeby NFSU2 mi chodzil dobrze.Mozna by powiedziec ze taka logika jest bez sensu bo za rok albo dwa wyjda nowe NFS i wtedy znow bede musial kupic nowa karte(jesli teraz chce kupic slaba i tania),ale czasu na granie mam coraz mniej,obowiazkow coraz wiecej wiec na ten argument nie patrze.

I teraz jak myslicie, pozostac przy tym Radku (podkreslam ze 64bit, niby wszyscy przed tym strasznie przestrzegaja ale roznica cenowa dla 128 bit juz jest znaczna) czy moze spokojnie wystarczy mi FX 5200 a moze jest jakas inna karta ktora bedzie dla mnie dobra?

W sumie mysle ze musi obslugiwac DX9. No i czytalem jeszcze ze nowsze karty (bo na pewno nie moj GF2 MX) maja sprzetowe wspomaganie dla DVD co dla mnie jest duzym plusem.

Za wszelkie sugestie bede bardzo wdzieczny

[Świder]

FX5200 sobie odpuść...

Bierz 9550 tylko 128bit bardzo fajna, kupisz za poniżej 300zł... od sapphire chyba za 290zł... opłaca się...

[Griszman]

Nie kupuj karty 64 bit'owej! Ten Radeon 9550 to bardzo fajna karta i nieźle się kręci..

Edytowane 25 Stycznia 2007 przez Griszman

[Seth_]

To te 64 bity zamiast 128 naprawde az tak bardzo ograniczaja mozliwosci karty? 8O

[Griszman]

Tak, różnica jest naprawdę duża, lepiej nie oszczędzać i kupować tylko 128 bitowe.

Edytowane 25 Stycznia 2007 przez Griszman

[LK]

Witam

Moja plyta glowna obsluguje max AGP x4, a nosze sie z zamiarem zakupienia Radeona 9550 ktory chodzi na AGP x8. W zwiazku z tym mam pytanie czy jest to w ogole mozliwe ze nie bede mial z taka konfiguracja zadnych problemow? Wymiana mobo nie wchodzi w gre.  Rozumiem ze z powodu takiej konfiguracji spadnie mi wydajnosc karty ale przede wszystkim chcialbym wiedziec czy wpakowanie karty szybszej w slot wolniejszy jest mozliwe i nie bedzie to powodowalo zawieszen albo innych odchylen od normy?

Pozdrawiam

moja plytka tez obsługuje agp x4 i po wlozeniu 9550 z agp x8 nie startowała.

problemy mozesz miec

TYLKO Radeon 9550 Sapphire gryzie sie z AGP x4

[Crazy_Ivan]

Dzieki za odpowiedzi :) Uspokoiliscie mnie nieco.

To teraz chcialbym zasiegnac porady... moja plyta glowna to Shuttle AK32A, procek AMD Athlon 2400+, grafika to GF2 MX400 64MB 64bit no i jeszcze do tego 256 MB SDRAM 133MHz. Ogolnie rzecz biorac nie gram prawie wcale, jedynie co to jestem zapalonym fanem Ned For Speeda i teraz wystarczy zobaczyc na moja karte graficzna zeby sie domyslic o co chodzi :) Wiec ogolnie cel mam taki zeby jak najmniejszym kosztem miec full detali w NFSU2 w 800x600. Pierwsze na co zwrocilem uwage to najtanszy FX5200(64 bit) ale po przeczytaniu paru benchmarkow cos mi ochota na niego odeszla (z drugiej strony sam nie wiem czy taki FX5200 to i tak by spokojnie nie starczyl jak na moje wymagania). Potem zainteresowalem sie Radkiem 9550(64 bit) i w sumie ten kierunek mi juz pozostal. Nie potrzebuje jakiejs super karty graficznej, tyle zeby NFSU2 mi chodzil dobrze.Mozna by powiedziec ze taka logika jest bez sensu bo za rok albo dwa wyjda nowe NFS i wtedy znow bede musial kupic nowa karte(jesli teraz chce kupic slaba i tania),ale czasu na granie mam coraz mniej,obowiazkow coraz wiecej wiec na ten argument nie patrze.

I teraz jak myslicie, pozostac przy tym Radku (podkreslam ze 64bit, niby wszyscy przed tym strasznie przestrzegaja ale roznica cenowa dla 128 bit juz jest znaczna) czy moze spokojnie wystarczy mi FX 5200 a moze jest jakas inna karta ktora bedzie dla mnie dobra?

W sumie mysle ze musi obslugiwac DX9. No i czytalem jeszcze ze nowsze karty (bo na pewno nie moj GF2 MX) maja sprzetowe wspomaganie dla DVD co dla mnie jest duzym plusem.

Za wszelkie sugestie bede bardzo wdzieczny

Jeśli tak podchodzisz do sprawy (zresztą słusznie) to kup tańszą, obie powinny wystarczyć ale 9550 będzie napewno wydajniejszy. Co do tego czy 128bit czy 64bit to różnice cenowe nie są już takie duże a opłaca się jednak mieć 128bit. Ale jak nie grasz dużo to w takiego nfsa pograsz jakoś na 64bit aczkolwiek bez rewelacji. Podsumowując 9550 (np Gigabyte) 128bit za ~260zł będzie ok.

 

PS. też mam kartę AGPx8 na płycie AGPx4 (KVZA KT133A) i wszystko od począdku było ok.

[costi]

Popieram - R9550 tylko na 128bit - chyba Gigabyte bedzie najlepszym wyborem...

 

Co do sprzetowego wspomagania DVD - nie patrz na to zupelnie, mialo to znaczenie w czsach prockow 400MHz, Twoj Athlon sam wszystko przeliczy i nawet sie nie zmeczy :)

Cale do sprzetowe wspomaganie to z reguly jest tylko liczenie iDCT (odwrotnej dyskretnej transformaty kosinusowej, za pomoca ktorej kodowane sa wspolczynniki okreslajace kompresje poszczegolnych fragmentow obrazu), a to nie jest skomplikowana operacja...

[Seth_]

Dzieki za opinie.

Teraz jedyne nad czym bede sie zastanawial to to czy podkrecac Radka (na 99,99% Gigabyte) programowo czy po prostu zrobic z niego R9600 z podmiana biosu :twisted:

[arczowsky]

Możesz tak i tak kręcić, jak wolisz ;] Co do włożenia karty w AGPx4 to nie będzie żadnych problemów.. Ja miałem kiedyś Radka 9200 x8 na płytce Procomp BVC3A na AGPx2 ;) śmigało aż miło :)

[dag666]

Właśnie "debiutuję" na forum...równiez mam mobo z AGP x4 i prockiem P4 1.4 GHz , no i widzę że zamiarowany przeze mnie zakup "szafirka" 9550 mija się z celem... Właściwie nie grywam wcale ( no może kiedyś najdzie mnie ochota- nie zarzekam się :) ) , ale zalezy mi przede wszystkim właśnie na sprzętowym pełnym wspomaganiu dekodowania strumienia mpeg2 i nie chodzi mi bynajmniej o płynne odtwarzanie płytek z filmami, bo z tym nie mam problemów, a o odciążenie procesora przy ogladaniu TV z karty dvb... :) , tak żeby jednocześnie móc bezproblemowo pracować na kompie. Przy moim GF 2 MX 200 procek ledwo "wydoli". Wiem, że do tego celu można wykorzystać archaiczne sprzetowe dekodery dvd RealMagic Hollywood +, ale stracę w ten sposób ostatni wolny slot PCI. Podobno GF maja tylko częściowe (?) wspomaganie dla mpeg2 - no nie ten mój oczywiście - Radeony mają pełne, ale które albo "inaczej" od jakiego wzwyż? Pozdrawiam, dag !!

[oteek]

dodamam tylko, ze radzio 9550 agpx8 wcale nie gryzie sie (przynajmniej w mojego kolegi przypadku) z agpx4.

bo chlopak ma sapphire'ka 9550 i plytke asus v266 na chipie via apollo k266 i agp x4 i wszystko chodzi slicznie.

[Skorpion]

ja mam Radeona 9550 i nie mam zadnych konfliktow z plyta co obluguje tylko agp x4 :). Wydajnosc mam nawet dobra tylko fpsy czesto spadaja bo mam slaby procesor. Gwarantuje Ci ze wszystko bedzie elegnacko chodzic :P

[costi]

dag666->Radeony oprocz iDCT maja jeszcze wbudowana kompensacje ruchu (MC). Do czego to dokladnie sluzy i jak bardzo poprawia wydajnosc nigdy nie zglebialem...

[dag666]

Widzę, że z "szafirkami" sprawa nie jest przesądzona, choć z drugiej strony wcale się nie upieram - tylko jaka grafę wybrać? Skorpion masz Gigabyte, oteek wspominasz o "szafirku"... 100% pewność będę mieć chyba dopiero po włożeniu do kompa? Piszesz costi "Radeony oprocz iDCT maja jeszcze wbudowana kompensacje ruchu (MC)",ale od którego począwszy?Mam jeszcze jeden problem - potrzebuję radka, który bedzie mi chodzić również pod linuxem, a z tym zdaje się największy problem?? ATI udostepnia wprawdzie stery i pod lina, ale na pudełkach z "szafirkami" 9550 stoi wyraźnie: "no linux". Może komuś coś wiadomo na ten temat? Dzięki za odzew!! :)

[costi]

dag666-> kompensacja ruchu jest na pewno we wszystkich rozwazanych przez Ciebie kartach.

Pojawila sie ona juz w starych Radeonach (kiedy dekompresja DVD byla jeszcze dla procesorow sporym wyzwaniem) i byla sporym atutem ATI: iDCT+MC+swietny TV-out=komputer do DVD ;)