Fach Opublikowano 27 Września 2002 Zgłoś Opublikowano 27 Września 2002 http://twojepc.pl/news_wiecej.php?id=3246&...a4c2fd8a5522938 http://www.overclockers.ru/news/newsitem.s...2&id=1032932792 ROTFL Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Lancer(@twojepc.pl) Opublikowano 27 Września 2002 Zgłoś Opublikowano 27 Września 2002 http://twojepc.pl/news_wiecej.php?id=3246&tSid=fcdd9c79a8d0f5925a4c2fd8a5522938 http://www.overclockers.ru/news/newsitem.s...2&id=1032932792 ROTFL Nowy celek jest juz na rdzeniu C1. Bardzo ladnie sie kreci tylko on ma mocz a nie moc. Gdyby tak dorwac P4 1,8GHz na tym rdzeniu. Heh... Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Fach Opublikowano 27 Września 2002 Zgłoś Opublikowano 27 Września 2002 http://twojepc.pl/news_wiecej.php?id=3246&tSid=fcdd9c79a8d0f5925a4c2fd8a5522938 http://www.overclockers.ru/news/newsitem.s...2&id=1032932792 ROTFL Nowy celek jest juz na rdzeniu C1. Bardzo ladnie sie kreci tylko on ma mocz a nie moc. Gdyby tak dorwac P4 1,8GHz na tym rdzeniu. Heh... racja racja miec 3.0Ghz za 700zl SPOXIK! Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
e!Gr00bY Opublikowano 27 Września 2002 Zgłoś Opublikowano 27 Września 2002 Lancer : nie mów, że 1.8A słabo się krecą 8O Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
berkut Opublikowano 27 Września 2002 Zgłoś Opublikowano 27 Września 2002 Zaczynam rozumiec czemu Banias ma tak wysokie wyniki (ponoc przesciga p4 2.4 majac jedyne 1.6ghz)- 1mb cache'u 8O Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Lancer(@twojepc.pl) Opublikowano 27 Września 2002 Zgłoś Opublikowano 27 Września 2002 Gr00bY Mazur"]Lancer : nie mów, że 1.8A słabo się krecą 8O gdzie ja tak mowie? Mam na mysli ze jak narazie wszelkie P4 1,8A chodza w okolicach 2,7GHz bo sa na rdzniu B0. Gdyby dostac P4 1,8 na C1 to 3,2GHz spoko by bylo. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
e!Gr00bY Opublikowano 27 Września 2002 Zgłoś Opublikowano 27 Września 2002 No w sumie byłoby lepiej... U mnie 1.8A na 2.72 to biega luźno na AC więc jeszcze trochę zapasu jest. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Majdan Opublikowano 27 Września 2002 Zgłoś Opublikowano 27 Września 2002 Tak słabych wyników celka 3ghz sie nie spodziawałem jest niewiele szybszy od p41.6a.Nawet mój nędzny Athlon jest szybszy Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Czyzyk Opublikowano 28 Września 2002 Zgłoś Opublikowano 28 Września 2002 Tak słabych wyników celka 3ghz sie nie spodziawałem jest niewiele szybszy od p41.6a.Nawet mój nędzny Athlon jest szybszy nie taaaki nędzny ..... :) :D :lol: Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
xan Opublikowano 28 Września 2002 Zgłoś Opublikowano 28 Września 2002 Ehhh za takie rzeczy warto kochac Intela dostajemy boskiego proca o zegarze 3 Gh , od tej swietnej firmy , pieknie musi wygladac post screen , az kleksa mozna puscic cudowne 3Gh . BTW Intel powinien w celeronach zastosowac numeracje wsteczna i ten Celek powinien sie nazywac 2000- . Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Mateoosh Opublikowano 28 Września 2002 Zgłoś Opublikowano 28 Września 2002 Właśnie te bajery intelowskie mnie skutecznie zniechęcają do ich procków. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Fach Opublikowano 28 Września 2002 Zgłoś Opublikowano 28 Września 2002 Ehhh za takie rzeczy warto kochac Intela dostajemy boskiego proca o zegarze 3 Gh , od tej swietnej firmy , pieknie musi wygladac post screen , az kleksa mozna puscic cudowne 3Gh . BTW Intel powinien w celeronach zastosowac numeracje wsteczna i ten Celek powinien sie nazywac 2000- . heheh ile chyba ten 2Ghz powinien sie nazywac 1300+ :) albo nawet mniej!!!. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Pitur Opublikowano 28 Września 2002 Zgłoś Opublikowano 28 Września 2002 Witam Widzialem to juz pare dni temu.. Ale jak (tez pare dni temu) pisalem tu o innej intelowej "nowosci" (CPU 3.06GHz - "dwa CPU w jednym", "Nonet-Pumping-Dumping" :-)) to mi nikt nie odpowiedzial. Z nowosci: znam juz cene tego "dwa CPU w jednym" - dzis w detalu (USA) - $1200. Podobno ustawiaja sie po ten "cud" dlugie kolejki :D :D :D -- Pozdrawiam Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
lukas666 Opublikowano 28 Września 2002 Zgłoś Opublikowano 28 Września 2002 dla mnie nie jest to nowy celek 300a bo tamten przy zegarze 463 rzeczywiscie dawal komfort i wydajnosc prockow z najwyzszej polki Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Kalwas Opublikowano 28 Września 2002 Zgłoś Opublikowano 28 Września 2002 A ja i tak uważam że najbardziej puste MHz to są w procesorch Via. Bo tam proc 1GHz ledwo dorónuje w Quake Celkowi 400 albo i nawet nie. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
CTD Opublikowano 28 Września 2002 Zgłoś Opublikowano 28 Września 2002 A ja i tak uważam że najbardziej puste MHz to są w procesorch Via. Bo tam proc 1GHz ledwo dorónuje w Quake Celkowi 400 albo i nawet nie. ale via sa wyraznei do biura i kosztuja mniej niz te nowe 'cud'-celerony:) Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
xan Opublikowano 28 Września 2002 Zgłoś Opublikowano 28 Września 2002 Dokladnie Cyrix to jest do biura procem , a do tego moze chodzic bez Coolerka. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Kane Opublikowano 28 Września 2002 Zgłoś Opublikowano 28 Września 2002 Jesli jest rzeczywiscie taki slaby, to zadna osoba ktora sie choc troszke zna nie kupi go, no chyba ze przejsciowo z braku wiekszych pieniedzy na northwooda. Zreszta jak ktos nie ma ochoty kupowac intela moze kupic sobie amd. Prosty wybor. Ktos cos mowil o bajerach intela ? A co powiecie na bajery amd ? :) http://benchmark.pl/ Dystrybutorzy procesorów AMD ciągle czekają na modele 2400+ i 2600+ których oficjalna premiera odbyła się już miesiąc temu, 21 sierpnia. Od tamtego czasu żaden ze sprzedawców nie widział jeszcze na oczy wyżej wymienionych procesorów. Ze źródeł zbliżonych do dystrybutorów wiadomo także, że nie pojawiły się nawet próbki zapowiadanych Athlonów XP 2800+ i 2700+. Sytuacja jest o tyle komiczna, że niektórzy z nich mają już próbki 3.06 GHz Pentium 4, którego premiera odbędzie się w październiku, gdy AMD ogłoszone miesiąc temu nadal do nich nie trafiło. Sprzedawcy są zdania że tym sposobem AMD może ogłosić wydanie nawet 10,000+, cóż jednak z tego gdy procesory te nie są osiągalne. Z punktu widzenia praktycznego, modele 2400+ i 2600+ NIE ISTNIEJĄ. http://twojepc.pl/ Okazuje się, że niewielu widziało na oczy najnowsze Athlony XP 2400+ i 2600+. Zostały one oficjalnie przedstawione 21 sierpnia. Tymczasem europejscy dystrybutorzy nie mogą się doczekać dostaw. Także sytuacja w USA pozostawia wiele do życzenia. The Inquirer twierdzi także, że próbki modeli 2800+ i 2700+ mogą istnieć najwyżej w laboratoriach AMD, ponieważ nikt ich jeszcze nie otrzymał. Intel już od jakiegoś czasu udostępnia próbki swojego Pentium 4 3.06GHz z technologią HyperThreading. Sytuacja zaczyna przypominać premierę Coppermine'a Intela. Wtedy także pojawiła się pewna niewielka ilość procesorów dla prasy, natomiast właściwe dostawy zaczęły się znacznie później. Wygląda na to, że AMD ma poważne problemy z produkcją swoich procesorów. Niektórzy dystrybutorzy twierdzą, że próbki Athlonów pracujących z magistralą FSB 333MHz pojawią się nie wcześniej niż w momencie premiery Pentium 4 3.06GHz. Nie wiadomo także jak sytuacja będzie wyglądać w przypadku Bartona. W związku z powyższymi informacjami wydaje się mało prawdopodobne, żeby rezygnacja z technologii SOI pozwoliła przyspieszyć wypuszczenie procesora. Należy się raczej liczyć z jeszcze większymi opóźnieniami. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Makonar Opublikowano 28 Września 2002 Zgłoś Opublikowano 28 Września 2002 Źle sie dzieje... nie będzie nowych proców to nie będzie obniżki cen starych... Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
yogurcik Opublikowano 28 Września 2002 Zgłoś Opublikowano 28 Września 2002 Jesli jest rzeczywiscie taki slaby' date=' to zadna osoba ktora sie choc troszke zna nie kupi go, no chyba ze przejsciowo z braku wiekszych pieniedzy na northwooda. Zreszta jak ktos nie ma ochoty kupowac intela moze kupic sobie amd. Prosty wybor. I to INTELOWI CHODZI Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Krzysiek Opublikowano 28 Września 2002 Zgłoś Opublikowano 28 Września 2002 intel zawsze stawiał na liczby, to i teraz stawia... jak mają w stanach mase kasy to kupia to co ma największy numerek i najwięcej kosztuje... Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Kane Opublikowano 28 Września 2002 Zgłoś Opublikowano 28 Września 2002 intel zawsze stawiał na liczby, to i teraz stawia... jak mają w stanach mase kasy to kupia to co ma największy numerek i najwięcej kosztuje... Ale ten Celeron ma 2 GHz tylko i nie jest az tak drogi, myslisz ze w ameryce ktos by potrafil cokolwiek podkrecic na 3 ghz ? :P Chyba ze mowisz o tym p4 3.06 GHz, no ale w takim wypadku jesli ktos ma kase i chce sobie cos takiego kupic, to ma nie kupowac bo komus innemu sie to nie podoba ? P4 zostal tak zaprojektowany aby osiagac bardzo wysokie zegary, procesory amd z takim samym zegarem sa wydajniejsze, tylko co z tego jesli amd ciagle ma problemy aby przekroczyc 2000 MHz. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
bruce Opublikowano 28 Września 2002 Zgłoś Opublikowano 28 Września 2002 zaloze sie, ze ten celek bedzie niedloogo podstawa wshystkich zestawooff!!! Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Koziol Opublikowano 28 Września 2002 Zgłoś Opublikowano 28 Września 2002 P4 zostal tak zaprojektowany aby osiagac bardzo wysokie zegary, procesory amd z takim samym zegarem sa wydajniejsze, tylko co z tego jesli amd ciagle ma problemy aby przekroczyc 2000 MHz.Uwierz mi moglbym miec proca ktory by mial zegar 100 Mhz a moze byc szybsz od P4 5.0 Ghz. Naprawde nie mialbym kompleksow :) I nawet niech se takie cos nazwa Athlon 5000+ mnie to nie robi Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Adam78 Opublikowano 28 Września 2002 Zgłoś Opublikowano 28 Września 2002 Ciekawe jak by wypadł w tym towarzystwie Pentium III Tualatin 1.4 GHz? Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
e!Gr00bY Opublikowano 28 Września 2002 Zgłoś Opublikowano 28 Września 2002 zaloze sie, ze ten celek bedzie niedloogo podstawa wshystkich zestawooff!!! Ta... Już widzę zestawy w leklerkach i oszołomach - "Najwydajnieszy komputer z procesorem Intel 2.0GHz" :D Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
benek Opublikowano 28 Września 2002 Zgłoś Opublikowano 28 Września 2002 Gr00bY Mazur"]Ta... Już widzę zestawy w leklerkach i oszołomach - "Najwydajnieszy komputer z procesorem Intel 2.0GHz" :D i bedzie napisane na ulotkach cos w tym stylu "INTEL PENTIUM 4 CELERON 2.0GHz" 8O :lol: tak jak kiedys pisali Intel Pentium III Celeron ... 8O :lol: BTW Rafal podpis zmieniles ale znaczka w zdejciu nie - czemu :?: :wink: Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Majdan Opublikowano 28 Września 2002 Zgłoś Opublikowano 28 Września 2002 Chyba złoże kumplowi kompa na tym procku już widze jego mine jak będze sie podniecał że ma 2ghz jeszcze postaram sie go wykręcić na max jak mi sie uda na 3ghz to będze sie podniecał że ma prawie 2x szybszego procka odemnie :). Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
e!Gr00bY Opublikowano 28 Września 2002 Zgłoś Opublikowano 28 Września 2002 BTW Rafal podpis zmieniles ale znaczka w zdejciu nie - czemu :?: :wink: Bo jak wszystko dobrze pójdzie to w ciągu 2-3dni bede miał swoje MOBO więc obrazka juz mi się niechce zmieniać... :P Zresztą jak chcesz to mogę zmienić :D Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
bruce Opublikowano 28 Września 2002 Zgłoś Opublikowano 28 Września 2002 Gr00bY Mazur"] BTW Rafal podpis zmieniles ale znaczka w zdejciu nie - czemu :?: :wink: Bo jak wszystko dobrze pójdzie to w ciągu 2-3dni bede miał swoje MOBO więc obrazka juz mi się niechce zmieniać... :P dogadales sie z raszem, czy z kim innym? ;) Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...