sdram vs ddr

[Crazy_Ivan]

Tydzień temu zmieniałem sprzęt bratu - z

1 - D1000 192 SDR, płyta jakiś stary Acorp na KT133 na

2- D1000@(133*9), ECS K7S6A + 128 DDR 

zmiana w 3DMarku z 1 = 3560 na 2 = 4970

tylko przy 128 Ramu nie bardzo daje się grać w NWN - więc brat narzeka - ale za to GTA3 śmiga jak głupia

Grafika to Prolink GF4 MX 440

Czy na starej płycie ten Duron też działał na 9x133, jak nie to nie ma sensu porównywać.

 

W sumie to temat mnie zainteresował (mam teraz SDR i zastanawiam się co z tym zrobić) więc pytam czy ktoś może czytał jakąs dobrą recenzję, porównanie takiej samej platformy SDR i DDR żeby można było się przekonać jak to rzeczywiście jest. Obawiam się że TloluviN ma rację i w tym problem :? .

[Jabol]

Ja bym zmienial na DDRy ale tylko po to zeby miec na plycie dzielnik 1/5 i zeby spokojnie mozna bylo zarzucic magistrale powiedzmy 175 MHz. A poza tym mam juz dosc swoich badziewnych pamiatek... :(

[Dexter]

Samo przejscie z SDR na DDR przy tej samej czestotliwosci FSB to jest wzrost wydajnosci rzedu 5% Najwiekszy przyrost mocy zauwazysz gdy odlokujesz procka i puscisz go na wyzszym FSB a mniejszym mnozniku. Zauwazylem ze moj TB podkrecony jak w podpisie zyskal okolo 20% wiecej mocy niz jak byl podkrecony na 1GHz (10x100) na plycie z SDR taktowanymi asynchronicznie. Te 20% wzielo sie stad ze wzrosla przepustowosc do pamieci prawie dwukrotnie. Na SDR mialem w Sandrze 1028 MB/s Teraz mam 2022 MB/s

Pozdro

Dexter

[mikaelus]

A jak duży byłby przyrost mocy przy przesiadce na DDR na Athlonie TB 700?!?!

[RusH]

zerowy ? :/

[Lagier]

moim zdaniem przesiadka z SDR na DDR w tej chwili nie ma sensu. DDR jest szybszy od SDRow jakies 5-7% a gora 10% wiec mysle ze nie oplaca w tej chwili oczywiscie. No chyba ze kupujesz nowy sprzet to wtedy z kolei nie ma sensu (najmniejszego) kupowac SDRow bo to bylby krok w tyl a nie w przod.

[Makonar]

Hej, no to moze ja dodam swoje odczucia? Przyrost wydajności na nowej platformie jest dla mnie przynajmniej niezauważalny.

 

Na KT133A i 256 SDR miałem w 3DMarku 2001 niecałe 9000, a na KT333 i DDR333 mam nieco ponad 10000. Wniosek? Przyrost wydajności w wysokości jakichś 10%. W grach nie widzę różnicy, bo wciąż skacze taka np: mafia... tak więc zastanawiam się za ile trzeba mieć sprzęt, żeby grać w tą grę na max detalach i wszystkich opcjach "bezskokowo" ?

 

Opłaca się kupować DDR, ale jak sie nie ma gotówki, to lepiej zaoszczędzić i kupić lepszą karte graficzną, zwłaszcza w obliczu niedługo wchodzących Radeonów 9500 Pro i 9700.... takie jest moje zdanie...

[Lagier]

Hej, no to moze ja dodam swoje odczucia? Przyrost wydajności na nowej platformie jest dla mnie przynajmniej niezauważalny.  

 

Na KT133A i 256 SDR miałem w 3DMarku 2001 niecałe 9000, a na KT333 i DDR333 mam nieco ponad 10000. Wniosek? Przyrost wydajności w wysokości jakichś 10%. W grach nie widzę różnicy, bo wciąż skacze taka np: mafia... tak więc zastanawiam się za ile trzeba mieć sprzęt, żeby grać w tą grę na max detalach i wszystkich opcjach "bezskokowo" ?

 

Opłaca się kupować DDR, ale jak sie nie ma gotówki, to lepiej zaoszczędzić i kupić lepszą karte graficzną, zwłaszcza w obliczu niedługo wchodzących Radeonów 9500 Pro i 9700.... takie jest moje zdanie...

Makonar mowisz serio ze Mafia ci skacze?! Jestem zdziwiony 8O Bo ja na swoim kompie gram w rozdziale 1280x1024x16 przy full detalach i chodzi plynniutko czasem ale bardzo rzadko zwolni w nocy kiedy nagromadzi sie wiele obiektow jednak zwolnienie owo jest minimalne i wogole nieprzeszkadzajace. Wydaje mi sie ze to wina tego ze masz 256 ramu mimo iz jest to DDR333

pozdrav

Lagier