Czy wszystkie Chipsety pod Athlona kuleją?

[Gość]

Jestem na kupnie płyty głównej pod AMD Athlon. Z testów które widziałem różnica w wydajności pamięci pomiędzy DDR266, DDR333 i DDR400 na chipsetach VIA jest marginalna [w stosunku do oczekiwanej].

 

To wina procka, czy chipsetu?

[Makonar]

Różnica pomiędzy DDR333 i DDR 266 jest całkiem zauważalna, różnica między DDR 400 już mniej.

 

Ja bym rzekł, że w tej chwili jest to wina pamięci i słabego chipsetu KT400, ale chipset KT333 spełnił wszystkie oczekiwania i wciąż pozostaje jednym z najlepszych.

 

Różnicę miedzy słąbym chipsetem i dobrym, widać na przykładzie KT266 i KT266A, poprawiono przepustowość pamięci i efekt był piorunujący.

 

Nie zapowiada się na wielkie zmiany w KT333, ale podobno ma wyjść lepiej dopracowane KT400, mimo to, nie ma wciąż porządnych DDR 400 MHz, więc nieprędko będziemy oglądać przyrost wydajności w wydaniu tych pamięci, co widać po testach nForce 2.

[Dexter]

Problem jest jeszcze inny. Athlony maja kiepska przepustowosc szyny procesor-chipset. Dlatego asynchroniczne taktowanie pamieci prawie nic nie daje. Podobna sprawa jest z P4 tylko ze na odwrot. Platformy z DDR pod P4 maja duza przepustowosc procesor-chipset a mala chipset-pamieci. Dlatego dobre szybkie pamieci DDR oplaca sie kupowac w zestawie z P4 a dla Athlona robi to marginalnie mala roznice.Dlatego wszyscy sie zachwycaja testami nowych procesorow AMD z szyna FSB 166 bo przepustowosc wzrosla z 2,1 GB/s do 2,6 GB/s i widac ze podobne zegary sa w tych nowych prockach co w 2600+ a wydajnosc wzrosla znaczaco i nowe procki AMD spokojnie konkuruja z P4 2,8GHz

Pozdro

Dexter

[e!Gr00bY]

Nic nie kuleje. Poprostu Athlony na FSB 133MHz wykorzystają w 100% jedynie DDR266. Athlony na FSB 166MHz wykorzystają najlepiej DDR333. Wynika to z przepustowości szyny danych która w przypadku Athlon'ów jest niska. Efektywne taktowanie magistrali 266 czy 333 MHz nie wymaga stosowania b. drogich pamięci DDR400. Pozatym producenci nie gotowi jeszcze na normalną produkcję modułów DDR400 produkują stuczne DDR400. Tzn. umieszczają kości niewiele lepsze od DDR333 z tym, że z zawyżonymi czasami opóźnień umożliwiających im uzyskanie wyższych częstotliwości pracy. Inaczej sprawa wykorzystania szybkich pamięci (DDR333 i DDR400) wygląda w przypadku P4. Efektywna częstotliwość magistali P4 wynosi 400 lub 533 MHz, więc stąd wynika większa różnica wydajności między poszczególnymi modułami pamięci DDR.

[e!Gr00bY]

Hm... Dexter - widzę, że mamy dokładnie to samo zdanie :D

[Dexter]

Gr00bY Mazur"]Hm... Dexter - widzę, że mamy dokładnie to samo zdanie :D

Skoro takie sa fakty to jak mozna miec rozne zdanie :wink:

Pozdro

Dexter

[xan]

Problem jest jeszcze inny. Athlony maja kiepska przepustowosc szyny procesor-chipset. Dlatego asynchroniczne taktowanie pamieci prawie nic nie daje. Podobna sprawa jest z P4 tylko ze na odwrot. Platformy z DDR pod P4 maja duza przepustowosc procesor-chipset a mala chipset-pamieci. Dlatego dobre szybkie pamieci DDR oplaca sie kupowac w zestawie z P4 a dla Athlona robi to marginalnie mala roznice.Dlatego wszyscy sie zachwycaja testami nowych procesorow AMD z szyna FSB 166 bo przepustowosc wzrosla z 2,1 GB/s do 2,6 GB/s i widac ze podobne zegary sa w tych nowych prockach co w 2600+ a wydajnosc wzrosla znaczaco i nowe procki AMD spokojnie konkuruja z P4 2,8GHz

Pozdro

Dexter

Dobrze napisane , asynchroniczne taktowanie czasem nawet pogarsza wyniki , jezeli chodzi o to czy kuleja chipsety pod proce AMD to mysle ze jest przeciwnie , dzieje sie coraz lepiej .

[e!Gr00bY]

Skoro takie sa fakty to jak mozna miec rozne zdanie :wink:

Pozdro

Dexter

Patrząc na zachowania niektórych nie jest to takie oczywiste... :)

[Dexter]

Gr00bY Mazur"]

 

Patrząc na zachowania niektórych nie jest to takie oczywiste...  :)

Dlatego na koncu umiescilem emotikona z przymruzonym oczkiem. Niektorzy kieruja sie ambicjami i Bog wie czym jeszcze i dadza sie zabic zeby kogos przekonac o swojej racji wbrew faktom i zdrowemu rozsadkowi.

IMHO chipsety pod Athlona wcale nie kuleja, tak poprostu jest zorganizowana platforma AMD.

Pozdro

Dexter

[wampir]

Tzn ze lepiej miec fsb/ram 166/166 niz 146/184 ?

[Gość]

Thx! Już na pewno nie będę próbował pakować się w DDR400.

Jeśli dobrze rozumiem DDR333 powinien pracować synchronicznie z A2600+ i A2800+, zaś wcześniejsze modele Athlona z DDR266?

[xan]

Thx! Już na pewno nie będę próbował pakować się w DDR400.

Jeśli dobrze rozumiem DDR333 powinien pracować synchronicznie z A2600+ i A2800+, zaś wcześniejsze modele Athlona z DDR266?

AXP starszego najlepiej wykrecic na 166 FSB , np przez odblokowanie mnoznika lub przez podnoszenie FSB , zreszta DDR266 tez mozna wykrecic na 333 Mhz .

Najlepszym przykladem krecenia AXP jest Lancer , ktory wyciagnal 200Mhz FSB z Athlona .

[e!Gr00bY]

Oczywiście lepiej mieć 166/166. Bo to bardziej wydajne i jeszcze lepiej wygląda :)

 

Jeśli dobrze rozumiem DDR333 powinien pracować synchronicznie z A2600+ i A2800+, zaś wcześniejsze modele Athlona z DDR266?

Każdego Athlona mozesz popędzić na FSB 166MHz czy FSB 200MHz. Potrzebujesz tylko dobre MOBO z dzielnikiem 1/6 i odblokowany mnożnik. O ile to drugie jest żadnym problem to płyt głównych z 1/6 trzeba szukać...

[xan]

Gr00bY Mazur"]Oczywiście lepiej mieć 166/166. Bo to bardziej wydajne i jeszcze lepiej wygląda :)

Najlepiej to miec 200/200 Mhz :) ,wtedy nawet niezle chodzi nie tylko wyglada .

[wampir]

A niech zgadne 184/184 jeszcze ladniej wyglada :wink:

[Hawk]

Wszystko powyżej 133 ładnie wygląda :twisted: :twisted: :twisted:

[e!Gr00bY]

A niech zgadne 184/184 jeszcze ladniej wyglada  :wink:

Nie - ładniej wygląda 166/166 albo 200/200 :P Zaś 184/184 chodzi szybciej od 166/166, ale wygląda jakoś tak hm... nieładnie :D

[Dexter]

Tzn ze lepiej miec  fsb/ram 166/166 niz 146/184 ?

Zrob maly tescik w Sandrze na przepustowosc pamieci. Raz daj asynchronicznie a raz synchroniczne taktowanie pamieci. Roznice zadne.

U mnie absolutnie nawet o jeden MB/s wynik sie nie zmienia. Dalem asynchroniczne taktowanie pamieci zeby sprawdzic stabilnosc czy sie dobrze kreca. Jak na razie zero klopotow wiec moge polecic DDR333 Kingstona na pamiatkach Winbond jako jedne z lepszych do podkrecania.

Pozdro

Dexter

[wampir]

W sandrze ? A jeszcze niedawno czytalem na boardzie ze syntetyczne testy mozna sobie o dupe rozbic , to jak to jest ?

[e!Gr00bY]

Dexter - wcale te Kingstone'y nie są takie rewelacyjne. Moje Elixir'y DDR266 ~180MHz to mają przy 2.5v :)

[Dexter]

Gr00bY Mazur"]Dexter - wcale te Kingstone'y nie są takie rewelacyjne. Moje Elixir'y DDR266 ~180MHz to mają przy 2.5v :)

Jezeli przy najostrzejszych timingach to faktycznie niezle sztuki. U mie wszystko na maksa 2,5V i na razie zadnego problemu.

Test syntetyczny nie jest miara wydajnosci w srodowisku aplikacyjnym ale wlasnie dobrze pokazuje roznice "czystego sprzetu" nie aplikacji.

Pozdro

Dexter

[e!Gr00bY]

Źle Cie zrozumiałem. Myślalem, że 182MHz to przy 2.7v i nie najostrzejszych timingach. U mnie ~180MHz to przy CL2.5 i ustawieniach w BIOSie FAST.

[Dexter]

Gr00bY Mazur"]Źle Cie zrozumiałem. Myślalem, że 182MHz to przy 2.7v i nie najostrzejszych timingach. U mnie ~180MHz to przy CL2.5 i ustawieniach w BIOSie FAST.

Ja w BIOSIE ustawilem wszystko co mialo zwiazek z pamieciam na najnizsze wartosci czyli CL2.0 i takie tam. Napiecie pozostalo nie zmienione. Te Twoje pamieci i tak niezle sie wykrecily jak na 266. Jezeli ktos chce gonic swojego AXP na FSB powyzej 166 to smialo moge polecic te Kingstony z jednego powodu, sa tansze od Corsair-ow.

Pozdro

Dexter

[e!Gr00bY]

Do pędzenia Athlonow dobre też są Samsung... A co do moich Elixirów to myślę, że one nie powiedziały ostatniego słowa i przy 2.7v-2.9v i radiatorach biegałyby trochę lepiej.

[Dexter]

Samsungi tez dobra rzecz. Niektore moduly Kingstona sa wlasnie na Samsungach. Cena jest identyczna wiec jezeli jest mozliwosc wyboru to chyba jednak lepiej wybrac te Kingstony na Winbondach. Kingston ladnie pakuje swoje moduly i masz pewnosc ze zaden serwisant w hurtowni ich juz wczesniej nie macal brudnymi tlustymi paluchami. Poza faktem naklejeni stickersa of course.

Pozdro

Dexter

[Gość]

Gr00bY Mazur"]Oczywiście lepiej mieć 166/166. Bo to bardziej wydajne i jeszcze lepiej wygląda :)

 

 

Jeśli dobrze rozumiem DDR333 powinien pracować synchronicznie z A2600+ i A2800+, zaś wcześniejsze modele Athlona z DDR266?

Każdego Athlona mozesz popędzić na FSB 166MHz czy FSB 200MHz. Potrzebujesz tylko dobre MOBO z dzielnikiem 1/6 i odblokowany mnożnik. O ile to drugie jest żadnym problem to płyt głównych z 1/6 trzeba szukać...

pierwsze słysze... dzielnik 1/6??? znowu jestem niedoinformowany??? podaj przykład takiej płyty. z jednej strony niedowierzam, z drugiej chętnie bym (w przyszłości) qpił takie mobo.

[e!Gr00bY]

Nie mów, że MOBO na KT400 nie mają 1/6? Nie mówie, że wszystkie, ale niektóre IMHO powinny mieć.

[Gość]

ok wierze, przez przypadek trafiłem na recke abita kd7 - zwracam honor, z tym że nie potrafili go uruchomić

 

btw, czy at7 max2 też bedzie toto miał???

[Piszczel]

Dzielnik 1/6 ma np. moja MB (patrz config). Poza tym chyba wszystkie na KT400.

[aiki]

Dzielnik 1/6 ma np. moja MB (patrz config). Poza tym chyba wszystkie na KT400.

Cos ci sie pomieszalo ta plyta ma 1/5 dzielnik:)