CELEK vs ATHLON

[mat_zab]

Jak jest z wydajnoscia Celka Taulatina podkrconego z 1000MHz do 1400MHz na FSB 140 w porównaniu z Athlonem 1200 na FSB 133 ???

[xan]

Jak jest z wydajnoscia Celka Taulatina podkrconego z 1000MHz do 1400MHz  na FSB 140 w porównaniu z Athlonem 1200 na FSB 133 ???

 

Napewno nieistotna :) .

[Pitur]

Jak jest z wydajnoscia Celka Taulatina podkrconego z 1000MHz do 1400MHz  na FSB 140 w porównaniu z Athlonem 1200 na FSB 133 ???

Zalezy w czym. W grach: fifty-fifty (remis). W powaznych aplikacjach (multitask) Celeron nie ma zadnych szans. Aha, (dla wielbicieli "jedynie slusznej fimy") - Celeron ma pewne szanse w.. benchmarkach :-)

[Kalwas]

Napewno antek jest szybszy a o ile to by trza było zobaczyć.

[Kaeres]

Jak jest z wydajnoscia Celka Taulatina podkrconego z 1000MHz do 1400MHz  na FSB 140 w porównaniu z Athlonem 1200 na FSB 133 ???

Nie wiem jak to rozumiec. Czy ten TB ma byc podkrecony z 1200 do 1600 poprzez zapodanie szyny 133. Czy on juz jest na szynie 133 jako 1200Mhz.

Jezeli ma byc 1600 to wiadomo, jezeli 1200 to tez wiadomo :)

Jednak potrzebne bedzie do tego WC (do tego 1600Mhz).

[Pitur]

Nie wiem jak to rozumiec. Czy ten TB ma byc podkrecony z 1200 do 1600 poprzez zapodanie szyny 133. Czy on juz jest na szynie 133 jako 1200Mhz.

Przeciez TB 100MHz nie spotyka sie juz od dawna (to nie Intel :-))

 

ezeli ma byc 1600 to wiadomo, jezeli 1200 to tez wiadomo :)Jednak potrzebne bedzie do tego WC (do tego 1600Mhz)

W obu przypadkach (a wlasciwie jednym) wiadomo na pewno. Baleron jest slabszy.. :-(

[best-boy]

Powtoze juz ktorys raz z kolei

Gdyby tylko intel nie pojebal nozek w tualatinie i pozwolil mu pracowac na BX-ie to by byl HIT ROKU

Nie intel jednak wolal zarobic na nowym chiopsecie "i chyba nie zabardzo zarobil...."

Gdyby tualatin chodzil na BX-ie i BX-o podobnynm to intel na tym procku zbil by niezle kokosy , duzo cacheu , jadro nie ma szans sie ukruszyc , w sumie malo ciepla wydziela , do tego jakas MoBo BX-133 puszczasz tualatinka na 133 Mhz do tego ram taktowany synchronicznie 133 Mhz

chodzacy na timingach (2-2-2) i niczego wiecej do szczescia nie potrzeba

 

Tylko intel ma najgorszysch kretynow od marketingu

 

I tego kolesia co pozbawil tualatina mozliwosci pracy na BX-ie powinno sie powiesic za jaja

[Pitur]

(..)I tego kolesia co pozbawil tualatina mozliwosci pracy na BX-ie powinno sie powiesic za jaja

Podpisuje sie pod tym oburacz. Ongis mnie polscy kolesie tego durnia-kolesia, co te piny poprzestawial, sprzedali P-III Coopermine Slot1 (trzy sztuki, tylko na smietnik..) z zapewnieniem: "na 100% dziala na BX". To byl poczatek konca Intela w moim domu.. Szmelcownicy i oszusci.

[Gość]

Powtoze juz ktorys raz z kolei

Gdyby tylko intel nie pojebal nozek w tualatinie i pozwolil mu pracowac na BX-ie to by byl HIT ROKU

Nie intel jednak wolal zarobic na nowym chiopsecie "i chyba nie zabardzo zarobil...."

Gdyby tualatin chodzil na BX-ie i BX-o podobnynm to intel na tym procku zbil by niezle kokosy , duzo cacheu , jadro nie ma szans sie ukruszyc , w sumie malo ciepla wydziela , do tego jakas MoBo BX-133 puszczasz tualatinka na 133 Mhz do tego ram taktowany synchronicznie 133 Mhz  

chodzacy na timingach (2-2-2) i niczego wiecej do szczescia nie potrzeba

 

Tylko intel ma najgorszysch kretynow od marketingu  

 

I tego kolesia co pozbawil tualatina mozliwosci pracy na BX-ie powinno sie powiesic za jaja

Zgadzam się w 101% tualatin na BX'sie to była by rewelka jóż sobie wyobrażam jak by śmigał na moim asusie p3b-f ahhh :lol: ale prawda jest zupełnie inna :cry:

Można też kupić przejściówkę za 170zł no ale moim zdaniem to lekka przesada :?.

[Kaeres]

Nie wiem jak to rozumiec. Czy ten TB ma byc podkrecony z 1200 do 1600 poprzez zapodanie szyny 133. Czy on juz jest na szynie 133 jako 1200Mhz.

Przeciez TB 100MHz nie spotyka sie juz od dawna (to nie Intel :-))

 

ezeli ma byc 1600 to wiadomo, jezeli 1200 to tez wiadomo :)Jednak potrzebne bedzie do tego WC (do tego 1600Mhz)

W obu przypadkach (a wlasciwie jednym) wiadomo na pewno. Baleron jest slabszy.. :-(

Dziwny zbieg okolicznosci :)

Kumpel dzisiaj zapytal mnie o wynik w 3dmarku poniewaz kupil gf4ti4200 od prolinka i wykrecil go na 290/325 i chcial oczywiscie porownac. Jak mu powiedzialem to wrzasnal, ze klamie i mam sie walic na ryj z tym celkiem :)

Ma athlona 1200 :)

[Kaeres]

Gdyby tylko intel nie pojebal nozek w tualatinie i pozwolil mu pracowac na BX-ie to by byl HIT ROKU

A w czym mialby byc lepszy od i815EP ?

[Pitur]

A w czym mialby byc lepszy od i815EP ?

Oj, Kaeres, optymisto niepoprawny.. To i-815 jest slabsze nawet od Apollo (o "stabilnosci" zmilcze). Bawilem sie "Asus 2000" (jakos tak). Zaliczal zwis po zwisie, i odmawial startu z FSB 133. Gdzie mu do BX-a?.. :-( Sad, but True..

PS. Kiedys juz wspomnialem: gdyby nie intelowe "tluki" i-810-820 to by firmy VIA nie bylo.. Intel sie "postaral" :-(

[Gość]

Gdyby tylko intel nie pojebal nozek w tualatinie i pozwolil mu pracowac na BX-ie to by byl HIT ROKU

A w czym mialby byc lepszy od i815EP ?

Po prostu BX to legenda stabilny jak cholera szybki i prawdziwa maszyna do kręcenia z takiego BX można więcej wykręcić niż z i815EP (chyba)

 

Podsumowująć: Stary ale jary :D

[bruce]

Nie wiem jak to rozumiec. Czy ten TB ma byc podkrecony z 1200 do 1600 poprzez zapodanie szyny 133. Czy on juz jest na szynie 133 jako 1200Mhz.

Przeciez TB 100MHz nie spotyka sie juz od dawna (to nie Intel :-))

 

ezeli ma byc 1600 to wiadomo, jezeli 1200 to tez wiadomo :)Jednak potrzebne bedzie do tego WC (do tego 1600Mhz)

W obu przypadkach (a wlasciwie jednym) wiadomo na pewno. Baleron jest slabszy.. :-(

Dziwny zbieg okolicznosci :)

Kumpel dzisiaj zapytal mnie o wynik w 3dmarku poniewaz kupil gf4ti4200 od prolinka i wykrecil go na 290/325 i chcial oczywiscie porownac. Jak mu powiedzialem to wrzasnal, ze klamie i mam sie walic na ryj z tym celkiem :)

Ma athlona 1200 :)

jasne, no chyba,z e koles nie umie skonfigurowac windy :lol: , albo ma jakis konflikt sprzeowy :lol: , btw, od procka niewiele zalezy.

 

ale to i tak niemozliwe mhaa celek shybshy od tb mhaaaa, sic znowu popooscilem w majty ;)

[Kaeres]

A w czym mialby byc lepszy od i815EP ?

Oj, Kaeres, optymisto niepoprawny.. To i-815 jest slabsze nawet od Apollo (o "stabilnosci" zmilcze). Bawilem sie "Asus 2000" (jakos tak). Zaliczal zwis po zwisie, i odmawial startu z FSB 133. Gdzie mu do BX-a?.. :-( Sad, but True..

Przeciez mam i815EP i nie wiem o czym mowisz. Co to jest asus 2000 ?

Cudownie chodzi tulipan na i815EP, najlepszy chipset pod niego.

[Kaeres]

Gdyby tylko intel nie pojebal nozek w tualatinie i pozwolil mu pracowac na BX-ie to by byl HIT ROKU

A w czym mialby byc lepszy od i815EP ?

Po prostu BX to legenda stabilny jak cholera szybki i prawdziwa maszyna do kręcenia z takiego BX można więcej wykręcić niż z i815EP (chyba)

 

Podsumowująć: Stary ale jary :D

Mialem plytke na BX i to jedna z najlepszych - BE6. Wiem, ze jest git ale.....

 

Jak najbardziej widziales podkreconego celka na tej plycie i radzilbym to udowodnic linkiem. Stabilnosci i815EP nikt nie zarzuci - chyba :)

[Pitur]

Przeciez mam i815EP i nie wiem o czym mowisz. Co to jest asus 2000 ?Cudownie chodzi tulipan na i815EP, najlepszy chipset pod niego.

Kaeres.. Te MB sa juz zabytkiem, nie dziw sie, ze nomenklatury nie pamietam.. Ten Asus 2000 byl na i-815 (z AGP), wzialem na probe, zanim oddalem te P-III. Bylem bliski zalamania. A ponoc byl to (trzy lata temu) "najlepszy I-815 dostepny na rynku" (i piorunsko, jak to Asus, drogi)..

[Gość]

A w czym mialby byc lepszy od i815EP ?

Oj, Kaeres, optymisto niepoprawny.. To i-815 jest slabsze nawet od Apollo (o "stabilnosci" zmilcze). Bawilem sie "Asus 2000" (jakos tak). Zaliczal zwis po zwisie, i odmawial startu z FSB 133. Gdzie mu do BX-a?.. :-( Sad, but True..

Przeciez mam i815EP i nie wiem o czym mowisz. Co to jest asus 2000 ?

Cudownie chodzi tulipan na i815EP, najlepszy chipset pod niego.

A miałeś BX'a :P

[Kaeres]

A miałeś BX'a

Patrz wyzej :)

[Gość]

A miałeś BX'a

Patrz wyzej :)

Po wielu latach studiowania tego tekstu stwierdzam że... miałeś :D

[best-boy]

wszyscy zwolennicy intela 815 , wezcie pod uwage to , ze ten kto ma teraz BX-a nie bedzie kupowal specjalnie plyty glownej zeby wsadzic w nia tulipana , osobisie do 815 nic nie mam , dziala elegancko.

 

Ktos sypnol textem , w czym BX jest lepszy od 815-ki , tu nie chodzi o lepszość , tylko o fakt wymuszenia na kliencie kupna tego chipu :-)

[lechoo]

(...)To i-815 jest slabsze nawet od Apollo (o "stabilnosci" zmilcze). Bawilem sie "Asus 2000" (jakos tak). Zaliczal zwis po zwisie, i odmawial startu z FSB 133(...)

Ten Asus 2000 miał pełną nazwę P3C2000 i był na i820, z beznadziejną protezą w postaci huba RDRAM-SDRAM (tak, i820 był zaprojektowany do współpracy z RIMM-ami). O ile dobrze pamiętam, to ten i820 miał poważny błąd w kontrolerze pamięci i stąd te zwisy. Liczące się firmy na rynku chyba nawet odkupowały płyty na tym i820.

Przez ostatni rok miałem płytę Asusa CUSL2-C (na i815EP) i nie miałem żadnych problemów ze stabilnością, kłopoty pojawiały się jedynie wtedy gdy chciałem zapodać FSB=166MHz (pamięci nie wyrabiały). Wcześniej miałem BX-a (Abit BE6-II) i nie zauważyłem różnicy w wydajności...

[JuLeK]

Zaraz, a czy z tym coś jest nie tak??

http://www.overclockers.pl/artykuly/tualatin_mod/

Niby troche roboty, ale chyba warto.....

[Pitur]

wszyscy zwolennicy intela 815 , wezcie pod uwage to , ze ten kto ma teraz BX-a nie bedzie kupowal specjalnie plyty glownej zeby wsadzic w nia tulipana , osobisie do 815 nic nie mam , dziala elegancko.

Alez nie tylko Tulipan, juz Coopermine nie dzialal, zmienili cos (cichutko) :-(

 

Ktos sypnol textem , w czym BX jest lepszy od 815-ki , tu nie chodzi o lepszość , tylko o fakt wymuszenia na kliencie kupna tego chipu :-)

Moim zdaniem, jednak byl gorszy. Zwlaszcza, ze wtedy AMD powszechnie 133MHz sprzedawal, zas Cooopermine byl 8.5x100MHz, a krecil sie na 133MHz nedznie.. (zachowawczosc Intla). Plus ta "stabilna inaczej" I-815.. To byl szok.. Odetchnalem dopiero po przesiadce na Apollo (tez Asusa - zero problemow). O ile wiem, nie tylko ja (kilka lat temu).

[Gość]

(...)To i-815 jest slabsze nawet od Apollo (o "stabilnosci" zmilcze). Bawilem sie "Asus 2000" (jakos tak). Zaliczal zwis po zwisie, i odmawial startu z FSB 133(...)

Ten Asus 2000 miał pełną nazwę P3C2000 i był na i820, z beznadziejną protezą w postaci huba RDRAM-SDRAM (tak, i820 był zaprojektowany do współpracy z RIMM-ami). O ile dobrze pamiętam, to ten i820 miał poważny błąd w kontrolerze pamięci i stąd te zwisy. Liczące się firmy na rynku chyba nawet odkupowały płyty na tym i820.

Przez ostatni rok miałem płytę Asusa CUSL2-C (na i815EP) i nie miałem żadnych problemów ze stabilnością, kłopoty pojawiały się jedynie wtedy gdy chciałem zapodać FSB=166MHz (pamięci nie wyrabiały). Wcześniej miałem BX-a (Abit BE6-II) i nie zauważyłem różnicy w wydajności...

No właśnie nie zauważyłeś rużnicy między BX a i815 a przecież wiadomo że BX jest to starszy model niż i815. I i 815 powinien być wydajniejszy a niejest.

[JuLeK]

[...] kłopoty pojawiały się jedynie wtedy gdy chciałem zapodać FSB=166MHz (pamięci nie wyrabiały)[...]

Sory, to na ile ty tego cela kręciłeś?? 166 to już doożo.

[best-boy]

Zaraz, a czy z tym coś jest nie tak??

http://www.overclockers.pl/artykuly/tualatin_mod/

Niby troche roboty, ale chyba warto.....

Na mojej plycie to raczej nie wypali , owszem napiecie ma od 1,3 do chyba 2,5 V , ale jest pino odporna , odczytuje wymagane napiecie proca po numerze seryjnym a nie po ustawieniu pinow , chociaz to mozna ominać " juz tak robilem na tym celku co mam teraz " i moge sobie bez ograniczen napiecie zmieniac a teoretycznie mozna bylo chyba tylko 5% czy 10%

 

"BIOS modded rulez" :D

 

Moze jednak tualatin pojdzie , ktos widzi jakies przeciwskazania ?

[Pitur]

Ten Asus 2000 miał pełną nazwę P3C2000 i był na i820(...)

Ale sumarycznie to moja teze o "potedze" serii i-810-820 potwierdza? Wybacz mi niepamiec, wtedy jeszcze nikt o zadnym bugu nie wiedzial. Wyszla "nowosc", a ja potrzebowalem w cos te Coopermine`y wlozyc, choc mialem nowiusienkie markowe BX-y.. (Asus aktualizacje BIOS-u do tych plyt wydal, niestety, nadal nawet system nie wstawal (POST), potem gruchnela wiesc o "identyfikacji pinowej" - kretynstwie Intla..)

[Kaeres]

Nie musi byc szybszy sam chipset ale sprzet na i815 bedzie lepiej pracowal i szybciej.

BX nie posiadal FSB133 (oczywiscie w praktyce tak ale AGP 89mhz zabijalo karty), ATA 33 tylko (oczywiscie mozna sobie dokupic kontroler na sledziu). Puscisz pamieci asynchronicznie na BX ?

Co jeszcze, hmm. AGPx2 max w BX. No zalet w przypadku i815 jest bezliku, nie zaprzeczycie. Jedyna przewage jaka mial BX to ilosc pamieci jaka mozna wladowac na plyte.

[lechoo]

[...] kłopoty pojawiały się jedynie wtedy gdy chciałem zapodać FSB=166MHz (pamięci nie wyrabiały)[...]

Sory, to na ile ty tego cela kręciłeś?? 166 to już doożo.

To nie był celeron, lecz P3-800EB, domyślnie chodzi na 133MHz, na szynie 166MHz brykał na 1GHz.