Suchy101 Opublikowano 27 Stycznia 2005 Zgłoś Opublikowano 27 Stycznia 2005 Witam wszystkich Moja nażeczona zakupiła sobie laptopka z tytułową kartą. Dołączone stery były do kitu i od razu zacząłem przeszukiwania netu po nowsze. Ogólnie - ciężko; spodziwałem się tego bo wcześniej miała notebooka z GF FX go5200 i było to samo. Ale przypadkiem wtedy znalazłem stronkę, na której mądrzy ludzie przerabiali pliki .inf do najnowszych sterów (regularnie) tak, że działamy na mobile. Używaliśmy ich, wydajność była znakomita. Teraz oczywiście szukałem czegoś podobnego - zwykłe Catalysty nie działają - standard. Udało się, prosty programik który modyfikował .infy. Wszystko fajnie, 1500 punktów więcej w 3dMarku2001 .. ALE Ale przyszło mi do głowy takie "coś" - czy czasem instalując takie stery nie pozbawia się kart mobile ich unikalnych funkcji ( np. Power Saving itp.itd.) Zainteresowało mnie to, gdyż zdaje mi się ze notebook zaczął się troche bardziej grzać ( w idle ) ale nie jestem pewien, gdyż stoi on u niej w domu i nie moge tego dokładnie sprawdzić. Tak czy inaczej pytanie pozostaje - czy wrzucenie "zwykłych" serowników nie powoduje niczego "złego", zaczynając od złej obsługi hardwaru, nawet uszkodzeniu karty a na pozbawianiu karty "mobilnych" funkcji kończąc. ( Pytam o uszkodzenie bo poprzedni laptop padł - cos z grafiką, daje obraz na monitor a LCD ciemny, inweter cały, folia LCD tez - świeci, jeszcze nie wiemy co z nim i czy to wogóle ma coś wspólnego ze sterami - zapewne NIE ) Pozdrawiam serdecznie. Tomek Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość Cherry_Coke Opublikowano 27 Stycznia 2005 Zgłoś Opublikowano 27 Stycznia 2005 sterowniki sa na stronach producenta laptopa mozesz tez poszukac tu http://www.station-drivers.com/page/atidriv%20mobility.htm albo poczytac tu:) http://ati.com/support/products/pc/laptops/index.html Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Majestic-8192 Opublikowano 28 Stycznia 2005 Zgłoś Opublikowano 28 Stycznia 2005 eh ja tam bym nie ryzykowal i instalowal raczej oryginalne do mobile. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Suchy101 Opublikowano 28 Stycznia 2005 Zgłoś Opublikowano 28 Stycznia 2005 a powiedzcie mi jak wyglada hierarchia numeracji tych sterownikow, to moja pierwsza Ati i mam zerowe doswiadczenie, znalazlem wersje 4.10 oraz 4.12 do mobile - na ile siweze one sa ?, na stronie Ati sa teraz 5.1 - wyglądają na duuzo nowsze ? czy są ? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Suchy101 Opublikowano 28 Stycznia 2005 Zgłoś Opublikowano 28 Stycznia 2005 ok, cienias ze mnie, juz znalazlem, po 4.12 sa 5.1, sorki za śmiecenie .... a wracając do głównego tematu, to przydałoby się jakichś porządnych argumentów czy w końcu korzystanie z nie-mobilnych sterownikóe jest ' OK ' ... Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość Cherry_Coke Opublikowano 28 Stycznia 2005 Zgłoś Opublikowano 28 Stycznia 2005 pewnie nie dlatego sa 2 wer tych sterownikow;) nie kombinuj tylko wejdz na strone producenta laptopa i sciagnij :mrgeen: Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość ediee Opublikowano 28 Stycznia 2005 Zgłoś Opublikowano 28 Stycznia 2005 na stronie ati są takie stery, wchodzisz na dawnload i tam masz do wyboru Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Dimek Opublikowano 28 Stycznia 2005 Zgłoś Opublikowano 28 Stycznia 2005 Ja w laptopie mam 9600pro i niemal od razu (po okolo 2 tygodniach) zainstalowalem najnowsze Omegi (bo oczywiscie normalne Catalysty nie dzialaja :mur: ) - teraz mam 4.12...... podczas gdy na stronie producenya caly czas najnowszymi sa chyba 4.4 :? Majac stery "nieproducenta" czyli Omegi nie mam ZADNYCH problemow z poprawna praca karty, jakosc obrazu jest identyczna, funkcje "mobilne" dzialaja bez zarzutu a wydajnosc w 3D jest wieksza niz na oryginalnych sterach... nie mowiac juz o poprawionych w miedzyczasie bledach w sterownikach B) Nie widze przeciwskazan, zeby uzywac sterow innych niz producenta... :idea: Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Majestic-8192 Opublikowano 28 Stycznia 2005 Zgłoś Opublikowano 28 Stycznia 2005 heh tak, a przypadkiem laptop na baterii nie dziala wtedy krocej? a poza tym jaka masz roznice wydajnosci? ja na oryginalnych sterach na lapciu z podpisu mam 10197 w 3d marku 2001. jest sens sie w cos takiego bawic?? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
forest kila zbila Opublikowano 28 Stycznia 2005 Zgłoś Opublikowano 28 Stycznia 2005 wy tu o drvs, lepiej powiedzcie jak się wam te grafki ręcą :D Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Majestic-8192 Opublikowano 28 Stycznia 2005 Zgłoś Opublikowano 28 Stycznia 2005 szczerze? to jeszcze czegos takiego nie probowalem. B) w oryginalnych sterach ofkoz nie ma radlinkiera :-| heh no sam ciekawy jestem, jak mnie co wyjdzie to o tym zaraportuje :) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Dimek Opublikowano 31 Stycznia 2005 Zgłoś Opublikowano 31 Stycznia 2005 Grafy w laptopie krecic nie krecilem, bo to juz nie tylko moj sprzet (bracik tez korzysta) ale do tego w co on gra spokojnie mu ta karta wystarcza bez OC (Sims2, Civilization, Fallout itp ;-) ) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Suchy101 Opublikowano 31 Stycznia 2005 Zgłoś Opublikowano 31 Stycznia 2005 Krecic - o nie nie. Poprzedniego lapsa rozkrecilem na strzepy, mial w sobie GF FX go5200, procesor karty nie byl wogole chlodzony ( no przesadzam, lezala na nim termoprzewodzaca gabeczka polaczona z obudowa laptopa - powiedzmy ze to mozna nazwać chłodzeniem ). Nawet nie w glowie mi podkrecanie karty mobile. Wszak nie od parady maja strasznie zanizone taktowania ... Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
forest kila zbila Opublikowano 31 Stycznia 2005 Zgłoś Opublikowano 31 Stycznia 2005 EE ;] zamiast plasterka as5,, zaiast blaszki miedź, jakis mod obudowy( cold air intake system) i może nieźle poleci ;] JOKE ;] Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
JohonyDi Opublikowano 3 Lutego 2005 Zgłoś Opublikowano 3 Lutego 2005 Witam! Co do krecenia mobilonego radka 9700 to już mówię. Mój laptop (służbowy)Acer Travelmate 8005 wyciągnął w 3dmarku2001 12675 pkt przy taktowaniu 480 rdzen i 475 pamięć. Ustawiena fabryczne to 390/400. Wszystko chula na sterach 4.12 i bez problemów. Używam Ati tray tool, tak żeby podwyższone taktowanie ustawiało się poprzez profile tylko w środowisku 3D. W 2d grafa jedzie na ustawieniach fabrycznych, także w normalnej pracy nie ma mowy o jakimś zwiększonym poborze mocy itp. Ogólnie laptop nadaje si świetnie do grania. Właśnie kończę HL2. :D Pozdrawiam Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
forest kila zbila Opublikowano 3 Lutego 2005 Zgłoś Opublikowano 3 Lutego 2005 no jak na połączenie z 1,8 Pentium M to nieźle :] 03 nie jest tak zależny od cpu-mem, puszczałeś kiedyś ?? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
JohonyDi Opublikowano 4 Lutego 2005 Zgłoś Opublikowano 4 Lutego 2005 (edytowane) no jak na połączenie z 1,8 Pentium M to nieźle :] 03 nie jest tak zależny od cpu-mem, puszczałeś kiedyś ?? 1254816[/snapback] Tak zapuściłem i 3DMarka03 i też nie najgorzej czyli 3520. A co do Pentium M to jest to rewelacyjna konstrukcja, naprawde bardzo szybki procek, a te 2MB cachu muszą dawać mu niezłego kopa. Ostatnio odpalałem na nim filmiki nagrane w standardzie "High Definition Quality" 10440 Kbps, 1920x1440, 5.1 surround gdzie zalecany procek to min 3Ghz do płynnego odtwarzania i powiem szczerze, że na moim procku taki filmik leci sobie płynniutko, a obciążenie procka waha się między 58-90% - zatem mam jeszcze zapas. Zwróć uwagę, że procek ma tylko 1.8Ghz. Na kompie z Athlonem2400 nie dało się tego oglądać. Co ciekawe zasilacz od laptopa ma max moc 65W. I jak to się ma do desktopów z 500W zasiłkami ? Filmiki na stronie: http://www.microsoft.com/windows/windowsme...ntShowcase.aspx Polecam ściągnąć jakiś 1920 x 1080 czyli oznaczony jako (1080p) i potestować. Pozdro Edytowane 4 Lutego 2005 przez JohonyDi Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
forest kila zbila Opublikowano 4 Lutego 2005 Zgłoś Opublikowano 4 Lutego 2005 o mocy cpu pisałem tylko w kotekście marka 2001,, najmocniej reaguje on na przepustowość pamięci ;-) pentiawki m to rzeczywiście bardzo udana konstrukcja, dużo mocy z mhz, mały pobór prądu, świetne o/c, jak by intel wprowadził to desktopów ... :D obecnie płyt pod to fizycznie w polsce raczej nie ma a i kosztują worek $... ;-) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...