loq Opublikowano 13 Lutego 2005 Zgłoś Opublikowano 13 Lutego 2005 Gdzieś przeczytałem, że DDR'ki 333 zą wydajniejsze nie tylko od 233 i poniżej ale także od 400 :| czy to mozliwe :o wszyskie tej samej firmy Infineon Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Sportmaus Opublikowano 13 Lutego 2005 Zgłoś Opublikowano 13 Lutego 2005 Gdzieś przeczytałem, że DDR'ki 333 zą wydajniejsze nie tylko od 233 i poniżej ale także od 400 :| czy to mozliwe :o wszyskie tej samej firmy Infineon 1274002[/snapback] to zalezy od timingow Jesli wszystkie ( 233 , 333 , 400 ) beda na 2,2,2,6 to najszybsze beda 400 Jesli 333 beda 2,2,2,6 a 400 beda 4,4,4,12 to szybsze beda 333 PS. o ile sie nie myle to DDR 333 CL2 jest odpowiednikiem DDR400 CL3 :blink: Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
vtg Opublikowano 15 Lutego 2005 Zgłoś Opublikowano 15 Lutego 2005 (edytowane) O tym czy są wydajniejsze decyduje procesor, a dokładniej FSB. Proponuję poszukać troszkę o synchronicznej pracy pamięci RAM i CPU :wink:. Edytowane 15 Lutego 2005 przez vtg Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Tomwer Opublikowano 15 Lutego 2005 Zgłoś Opublikowano 15 Lutego 2005 Gdzieś przeczytałem, że DDR'ki 333 zą wydajniejsze nie tylko od 233 i poniżej ale także od 400 :| czy to mozliwe :o wszyskie tej samej firmy Infineon 1274002[/snapback] Fsb 166 i dddr 400 jest mniej wydajne niz fsb 166 i ddr333., Jak już wyżej kolega wspomniał poczytaj o synchronicznosci. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
djsaint Opublikowano 15 Lutego 2005 Zgłoś Opublikowano 15 Lutego 2005 (edytowane) Fsb 166 i dddr 400 jest mniej wydajne niz fsb 166 i ddr333., Jak już wyżej kolega wspomniał poczytaj o synchronicznosci. 1278461[/snapback] Wypadałoby jeszcze dodać, że mówicie o platformie socket A, bo juz w przypadku s939/754 czy intela (tak jak sprzęt z podpisu Sportmausa) sprawa wygląda trochę inaczej i gadacie głupoty Mości Panowie :lol: Też radzę troszkę poczytać :wink: Edytowane 15 Lutego 2005 przez djsaint Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Tomwer Opublikowano 15 Lutego 2005 Zgłoś Opublikowano 15 Lutego 2005 Wypadałoby jeszcze dodać, że mówicie o platformie socket A, bo juz w przypadku s939/754 czy intela (tak jak sprzęt z podpisu Sportmausa) sprawa wygląda trochę inaczej i gadacie głupoty Mości Panowie :lol: Też radzę troszkę poczytać :wink: 1278926[/snapback] Na s939/754 oraz na platformie intela rzecz jasna nie ma problemu z synchro/asynchro i tam większa ilośc mhz = większa wydajność. Gratulacje djsaint! Jeśli dalej będziesz tak spostrzegawczy oraz tak miły to pewnie "daleko zajdziesz"... Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
djsaint Opublikowano 16 Lutego 2005 Zgłoś Opublikowano 16 Lutego 2005 Dziękuję za gratulacje, jak widzisz jadę już dość długo :wink: Czy obraziłem Ciebie czymś? :huh: Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...