Kisiu Opublikowano 11 Marca 2005 Zgłoś Opublikowano 11 Marca 2005 mam pytanie takie jak w temacie.czy jest duza roznica miedzy dyskami ktore maja 8mb cache a tymi które go maja mniej.chodzi mi o wydajność.czy moze wydajnosć jest minimalna i niezauwazalna i lepiej nie przeplacac.prosze o pomoc. :blink: Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
ivan06 Opublikowano 13 Marca 2005 Zgłoś Opublikowano 13 Marca 2005 Różnica jest spora w wydajnosci , warto zainwestowac w 8MB , :D Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
dzik86 Opublikowano 13 Marca 2005 Zgłoś Opublikowano 13 Marca 2005 w dyski z 2mb cachu juz nie oplaca sie inwestowac Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
zalany Opublikowano 17 Marca 2005 Zgłoś Opublikowano 17 Marca 2005 (edytowane) stary tylko 8mb cache, 7200rpm i najlepiej ata133/sata ... pozatym do lektury zapraszam, w sieci znajdziesz roznice w wydajnosci, a to mowi samo z siebie ... mam wd800jb z 8mb cache, choc to "tylko" ata 100 to smiga ladnie, transfery z jednego twardziela na drugiego (drugi to SATA 160gb) potrafia dochodzic do 42-43MB/s przy duzych plikach (tyle pokazuje total commander podczas kopiowania), polecałbym sata, ale ostrzegam ze mozesz miec z nim sporo klopotow z instalacja i potem z exploatacja ... mozesz, ale nie musisz oczywiscie ... poszperaj w postach na forum i poczytaj kto z jakimi dyskami i na jakim sprzecie mial betony, to pomoze wybrac odpowiedni sprzecik Edytowane 17 Marca 2005 przez zalany Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...