Gf 5900xt Oc Vs 9800 Pro

[sawyer188]

Siema wam zestawiam te dwie karty by sie dowiedzieć co jest lepsze:D i sibie to kupić

Obie karty mają przypuszczalnie 256 bit wiadoma sprawa :lol: 128mb i pam hynix

gf sie kręci na 500/1000 a radek na 400/700.teraz mówcie co lepsze:P

Wydaje mi sie że sprawa jest przesądzona ponieważ teki gf daje wciry 9800Xt ale może sie myle????

[sawyer188]

Pomyliłem tematy sory:P tak to jest po 3 krotnym stosuknu i 4 piwach jeszcze raz sory people

[alberto56]

szczerze watpie czy da mu w ciry :)

[sawyer188]

znaczy sie wiesz :D

po oc ma wydajnośc gf 6600gt a szyna 256bit robis woje dlatego nie wiem:]

może masz racje ale róznica moża być niewielka a 5900 xt kosztuje na allegro 400 zł + chłodzenie 50 zł same radiatorki coolera sie daje od jakiegoś procka typu p4 czy celeron i za połowe nety 6600gt mamy dobrą karte :lol: :lol:

Chwała Wnifastowi

[cavarr]

Rob187 nie porównuj tego shitu (czyt. 5900xt) do radeona 9800Pro. Seria FX to pomyłka nvidii, strzeż się fxów jak ognia :lol:

 

Gdzie ty żyłeś przez ostatnie kilka lat, że się zastanawiasz nad kupnem fxa i jeszcze uważasz, że jest lepszy. :lol: :lol:

 

ps.

Nie pomyliłeś tematy tylko działy :lol: :lol: :mur:

Edytowane 25 Kwietnia 2005 przez cavarr

[wadim]

Pomyliłem tematy sory:P tak to jest po 3 krotnym stosuknu i 4 piwach jeszcze raz sory people

1410799[/snapback]

hehe to co po stosunku sie nie myśli?

 

Rob187 nie porównuj tego shitu (czyt. 5900xt) do radeona 9800Pro. Seria FX to pomyłka nvidii, strzeż się fxów jak ognia  :lol:

 

Gdzie ty żyłeś przez ostatnie kilka lat, że się zastanawiasz nad kupnem fxa i jeszcze uważasz, że jest lepszy.  :lol:  :lol:

 

ps.

Nie pomyliłeś tematy tylko działy :lol:  :lol:  :mur:

1411113[/snapback]

no przeciez napisał gdzie był masz cytat u góry hehe

[alberto56]

EHEM on go kurna poruwnuje do XT, do XT !!!!!!! czlowieku opanuj sie

[sawyer188]

Xt po oc 500/1000 daje coś lepszego od 5950Ultr a więc można go porównywać z 9800Xt który jkest cholernie drogi

[def]

niestety 5900 xt to pomyłka pod względem jakosci obrazu

a 9800 (pro mam nadzieje) to sprzęt wart swojej ceny

 

miałem 9700 pro i byłem na mase zadowolony do momentu aż sie skopcił dzięki chłodzeniu zalmana

Edytowane 26 Kwietnia 2005 przez def

[sawyer188]

Stary jeśli chodzi o obraz to radeon bez konkurencyjnie wyprzedza nvidie.A co do chłodzenia to współczuje:/ :sad:

[pain.exe]

:blink:

move topic albo close bo juz podobny był

masz talent kolo

porównywać fx 5900 XT do R9800XT

mhz to nie wszystko, Cine FX to najwiekszy szit jaki powstał :/

chociaż fx 5900 to juz całkiem niezła karta ale w porównaniu do reszty fx-ów a nie do r9800 ...

[letrev]

9800pro to po 100-kroc lepszy wybor niz gf5900xt....

moim zdaniem najbardziej udana karta z serii FX to 5200 ze wzgledu na jego cene ... poza nia cala serja to padaka ....

[Gosu]

NIch Cię szlag(no offence) jeśli oddasz się w posiadanie syfy czyt 5900 Xt :)

[quartzXXI]

No dobra, to może ja się wtrące do tematu, bo wszystcy jak widze sa fanatykami ATI :mellow: Masm nadzieje ze ktos mi pomoze od NV :lol: W każdym bądź razie 5900xt przy taktowaniu 500/1000 skopci ci sie szybciutko. Potwierdzam ze ati ma ladniejszy obraz i AA, jednakze FX to demony podkrecania.....Ja mialem juz 3 FX-y (pełne 5900 od gainwarda) i wszystkie wspaniale sie kręciły. Po pierwsze, FX maja wspaniale pamiatki, po ostrych timingach i lekko dovoltowanym rdzeniu, karta daje po prostu czadu... B) I nie oszukuje...na swoim marnym sprzecie wyciagnalem po O/C ok 6500 punktow ze 5400. A z tego co wiem to Luks-pl wykonał wspaniale biosy do 5900XT, ktore wyciagna nawet do 7000 :) Ale dezyzja nalezy do Ciebie...PS, FX wymagaja (choc nie wszystkie) markowego zasilacza..ja w ten sposob wlasnie 3 zjarałem :wink: looknij i poczytaj dzial o o modelach tych wspanialych kart....http://forum.purepc.pl/index.php?showtopic=80706 a tu poczytaj jak prostym i tanim sposobem doszedl gosc do 7100 punktów...http://www.tweak.pl/artykul/mod_5900xt ...Pozdrawiam...jakby co to na PW

 

 

@EDIT....nie wpomne o takzwanym softmodzie na quadro, gdzie karta dostaje kopa w OpenGL czyli np takich gierek jak Doom3, czy Chronicles of Riddick, call of duty,. medal of honor itp

 

PS. sorki za pismo :lol:

Edytowane 27 Kwietnia 2005 przez quartzXXI

[luchuma]

ale buraki jestescie...

zamiast mu wytlumaczyc ze XT u nv oznacza najslabsza wersje to jakies ciemnoty mu wciskacie...

5900 jest dobra grafika a wy(fanaci ATI) go do rada 9550 porownujecie big LOL :lol:

karta 5900 kreci sie bez V moda do srednio do 525mhz na rdzeniu z 400 staandardowych... po V modzie mozna nawet i 8K osiagnac w 2k3 jak cponiektorzy :D

pamieci 2.2ns 900MHz conajmniej zaleznie od marki karty roznie sie kreca :D tak jak rdzen gdyz napiecie jest wieksze/mniejsze niz nominalne

 

XT standardowo do okolo 475 mhz sie kreci a pamieci roznie .. starsze do 900 lub wiecej nowsze juz slabiej 770-850

 

5950U kreci rdzen tak jak 5900 ale za to pamieci ma 2ns czyli 1000mhz(1GHz)moze nawet lepiej.

do tego dochodzi jeszcze zmiana timingow....

i bajer rozpoczety :D niestety zade uzytkownik tu takiej niezaprezentowal w temacie luksa :D

[[hS.4f] Logan]

po stosunku sie mysli ale reka boli i nie zawsze sie topic zalozy tam gdzie sie chcialo:P

[surix]

Fani ati jak zawsze się odezwą z odzywką "5900XT to shit" ehhhhh no i przyrównanie do R 9550 i nawet jest czasem szybszy od FXa AHAHAHAHAH BIG LOLE, no a jaka jakość obrazuuuu diamenty widać :blink: :lol: :lol: :lol: zaden radeon nie kreci się jak 5900xt z pamieciami 2.2ns i tak napewno moja nastepna karta bedzie od nvidiii (słyszeli fanatycy ati) a co do porównan nie widzieli na oczy gry jak chodi na FXie a później przyrównują do swoich "radków" :mur:

[sawyer188]

Hehe fanatycy ati są złe bo ich radki dostają wciry od nowych geforców:P

heheh a sam radka:Di nie widze różnicy w obrazie

[sucker]

Hehe fanatycy ati są złe bo ich radki dostają wciry od nowych geforców:P

heheh a sam radka:Di nie widze różnicy w obrazie

1412697[/snapback]

Chyba nie masz na mysli wydajnosc bo najszybsz GF z serii 6 jest wolniejszy od najszybszego Ati z serii x ;)

GF ma silnik zgodny z SM3.0 ale narazie nic to nie daje.

Wic w czym to radki dostaja wciry od nowych GF bo chyba cos mnie ominelo ;)

 

Seria 6 GF to bardzo dobre karty zeby nie bylo :)

 

Co do FX'ow5900 to najlepsze karty z serii FX. Sam sie zastanawialem co brac 5900XT czy R9700/9800 ale jednak zdecdowalem sie na to 2 :). Powod glowny to najwieksza slabosc FX'ow czyli shadery 2.0 i tutaj nic nie zmieni. FX'y tutaj ratuja optymalizacje. W 3DMarku03 jest ich bardzo duzo dzieki czemu karta radzi sobie w nim bardzo dobrze. W wersji '05 nie ma optymalizacji i FX'y nagle staja sie slabsze od R9600PRO. Ciekawe dlaczego ;).

Co nie znaczy ze FX'y5900 to zle karty. Dziejsze gry beda na niej dzialac cacy. Jednak jak dlugo beda optymalizacje? Po FarCry widac ze bez optmalizacji te karty nie daja sobie rade w grach wykorzystujacych PS2.0. To jest fakt a nie wymyslanie fanatkow Ati. Dzieki patchowi 1.1 w FC wkoncu fx'y wyswietlac efekty SM2.0 z przystepnym framerate. To samo z TombRaiderem 6. Przeciez R9600PRO ma podobna wydajnosc w TR6 co FX5900XT a przeciez to sa karty z roznch polek. Architektora FX'ow jest skopana i tyle. FX'y 5900 mozna nawet nazwac GF4Ti4x00 z dodana obsluga DX9.0 bo bardzo blisko im do GF4Ti4x00.

Dobrzie przynajmniej ze FX;y5900XT swietnie sie kreca, dzieki temu niweluje to troche najwieksza slabosc FX'ow. No i dzieki optymalizacjom :).

[luchuma]

hahhahah LOL

ti 4 = fx 5900??? buahahahhahahah ale bajki

dla przykladu taki dajmy na to NFS U 2 popularny do testow...

ustawienia 1024/768 wszystko max AA cienie bajery szmery

ti 4 14fps to sie rowna dokladnie tyle samo co 32 fps na moim fx 5900 :D

buahahhahah

[sucker]

hahhahah LOL

ti 4 = fx 5900??? buahahahhahahah ale bajki

dla przykladu taki dajmy na to NFS U 2 popularny do testow...

ustawienia 1024/768 wszystko max AA cienie bajery szmery

ti 4 14fps to sie rowna dokladnie tyle samo co 32 fps na moim fx 5900 :D

buahahhahah

1412807[/snapback]

Czy potrafisz czytac ze zrozumieniem?

Wydaje mi sie ze nie.

I GF4Ti4x00 i FX5900 posiadaja architekture 4/2 i pod tym wzgledem nie roznia sie od siebie. Ale widze ze dla Ciebie ktos komu nie za bardzo przypada do gustu FX jest Ati fanem a FX'y to najcudowniejsze karty pod sloncem, nie majace wad.

Ja juz dosyc napisalem o tym co mysle na temat FX'ow wyzej i nie mam nic wiecej do dodania.

[cavarr]

No dobra, to może ja się wtrące do tematu, bo wszystcy jak widze sa fanatykami ATI  :mellow: Masm nadzieje ze ktos mi pomoze od NV  :lol: W każdym bądź razie 5900xt przy taktowaniu 500/1000 skopci ci sie szybciutko. Potwierdzam ze ati ma ladniejszy obraz i AA, jednakze FX to demony podkrecania.....Ja mialem juz 3 FX-y (pełne 5900 od gainwarda) i wszystkie wspaniale sie kręciły. Po pierwsze, FX maja wspaniale pamiatki, po ostrych timingach i lekko dovoltowanym rdzeniu, karta daje po prostu czadu... B) I nie oszukuje...na swoim marnym sprzecie wyciagnalem po O/C ok 6500 punktow ze 5400. A z tego co wiem to A-LUK wykonał wspaniale biosy do 5900XT, ktore wyciagna nawet do 7000  Ale dezyzja nalezy do Ciebie...PS, FX wymagaja (choc nie wszystkie) markowego zasilacza..ja w ten sposob wlasnie 3 zjarałem  :wink:  looknij i poczytaj dzial o o modelach tych wspanialych kart....http://forum.purepc.pl/index.php?showtopic=80706    a tu poczytaj jak prostym i tanim sposobem doszedl gosc do 7100 punktów...http://www.tweak.pl/artykul/mod_5900xt  ...Pozdrawiam...jakby co to na PW

@EDIT....nie wpomne o takzwanym softmodzie na quadro, gdzie karta dostaje kopa w OpenGL czyli np takich gierek jak Doom3, czy Chronicles of Riddick, call of duty,. medal of honor itp

 

PS. sorki za pismo 

1412516[/snapback]

1. no ja fanatykiem ati nie jestem, kupuje co lepsze

2. FX ma AA gdzie, bo nie widziałem :lol: :lol:

3. no demony OC to są

4. gratulacje że miałeś już trzy 5900, a możesz powiedzieć dlaczego było już ich aż trzy

5. no czadu raczej nie daje

6. i co z tego że miałeś te 6500 jak granie w dzisiejsze gry to tragedia.

 

ale buraki jestescie...

zamiast mu wytlumaczyc ze XT u nv oznacza najslabsza wersje to jakies ciemnoty mu wciskacie...

5900 jest dobra grafika a wy(fanaci ATI) go do rada 9550 porownujecie big LOL  :lol:

karta 5900 kreci sie bez V moda do srednio do 525mhz na rdzeniu z 400 staandardowych... po V modzie mozna nawet i 8K osiagnac w 2k3 jak cponiektorzy :D

pamieci 2.2ns 900MHz conajmniej zaleznie od marki karty roznie sie kreca :D tak jak rdzen gdyz napiecie jest wieksze/mniejsze niz nominalne

 

 

XT standardowo do okolo 475 mhz sie kreci a pamieci roznie .. starsze do 900 lub wiecej nowsze juz slabiej 770-850

 

5950U kreci rdzen tak jak 5900 ale za to pamieci ma 2ns czyli 1000mhz(1GHz)moze nawet lepiej.

do tego dochodzi jeszcze zmiana timingow....

i bajer rozpoczety :D niestety zade uzytkownik tu takiej niezaprezentowal w temacie luksa

1412554[/snapback]

1. sam jesteś burakiem

2. napisz jakie ciemnoty mu wciskamy bo nie zauważyłem innych niż twoja, surixa, Rob187, poczęci też quartzXXI i jeszcze raz twoja

3. gdzie porównywaliśmy ati 9550 do nv 5900XT lol dla ciebie "fanacie" :lol:

4. co ci dadzą te puste marki jak w gre z ps2 sobie nie pograsz na takim poziomie jak na 9800pro

5. nikt nie zaprezentował w temacie takich kart, bo i tak dostałyby w dupe od 9800pro (bajeru nie będzie)

 

Fani ati jak zawsze się odezwą z odzywką "5900XT to shit" ehhhhh no i przyrównanie do R 9550 i nawet jest czasem szybszy od FXa AHAHAHAHAH BIG LOLE, no a jaka jakość obrazuuuu diamenty widać :blink:  :lol:  :lol:  :lol: zaden radeon nie kreci się jak 5900xt z pamieciami 2.2ns i tak napewno moja nastepna karta bedzie od nvidiii (słyszeli fanatycy ati) a co do porównan nie widzieli na oczy gry jak chodi na FXie a później przyrównują do swoich "radków" :mur:

1412606[/snapback]

1. Bo 5900XT to shit(ale i tak najlepszy z całej rodziny fx)

2. pokaż mi gdzie koledzy przyrównywali 5900XT do r9550 lolu

3. fakt nie kręci się radek, ale i tak skopie fxowi dupe

4. no jak będzie z serii 6 to gratuluje

5. widziałem i nie życzę tego nikomu

 

Hehe fanatycy ati są złe bo ich radki dostają wciry od nowych geforców:P

heheh a sam radka:Di nie widze różnicy w obrazie

1412697[/snapback]

1. no na razie najmocniejszą kartą jest radeon X850XT PE, a X800XL jest ciekawszą alternatywą od dużo droższego 6800GT. A co do SLI to fakt nvidia przoduje, nie wliczać SLI 6600GT bo to jest pomyłka.

 

Ogólnie wasza ciemnota mnie przeraża :lol: , takich loli jak wy w jednym temacie to jeszcze chyba nie było. :mur:

[Gosu]

Cóz,mama kupila 5900 xt bo sprzedawca powieidzał "najlepsza grafa" i sie dzeci spinają bo jak to mozliwe ze maja syf?He,a najlepsze jest to ze keidys na gieldze do mnie sprzedawca wyjechal z textem "FX 5700 to obecnie najlpesza grafika,bije Radoena 9800 XT,na glowe" mysalem ze rzuc mu sie ze smiechu na stoisko,powieidzlaem pare rzeczy,po czym odrradzilem kupienie FX 5900 (nie5700)jakiemus typowi w tym stoisku,i kupil obok Radzia 9800 PRO,sprzedawce zalala kreew a ja powiedizalem :milego hadnlu z weidzą,jak z seriali brazylijksich"i bylo smiesznie,mozlwe ze co niektre istoty ciemne rzucjace lole na lewo i prawo i klna jak prostaki na ludzi jacy wiedzą co i jak,mają wlasnie taka wiedze,wiec gratuluje debilizmu,i "super" kart,ja bym wolal od 5900 xt 9550,przynjamniej przy SM2 jest good:)

Edytowane 26 Kwietnia 2005 przez Gosu

[quartzXXI]

Kurcze, co za LOL - ten cały temat....Nigdy bym nie porównywał takiego 9550 do choćby 5900xt...no ale cóż, tylko maniacy ATI potafią to uczynić...LOL....5900(xt) jest słabszy od 9800pro....ale gdy wypuści się drzemiącą w niej moc to bezpornywalnie wyprzedza ATI (zalezy jeszcze w jakich testach)...no coz ale fanatycy tylko jedno...FX-y maja skopane shadery...looknijcie....."Dokładnie z burakami nie ma co walczyć... szkoda tylko, że wiele osób po takiej "dobrej" radzie nie kupi FX'a 5900XT za 400 zł lecz weźmie kiche ATI... ATI w wykonaniu niektórych forumowiczów to jest propaganda na miare 2 Wojny Światowej... Gdzie te shadery 2.0 z którymi FX sobie słabo radzi..? Jakoś w nowym Splinter Cell nie ma opcji 2.0... specjalnie dla ATI buahahaha tylko 3.0 dla high end i 1.1 dla pospólstwa Jak ATI wypuści coś godnego i nie bedzie lepszej karty NVIDII to pewnie sie przesiądę-i to bez siania propagandy ale na razie FX spełnia moje wymagania w 100%. Przykre jest tylko to, że rad udzielają osoby, które FX'a nie posiadają...przeczy to troche idei forum...

Pozdrawiam i współczuje osobą, które dały się nabrać przez sfrustrowanych ATI maniaków !!!........." lol.....nie mowie za radki czy fx sa slabe....sa porownywalne, a przy standardowych wlasciwosciach fx dostaja w dupe od radeonow, ale taki gosc znajacy sie chociaz troche na O/C uwalniajac moc od takiego 5900(xt) moze cieszyc sie naprawde olbrzymia mocą......jesli ktorykolwiek z was czyta CD-A mógłby przeczytac pewien artykół w NDSN że po wprowadzeniu "nowych sterowników" ati x800 zyskalo w 3d2005 ponad 1400punktów...i kto mowi ze to NVIDIA tworzy sterowniki pod benchmarki ??? a jak juz sie ktos upiera to porsze...9550 ( ok 2800-3500) punktow w 3dmark2003 i 5900xt (4900-5000...po OC 6000-7500 (zalezy jakie OC)).....a te 3 karty padly ze wzgledu na moj kiepskawy zasilacz.... B) po wymianie na szefa cisnęły jeszcze więcej.........

[kicol]

Nie no GOSU teraz to pojechałeś po bandzie...

 

Jeśli ktoś pisze, że woli 9550 od 5900XT to świadczy tylko o tym że słyszał "cośtam" o FX-ie ale zdecydowanie jest zwolennikeim ATI i BASTA!!!

 

Mam nadzieję, że kiedyś staniesz przed takim wyborem i zrobisz jak napisałeś - ode mnie otrzymujesz wielkie gratulacje!!!

 

No offence...

[quartzXXI]

popieram....B)

[luks__pl]

A z tego co wiem to A-LUK wykonał wspaniale biosy do 5900XT, ktore wyciagna nawet do 7000 :) Ale dezyzja nalezy do Ciebie...PS, FX wymagaja (choc nie wszystkie) markowego zasilacza..ja w ten sposob wlasnie 3 zjarałem  :wink:  looknij i poczytaj dzial o o modelach tych wspanialych kart....http://forum.purepc.pl/index.php?showtopic=80706    a tu poczytaj jak prostym i tanim sposobem doszedl gosc do 7100 punktów...http://www.tweak.pl/artykul/mod_5900xt

1412516[/snapback]

Nie luk tylko luks__pl i nie 7000 ale 7600 :-P i to bez żadnych v-modów tylko bawiąc się ustawieniami pamięci.

Jaki "gość" :?: to ja pisałem B) i to był mój pierwszy tekst dla Tweak.pl.

Co do zasilania to karty po przeróbkach ciągną W jak szalone.

[surix]

1. no ja fanatykiem ati nie jestem, kupuje co lepsze

2. FX ma AA gdzie, bo nie widziałem  :lol:  :lol: 

3. no demony OC to są

4. gratulacje że miałeś już trzy 5900, a możesz powiedzieć dlaczego było już ich aż trzy

5. no czadu raczej nie daje

6. i co z tego że miałeś te 6500 jak granie w dzisiejsze gry to tragedia.

1. sam jesteś burakiem

2. napisz jakie ciemnoty mu wciskamy bo nie zauważyłem innych niż twoja, surixa, Rob187, poczęci też quartzXXI i jeszcze raz twoja

3. gdzie porównywaliśmy ati 9550 do nv 5900XT lol dla ciebie "fanacie" :lol:

4. co ci dadzą te puste marki jak w gre z ps2 sobie nie pograsz na takim poziomie jak na 9800pro

5. nikt nie zaprezentował w temacie takich kart, bo i tak dostałyby w dupe od 9800pro (bajeru nie będzie)

1. Bo 5900XT to shit(ale i tak najlepszy z całej rodziny fx)

2. pokaż mi gdzie koledzy przyrównywali 5900XT do r9550 lolu

3. fakt nie kręci się radek, ale i tak skopie fxowi dupe

4. no jak będzie z serii 6 to gratuluje

5. widziałem i nie życzę tego nikomu

1. no na razie najmocniejszą kartą jest radeon X850XT PE, a X800XL jest ciekawszą alternatywą od dużo droższego 6800GT. A co do SLI to fakt nvidia przoduje, nie wliczać SLI 6600GT bo to jest pomyłka.

 

Ogólnie wasza ciemnota mnie przeraża :lol: , takich loli jak wy w jednym temacie to jeszcze chyba nie było. :mur:

1413001[/snapback]

 

Cóz,mama kupila 5900 xt bo sprzedawca powieidzał "najlepsza grafa" i sie dzeci spinają bo jak to mozliwe ze maja syf?He,a najlepsze jest to ze keidys na gieldze do mnie sprzedawca wyjechal z textem "FX 5700 to obecnie najlpesza grafika,bije Radoena 9800 XT,na glowe" mysalem ze rzuc mu sie ze smiechu na stoisko,powieidzlaem pare rzeczy,po czym odrradzilem kupienie FX 5900 (nie5700)jakiemus typowi w tym stoisku,i kupil obok Radzia 9800 PRO,sprzedawce zalala kreew a ja powiedizalem :milego hadnlu z weidzą,jak z seriali brazylijksich"i bylo smiesznie,mozlwe ze co niektre istoty ciemne rzucjace lole na lewo i prawo i klna jak prostaki na ludzi jacy wiedzą co i jak,mają wlasnie taka wiedze,wiec gratuluje debilizmu,i "super" kart,ja bym wolal od 5900 xt 9550,przynjamniej przy SM2 jest good:)

1413216[/snapback]

 

chyba nie wiecie co piszecieeee hahahahahaaa BIG LOLE, współczuje wam że wolelibyście radka 9550 od 5900xt jeśli to sie przekłada na waszą inteligencje to jeszcze raz WSPÓŁCZUJE :wink: no czujcie 9550 porównywać z 5900xt ahahaha :mur: :mur: :mur: :mur: :mur: :mur: :mur: ehhhhh users maniacs Ati :gitarzysta2:

Edytowane 27 Kwietnia 2005 przez surix

[suchyjastrzab]

Może by tak przenieść ten topik na oślą, bo i tak do ramsów nie bardzo pasuje?

Co do tematu: NIEMA lepszej karty do 500PLN niż dobry 5900 - chodzi mi oczywiście o gry dostępne dziś na rynku. Pomijam smarki, które rządzą się własnymi "prawami".

Konkludując, przesiądę się na X800XL(albo jakiś zamiennik nVidii czy nawet jakiegoś innego producenta) jak będzie kosztował jakieś 800PLN.

 

Miłej zabawy....

[cavarr]

chyba nie wiecie co piszecieeee hahahahahaaa BIG LOLE, współczuje wam że wolelibyście radka 9550 od 5900xt jeśli to sie przekłada na waszą inteligencje to jeszcze raz WSPÓŁCZUJE :wink:  no czujcie 9550 porównywać z 5900xt ahahaha :mur:  :mur:  :mur:  :mur:  :mur:  :mur:  :mur:  ehhhhh users maniacs Ati :gitarzysta2:

1413688[/snapback]

 

Ty jesteś głupi czy tylko takiego udajesz, pokaż(zacytuj) gdzie ja napisałem że ati9550 jest lepsze od 5900

człowieku ty nawet nie wiesz co piszesz, a o twojej inteligencji to nie będę pisał bo u ciebie jej brak

 

edit.

suchyjastrzab co do twojego posta to za 500zł można kupić 9800PRO który rozniesie w pył 5900, a co do twojej nowej karty to raczej za 800zł nie kupisz x800xl :mellow:

Edytowane 27 Kwietnia 2005 przez cavarr